View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17424 Location: Stavanger
|
Posted: 17.04.2008 20:08 Post subject: |
|
|
Vg karakterer er helt på tryne slik burde det være:
Roy Miller: 2 = ? ( for få kamper til å vurdere )
Juska Savolainen: 1 = ? ( for få kamper til å vurdere )
John Pelu: 1 = ? ( for få kamper til å vurdere )
Vadim Demidov: 5 = 5 ( kan bli 6 hvis han fortsetter utviklingen )
Jarstein: 5 = 5 ( enig )
Konan: 2 = 4 ( har vist prov på stort potensial og har en del gode kamper, var itilegg forholdvis billig )
Traore: 4 = 6 ( Et av tippeligaens største talent og itilegg gratis )
Stoor: 3 = 5 ( begynnte vaklende ,men er på vei nå. Svensk landslagspiller nå )
Sapara: 6 = 6 ( enig selv om det har vært lite utvikling )
Iversen: 4 = 5 ( Var svært viktig for seriegullet i 2006 , ikke like god senere og høy lønn gjør at han ikke får 6)
Noen andre synspunkt?
Last edited by Keenoir on 17.04.2008 20:09; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
 |
zaphod81 Forumsjef

Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 17.04.2008 20:09 Post subject: |
|
|
Tommærn wrote: | Latterlige VG. Traore burde få terningkast 2x6. Han kosta oss 0 kr. og kommer til å gi oss mange millioner den dagen han stikker. Det er jeg overbevist om. |
Hehe ja, det bør jo ikke kreves så vanvittig mye før en gratis 18-åring kan betegnes som et bra kjøp. Men for VG så teller ikke talentstatus så mye hvis spilleren er afrikansk, da er det 'prester eller kom deg på båten'. _________________ Sitat slutt. |
|
Back to top |
|
 |
zaphod81 Forumsjef

Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 17.04.2008 20:12 Post subject: |
|
|
Keenoir wrote: | Vg karakterer er helt på tryne slik burde det være:
Roy Miller: 2 = ? ( for få kamper til å vurdere )
Juska Savolainen: 1 = ? ( for få kamper til å vurdere )
John Pelu: 1 = ? ( for få kamper til å vurdere )
Vadim Demidov: 5 = 5 ( kan bli 6 hvis han fortsetter utviklingen )
Jarstein: 5 = 5 ( enig )
Konan: 2 = 4 ( har vist prov på stort potensial og har en del gode kamper, var itilegg forholdvis billig )
Traore: 4 = 6 ( Et av tippeligaens største talent og itilegg gratis )
Stoor: 3 = 5 ( begynnte vaklende ,men er på vei nå. Svensk landslagspiller nå )
Sapara: 6 = 6 ( enig selv om det har vært lite utvikling )
Iversen: 4 = 5 ( Var svært viktig for seriegullet i 2006 , ikke like god senere og høy lønn gjør at han ikke får 6)
Noen andre synspunkt? |
Enig, bortsett fra at Iversen bare får 4 i min bok. Svært delaktig i seriegullet, men siden har han stort sett bare økt potetgullsnittet mens han hever høyest lønn av samtlige.
Lønn burde definitivt være en faktor her, og det er nok et argument for at Traore er 6 eller 7 på terningen. _________________ Sitat slutt. |
|
Back to top |
|
 |
Wilhelm S Myhr Veteran

Joined: 06 Mar 2007 Posts: 1257
|
Posted: 17.04.2008 22:05 Post subject: |
|
|
zaphod81 wrote: |
Enig, bortsett fra at Iversen bare får 4 i min bok. Svært delaktig i seriegullet, men siden har han stort sett bare økt potetgullsnittet mens han hever høyest lønn av samtlige.
|
Valencia - Rosenborg 0-2
MÃ¥l: 0-1 Steffen Iversen, 0-2 Iversen. |
|
Back to top |
|
 |
Stano_11 Veteran
Joined: 16 Feb 2004 Posts: 2981
|
Posted: 17.04.2008 23:06 Post subject: |
|
|
RBKfan100% wrote: | Er totalt uenig angående "han finnen" Savolainen!!! Han var meget bra, for ikke si vår beste i flere treningskamper i vinter, og hva er det vi sutrer over nå?? Jo, at han spilte med høye skuldre og nervøsitet en gutt som debuterer seksuelt kan misunne han, mot Lyn og et innhopp mot FFK.
Med tillitt vokser mann. Spørsmålet er om han kommer til å få tillitt, annet enn å komme inn 10 min før slutt... |
Er det noe man ikke skal se etter så er det treningskamper. Såfremt man ikke presterer og virker som man er på en totalt annen planet i en seriekamp så ser jeg ikke mye i den finnen. Desverre. Hoftun messet mye om at han hadde så gode holdninger i vinter. Men det betyr da ingenting hvis man rett og slett ikke er god nok.... |
|
Back to top |
|
 |
Wilhelm S Myhr Veteran

Joined: 06 Mar 2007 Posts: 1257
|
Posted: 17.04.2008 23:11 Post subject: |
|
|
Gi nå folk litt tid da, Stano. Verken du, jeg eller noen andre på forumet kan felle dom over finnen basert på to innhopp i tippeligaen. |
|
Back to top |
|
 |
Stano_11 Veteran
Joined: 16 Feb 2004 Posts: 2981
|
Posted: 17.04.2008 23:23 Post subject: |
|
|
Vel det skal jeg være enig i. Men man ser som regel konturene på hva man kan ha i vente. I den første kampen virket han som han ikke hadde peiling på hva han skulle gjøre. Feilplassert stort sett hele kampen. Og de avgjørelsene han gjorde med ballen ble bare feil.
Da ser man en mye bedre spiller i Kris. Der har vi derimot masse i vente. |
|
Back to top |
|
 |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17424 Location: Stavanger
|
Posted: 17.04.2008 23:26 Post subject: |
|
|
Det finnes mange spillere som har begynnt dårlig ,men som har blitt klassespillere Vidic, Evra, Henry, etc. så det blir altfor dumt å dømme en spiller utifra 2 kamper. |
|
Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 17.04.2008 23:27 Post subject: |
|
|
Stano_11, det du beskriver (avgjørelser og posisjonering) er da typiske trekk som ikke fungerer spesielt bra hos nye og usikre spillere. Ting tar tid og dette er det minste problemet å gjøre noe med. |
|
Back to top |
|
 |
robbie Veteran
Joined: 19 Mar 2007 Posts: 6671 Location: Skottland
|
Posted: 18.04.2008 01:21 Post subject: |
|
|
Stemmer, Thierry Henry var skandaløst dårlig i sju måneder før han slo til. |
|
Back to top |
|
 |
Valiant Senior
Joined: 25 Dec 2006 Posts: 188 Location: Stavanger
|
|
Back to top |
|
 |
Anders4 Proff
Joined: 29 Nov 2006 Posts: 445
|
Posted: 20.04.2008 14:43 Post subject: |
|
|
Når Hangeland har gjort det så pass bra som han har gjort (har sett noen Fulham-kamper, han har også fått noen Best-på-Banen fra Sky og Harry Redknapp) så tror jeg det er uaktuelt for ham å komme tilbake til Norge nå. Enten blir han snappet opp av et midt/bunnlag i PL eller så gjør han en Strømstad. |
|
Back to top |
|
 |
Stano_11 Veteran
Joined: 16 Feb 2004 Posts: 2981
|
Posted: 20.04.2008 14:47 Post subject: |
|
|
Vel Hangeland kommer nok aldri til å spille for Rosenborg. Iallefall ikke nå som Rosenborg ikke er noe topplag. Kun et middelmådig lag. Og det er mere attraktivt å spille for andre bedre norske klubber som faktisk betaler mere også. Rosenborg er ute å kjøre enkelt og greit.
Men Hangeland blir nok i Fulham hvis ikke en Premier League klubb kjøper han. Jeg vil se det er nok tilnærmet sikkert at Fulham rykker ned nå. |
|
Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 20.04.2008 15:48 Post subject: |
|
|
Har dere sett de samme Fulham-kampene jeg har gjort? Antagelig ikke, fordi Hangeland har vært bra i noen, men gjort store feil i flesteparten av kampene han har spilt. Feil som har ført til baklengsmål.
I tillegg har Hangeland et ansvar for ganske mange av de baklengsmålene landslaget har fått mot seg det siste året.
Etter min mening er ikke Hangeland noe å satse på uansett når vi har spillere som Stadsgaard og Demidov i stallen. |
|
Back to top |
|
 |
Stano_11 Veteran
Joined: 16 Feb 2004 Posts: 2981
|
Posted: 20.04.2008 15:53 Post subject: |
|
|
Pr idag så er Hangeland en bedre spiller enn både Demidov og Staadsgård. Men jeg har tro på at Staadsgård har potensiale til å bli en bedre spiller enn Hangeland. |
|
Back to top |
|
 |
TomH Veteran
Joined: 08 May 2004 Posts: 4936 Location: Buskerud
|
Posted: 21.04.2008 09:52 Post subject: |
|
|
Aarøy i stedet for Kone.
Pall Gunnarson i stedet for Konan.
Dessuten har jeg innsett at Skjelbred IKKE passer inn i RBK.
Tror det er feil av RBK å tviholde på ham. _________________ Takk. |
|
Back to top |
|
 |
Stano_11 Veteran
Joined: 16 Feb 2004 Posts: 2981
|
Posted: 21.04.2008 10:38 Post subject: |
|
|
Hmmm nei vi må ha inn bedre spisser enn Aarøy og Pall Gunnarson. Vi må opp et par hakk fra deres nivå.
Faktisk er jeg litt enig angående Skjelbred. Virker ikke som han finner helt plassen sin. Nå er han ung og alt det der... |
|
Back to top |
|
 |
Forumsjef Veteran
Joined: 12 Feb 2006 Posts: 2116
|
Posted: 21.04.2008 14:15 Post subject: |
|
|
Pall Gunnarson er tippeligaens kanskje beste spiller. Aarøy bør ikke bli nevnt engang. Skal vi liksom slå langt opp til en fire meter høy fyr i hvert angrep? |
|
Back to top |
|
 |
Henri Legende

Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18994
|
Posted: 21.04.2008 14:37 Post subject: |
|
|
TomH wrote: | Aarøy i stedet for Kone.
Pall Gunnarson i stedet for Konan. |
Nå skuffer du meg skikkelig TomH. Pall Gunnarson er genial, men det er jo først og fremst de små stikkerne og gjennombruddspasningene som gjør han genial. De blir jo helt meningsløse med verdens tregeste spiss som makker. Pall Gunnarson må han en rask, smart og bevegelig makker (slik som Nannskog). |
|
Back to top |
|
 |
beejay Senior
Joined: 26 Mar 2008 Posts: 172 Location: Trondheim
|
Posted: 21.04.2008 15:15 Post subject: |
|
|
Hva med Vegard Forren som midtstopper sammen med Stadsgaard? Virker som en spennende type i tillegg til at han er trønder. Problemet er vel at M**** helst vil selge utenlands og ikke til erkefienden. |
|
Back to top |
|
 |
Stano_11 Veteran
Joined: 16 Feb 2004 Posts: 2981
|
Posted: 21.04.2008 15:18 Post subject: |
|
|
Her var Rosenborg desverre for sent ute. Eller de var egentlig ikke det heller. Men har hørt rykter om at Rosenborg ville leie han ut til Ranheim denne sesongen. Men da Molde ville satse på han så er jo det forståelig for han at han heller vil ha muligheten til å spille i Tippeligaen enn i 2. div. Så der gjorde nok RBK en feil. Og han har signert en 5 års kontrakt også. Så fortsetter han å imponere som han har gjort til nå blir det nok veldig vanskelig å få tak i han iløpet av de første årene. Han blir i såfall dyr. |
|
Back to top |
|
 |
robbie Veteran
Joined: 19 Mar 2007 Posts: 6671 Location: Skottland
|
Posted: 21.04.2008 16:55 Post subject: |
|
|
Slik som vi spiller nå så vil Pall Gunnarson havne i samme situasjon som Didier Konan. Henning har rett i at slike spillertyper er avhengige av en rask spiss ved siden av seg.
Når det gjelder å hente tilbake Aarøy samt at "Skjelbred ikke passer i RBK", så bare registrerer jeg at TomH har en fundamental annen oppfatning av hvordan RBK skal spille fotball en meg. Så da er det ikke noe grunnlagg for en fruktbar diskusjon.
Mye av det du skriver er fornuftig TomH, men når du diskuterer spillestil så begynner jeg stadig vekk å lure på om enten Nils Johan Semb eller Otto Ulseth gjemmer seg bak nicket ditt. |
|
Back to top |
|
 |
Strand Veteran

Joined: 23 Jul 2005 Posts: 6495
|
Posted: 21.04.2008 17:33 Post subject: |
|
|
Tror nok ikke at TomH sitter på noen fasit, og det virker for meg som om han ønsker litt LSK-preg på oss. Bjørkøy og noen bulldozere. |
|
Back to top |
|
 |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17424 Location: Stavanger
|
Posted: 21.04.2008 17:38 Post subject: |
|
|
Vi ser jo hvor godt det fungerer.... |
|
Back to top |
|
 |
longns Veteran
Joined: 15 Aug 2004 Posts: 6560
|
Posted: 21.04.2008 20:03 Post subject: |
|
|
Ser at Stig er på Fredrikstad stadion, noen tips ang hvem han ser på? Tarik er vel så urealistisk at det kan umulig være han? |
|
Back to top |
|
 |
|