Dino Islamovic

[Cyrilp]

Jeg er skuffet over Dino sitt comeback... til å være en spiss som nesten ikke får ballen eller gode innlegg burde han ha hatt minst 25 mål til nå.
Må innrømme jeg tok feil. Dino, du gjør en suveren jobb.
_________________
Samhandling: Et begrep som benyttes om koordinering og gjennomføring av aktiviteter i en prosess der ingen enkelt person eller institusjon har et totalansvar for prosessen.

[Tordenbukser]

Dino er RBKs beste i går, utover målet også.
Helt utrolig jobb han legger ned mot stoppere som river og sliter i han hele kampen.
Scorer et mål som er et ekte spissmål.

Jeg var skeptisk da han kom tilbake. Dino har gjort min skepsis til skamme.
Du er dritgod, Dino. På et lag som hadde fungert offensivt, så ville du vært klink toppscorer i Norge.

[Thulian]

Har hevet seg betraktelig i det siste, og gjør det en spiss skal gjøre...
Scorer mål.

Har fortsatt litt "negativt" kroppsspråk når det ikke går hans vei i en takling eller situasjon, men for all del ære til ham for å ha bedret prestasjonen enormt på sensommeren og inn i høsten.

[2mas]

Enig med Tordenbukser at målet i går var den kanskje mest kliniske avslutninga hans så langt i år. Fortsett sånn!

[2mas]

– Det er en mental kamp for alle spillere, men jeg synes det viser mental styrke når man kommer seg gjennom en dårligere periode. Og så synes jeg det er en bra lekse for dem som står på utsiden, det at man ikke kan bedømme en spiller på ni kamper. Men det er litt annerledes med supportere. De betaler jo for underholdning, og da er det klart at de kan bue på den filmen de ser, sier Islamovic.

– Har du noen gang vært i så god form som du er nå?

– Jeg tror ikke jeg har kjent meg bedre enn den jeg gjør nå. Det gjelder både fysisk og mentalt, i tillegg til den plassen jeg har i garderoben, sier han.

Les mer: RBK-spissens forvandling: – En mental kamp

Tullete av TV2 igjen å hevde at det var pipekonsert mot Sarpsborg.

[gisp!]

Ville ha slitt med å spille seg inn på et lag med ambisjoner.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Montana]

Sykt kleint at du har singlet ut Dino av alle som din syndebukk. Sier mye om deg.

[gisp!]

Det starter og slutter generelt mye med ham, og hans begrensninger blir i for stor grad førende for hva laget ikke kan gjøre, og ikke evner.

Svak som førsteforsvarer. Lunter inn i press med en kroppsholdning og manglende intensitet, som for ofte signaliserer til motspillerne at de kan ta seg tid til å spille seg kontrollert ut, uten å få panikk. Når han er spilt forbi, og motstander fosser frem, velger han for ofte å ikke hjelpe til hjemover.

Som andreforsvarer er han like svak. Kan fremstå uengasjert og på etterskudd og dette forplanter seg i laget samtidig som motstanderne kan få en positiv boost.

Som oppspillspunkt: bob, bob. I flere kamper har han vært spilleren som har tapt flest dueller. Har vunnet 46,1 % av bakkeduellene og 43,4 % av hodeduellene hittil i sesongen, ifølge Fotmob. Det er ikke egnet til å imponere når dette angivelig skal være hans store styrke og bidrag til laget.

Når vi gjenvinner, og eventuelt kunne ha kontret, er han for ofte ingen trussel. F.eks. om vi gjenvinner ballen etter at motstander har corner, løper ikke Dino ut for å strekke og åpne motstanderlaget. Han er jo uansett ingen bakromstrussel, men burde jo gidde å strekke ut motstanderne. I stedet stanser han gjerne ved midtsirkelen, ni meter inne på egen halvdel, feilvender seg og gir motstander god anledning til å sette press på oss i stedet for å måtte dekke opp hjemover. (Dinos manglende kontringsstyrke/-vilje blir en ekstra svakhet for oss når laget har en Emil som skal ligge på krittet og vil ha ball på fot og vi samtidig også har en midtbane der kun en er påskrudd for eventuell hurtig bevegelse fremover.)

Er generelt for statisk og lar seg lett pakke inn.

Om vi gjenvinner raskt etter at motstander har brutt vårt angrep, lusker han rundt i offside, slik at den gjennombruddspasningen som uansett ikke kommer, ikke ville ha vært til nytte. Det hadde kostet få kalorier å gidde å flytte seg noen meter like raskt som den tregeste motspilleren og ikke ødelegge muligheten for lagkamerater til å tre gjennom en RBK-er, om ikke ham, så en annen.

Hans lave mobilitet og for ofte manglende "entusiasme" etter å frigjøre seg og gjøre seg spillbar som en offensiv trussel medvirker sterkt til at medspillere må "velge feil" og passe sidelengs eller bakover når vi angriper. De har ingen spiss som fremstår som en trussel og spissen beveger seg for lite eller for sent til å skape rom for andre.

Treffer på to av tre pasninger (Fotmob: 66,8 % denne sesongen.) Gitt at dette er i offensiv sone, vil en spiller med bedre stats lett kunne gitt mange flere situasjoner der vi beholder ballen og kunne skapt flere gode målsjanser i stedet for brudd imot.

Lager flere frispark enn han vinner.

Treffer mål på under halvparten av skuddene. (Fotmob: 25 av 52.)
48 skudd fra innenfor boksen har gitt ti mål, og da er fire av dem straffespark.
Tall fra Fotmob viser videre at han ikke er kongen på hodet foran mål. Av 17 headinger i og rundt femmeteren har han scoret ett mål.
Hjørnespark på hodet til Dino i femmeteren har i elleve av elleve tilfeller ikke gitt uttelling.

At resten av laget ikke scorer mange mål, gjør ham til toppscorer. Mange av målene kunne Søderlund også ha levert, herunder de fire straffemålene, uten at det må tolkes som et forslag om å erstatte ham med Søderlund.

I første serierunde, 29. mars 2025, borte mot Strømsgodset, leverte Dino sesongens eneste målgivende pasning. Pereira tar innkast på høyresida omtrent på midtbanen og løper mellom back og stopper. Får et heldig gjennomspill fra kneet til Godsets Logi Tomasson, spiller gjennom Dino som passer til en ledig Emil Ceïde. Fint gjort, men siden har ikke Dino levert målgivende.

At RBKs faste spiss og straffeskytter ikke er høyere enn niendeplass på målpoengstatistikken, bak Høgh, Tripic, Karlsbakk, Berg, Sørensen, Erlien, Christiansen og Sigurdarson, bør ingen være fornøyde med.

Som veteran og signalspiller fremstår han heller ikke alltid som et godt forbilde for yngre spillere, i tilfelle det skulle være et selvsagt krav til en spiller som ellers mangler ekstremferdigheter.

Innsatsvilje og arbeidsmoral er lavthengende frukter og å utstråle en positiv holdning, vinnervilje og oppofrelse burde ikke bare være mulig, men et minimumskrav, særlig når man som spiss ikke har særlige spisskompetanser å krydre kampene med.

Skal Rosenborg opp flere nivå, må det inn en bedre spiss, og med andre kvaliteter enn Dino.
At han angivelig, ifølge Alfred, er veldig god og viktig på defensiv dødball, må aldri, aldri bli et gyldig argument for førstevalg som spiss i selveste Rosenborg.

Dette betyr ikke at Dino er ubrukelig. Han kunne kanskje ha gjort en grei nok jobb i et lag som ikke har like høye ambisjoner som Rosenborg, så selg ham gjerne til et sted han heller vil være og passer bedre, for eksempel i Allsvenskan eller en annen liga der spillet ikke er så direkte.
Ser heller ikke ut som han elsker å være i Rosenborg når han uentusiastisk lunter rundt og "pisser på drakten og publikum", så det er kanskje gjensidig, Dino. Når du ikke gidder elske Rosenborg, "løpe de ekstra metrene" og gjøre jobben, så gidder ikke jeg elske deg heller.

Elsker Rosenborg
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[DarthJohansen]

Sykt kleint at du kommer med gode argumenter bakket opp av fakta og statistikk.

[Neeskens]

Veldig enig her Gisp. Sot on.
_________________
Medløpere.

[RÃ¥nny]

Scorte nettopp sitt 13ende ligamål.

Bare 2 spillere har scort mer i Eliteserien.

Hvem skulle tro det?
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Der Kaiser]

Klassespiller.
_________________
"Avløsning, Ernst! Avløsning!"

[waterfalls]

Bør absolutt ikke være førstevalg neste år. Er rett og slett for svak på for mange områder til å være førstevalg. 13 mål er imponerende på mange måter, men føler laget som helhet blir svekket med ham.

@gisp sin analyse er fin.

[cypern]

[Gofoten]

[trøndergutten]

Det hadde kanskje ikke gjort noe om det kom et fint bud fra utlandet på Dino i vinter. Noen må da ha lagt merke til at han har scoret 13 mål. Men det også helt greit hvis han blir værende. Men ikke som et soleklart førstevalg. Ny spiss må inn i vinter.

[EGA]

Men uansett var dette et kupp og bra jobbet av Dorsin og Alfred.
Noe kudos til Dorsin, men ellers har han bommet mye.
Likevel vil jeg også ha han som andrevalg neste år.

[lasarus]

Islamovic er det minste problemet til dette laget. Klassekjøp. Hadde sikkert scoret 30 mål hadde han spilt for Brann, Viking eller Glimt.

[Der Kaiser]

Helt spinnvilt å mene at Islamovic skal ut. Mer enn god nok som spiss på at et lag som skal utfordre om tittelen.
_________________
"Avløsning, Ernst! Avløsning!"

[waterfalls]

Dino har 13 mål. 4 av disse er på straffe. 9 mål som ikke er på straffe.

13 mål, 11,8 xG. 8,59 ikke-straffespark xG.

Pasningsnøyaktighet på 69,7%
17 sjanser skapt
7 vellykkede driblinger (46,7%)
48% dueller vunnet
46,6% hodedueller vunnet

Men dette er jo bare statistikk. Om man ser kampene i tillegg så ser man jo at han totalt sett ikke er god nok til å være et førstevalg.

Gjerne kom med noen argumenter om hvorfor Dino er riktig mann på topp og hva han bidrar med som gjør laget bedre. Gjerne kom med motargumenter mot for eksempel @gisp sin analyse som jeg synes treffer veldig bra.

Dino har prestert bra foran mål i år etter at han kom i gang, men helhetlig så synes jeg ikke han er god nok til å være førstevalg. Som @gisp påpeker så er han for dårlig i presspillet, han er for dårlig i duellene, han er for dårlig på returløp og han er for dårlig i kontringsfasen. Inne i boksen og foran mål har han vært god synes jeg, men det holder ikke om man skal være førstevalg som spiss. Man må bidra mer i andre faser av spillet også. Jeg vil ikke ha Dino ut, jeg vil ha ham i laget dog bare ikke som førstevalg.

[lasarus]

Dino scorer mål, noe som er pri 1,2 og 3 for en spiss. Påstanden om at han er dårlig i duellene stiller jeg meg totalt uforståelig til. Veldig sterk med mann i rygg og knallgod på hodet. Et beist på defensiv dødball. Vår beste duellspiller.

Er dog enig i at presspillet og spesielt fart over distanse er han største mangler. Han er ingen jordfreser på topp som springer som en gal og presser, men jeg mener at han er ok i ledepresset og at det først og fremst midtbane og vinger som ikke er i stand til å stå bra nok etter som er problemet.

Spissplassen er definitivt ikke der skoen trykker i dette laget.

[ballbingen]

Tallene preges jo også av at det inkluderer starten på sesongen, da vi hadde 3 spisser som konkurrerte om å være like lite målfarlige.

Det er selvsagt ikke riktig å bare ta med fra kampen han begynte å score heller, det ser vi på laget som helhet fra i fjor (hvor vi var seriens beste de 20 siste kampene) sammenlignet med årets sesong som helhet. Men det sier noe om potensialet i et velfungerende lag iallefall.

Når vi nå skal inn i et nytt vindu og jobbe oss tilbake, er Dino en av de jeg vil ha med videre. Voksen i hodet og viktig mann som kan gå foran.

[waterfalls]

Jeg er uenig. Han taper alt for mange dueller, noe statistikken også viser, til at han skal være en stor og sterk spiss.

Tar vi bort straffemål så ser toppscorerlisten slik ut:

Høgh 14
Sigurdarson 13
Christiansen 12
Sørensen 11
Karlsbakk 10
Camoes 10
Islamovic 9

Så er ikke dette bare Islamovic sin feil. Han er nummer 3 på listen over xG (inkludert straffer). Dino er også sammen med Høgh den som har bommet på flest store sjanser (16).

Og det er positivt at han scorer mål, men for meg blir det litt som med Søderlund. Tallene ser bra ut foran mål, men ser man helheten så er han ikke god nok på alt det andre til at han skal være et førstevalg. Det er i alle fall mitt inntrykk.

Skal vi presse høyt og intensivt så kan vi ikke ha noen som Dino på topp heller, han er for seint oppe i presset og når han blir spilt av så havner resten på etterskudd. Jeg tror det er en sammenheng mellom at presspillet vårt i år er svakere og at Dino er spissen vår. Jeg tror ikke Dino alene er årsaken til det, det er flere faktorer men jeg tror også at som den spillertypen Dino er så er han en av faktorene.

Og førstepri for en spiss er som alle andre, det er å bidra til å gjøre laget bedre. Om det er Dino, Emil eller Nordli som scorer målene er egentlig irrelevant for min del så lenge laget spiller bra og vinner kamper. Det er pri 1. Så er det selvsagt en fordel å ha en spiss som er i stand til å konvertere sjanser til mål, men det viktigste er at laget scorer nok mål.

Hvis vi har en spillestil som tilsier at spissen sin rolle består av mange flere aspekter enn bare å lure foran mål så må spissen også vurderes ut i fra hele sin rolle og ikke bare hvordan han er foran mål.

Jeg vil ha med Dino videre jeg altså, men jeg mener vi også bør se etter et nytt førstevalg på topp. Sæter forsvinner uansett, Holm er borte, Aga har ingen fremtid i klubben, ikke Thorvaldsson heller forsåvidt og Holte har heller ikke vist noe som tilsier at han skal være aktuell. Da er det uansett tynt bak Dino og når vi først skal hente spiss så kan vi gjerne se etter en oppgradering eller en reell konkurrent. Ikke en som er tiltenkt å være backup.

[moomoo]

Skal man bruke historien da så kan man sammenligne ham med noen av de klassiske 4-3-3 spissene i RBK, og ingen av dem har generelt over vært så gjennomsnittelig på det som vi snakker om med Dino.

De fikke kanskje flere sjangser, men samtlige av de klassiske 4-3-3 spissene var bedre i duellspillet, bedre i boksen og bedre i returløp og press spill selv om de ikek var spesielt hurtige. Carew spilte jo litt anderledes men fikk også lov til det siden han hadde ekstremferdigheter.

Dino var det beste vi kunne få, han har levert veldig bra utifra det som var forventet og de evnene han har, men får vi bud så mener jeg vi skal lytte og se os om etter noen som har bedre ferdigheter til å lede den første presslinja.
_________________