Ole Hammerfjell Sæter

[RÃ¥nny]

[Svovel]

Under normale omstendigheter har klubben råd til å lønne en aldrende spiller uten særlig videresalgspotensiale, så lenge han er blant de beste i troppen. Dette fordrer selvsagt en sunn kjøp/salg strategi på resten av stallen. Der kan man vel høflig si vi er nede i en bølgedal akkurat nå.

[2mas]

– Ting kan skje når som helst. Nå spiller jeg i Rosenborg og koser meg veldig her. Jeg har ikke hastverk. Jeg vil ha flere opplevelser som i dag. Det blir man aldri lei av, sier Sæter.

– Så hva gjør at dere ikke blir enige?

– Jeg må holde meg unna det der. Det ble ramaskrik i vinter, så nå skal jeg ta det litt med ro, sier Sæter.

Les mer: RBK-stjernen Ã¥pner opp: − Vært overraskende vanskelig

[Pijeei]

Kampen mot Strømsgodset sist overbeviste meg om at Ole lever og ånder Rosenborg. Makan til engasjement og dedikasjon. Akkurat slik vi trenger. Ikke bare for egne prestasjoner, men deilig bilder på tv og støtte for sine medspillere. Ja, han har sagt mye rart og er jo en skrue. Men prøver selvfølgelig (som ALLE spillere) og komme best ut. Mye av skylden må vel også tilskrives agenten for vinglingen. Men altså; kampen mot Godset og Tromsø overbeviste meg. Denne mannen feiker ikke sine følelser for klubben.

[Kamerat Ola]

Hadde han gjort det hadde han signert forlengelse for lenge siden.

[Wiseblood]

[apekatt]

Hvorfor skal det liksom være en motsigelse å ha et stort hjerte for Rosenborg og å få betalt det man føler man fortjener?

Etter denne logikken så ville dere alle gått for drømmejobben uten tanke på hva dere fikk betalt for jobben dere gjorde. Eller?

[Kamerat Ola]

Fordi om det stemmer at han er så glad i Rosenborg hadde det vel ikke vært så viktig for han om han tjener 1,5, 2, 3 eller 4 millioner? Måten han har snakka om Rosenborg på har antyda at han ville vært i Rosenborg for en rimelig penge. Burde han fått en forbedra kontrakt? Absolutt, det har han jo fått tilbud om. Det er bare å signere. Jeg tror han skal leve godt på det han har blitt tilbudt.

[moomoo]

Bare man definerer "rimelig penge".
Hovedproblemet er at RBK har satt seg i denne situasjonen selv ved å utsette forhandlingene såpass at de konkurerende tilbudene er så hinnsides mye bedre enn hva klubben vil tilby i hennhold til den nye lønsstrukturen.

At Ole skulle takke ja til 1.5m + 500 000 i sign on fee (eksempel) når f.eks Austia tilbyr 2 mill i sign on fee og en årslønn på 5mill og kanskje også en tre års kontrakt, det er veldig stor forskjell på inntekt over de neste tre år.

Jeg tipper sannheten er en ting midt i mellom og at avsanden ikke er så stor som mange spekulerer i, men at Ole .. ehrm JIM står knallhardt på prinsippene slik at klubben er den som må gå dem i møte skal det bli en resignering.
_________________

[machiavelli]

Det siste her høres ut som fasit.

[apekatt]

[Messi]

Tipper at Sæter kan få opp mot 30 millioner i en 3 års kontrakt, med lønn og sign-on-fee totalt, både i nederland og østerike.. Jeg skjønner spilleren, fotball-livet er kort, ikke i nærheten av landslag, så hvorfor ikke gå for pengene? Men jeg hadde ønsket meg en mer ærlig spiller, som hadde sagt at jeg lar kontrakten gå ut, fordi jeg ønsker å tjene mest mulig penger. Det er derfor han skaffet seg Krim-Jim også, fordi han er fink til å forhandle og har et stort kontaktnett.

Synes Hansen har vært mer ærlig i forhold til framtid.

[Jonas]

Austrias sportsdirektør Jürgen Werner uttaler at eventuelle e-cupmidler, ny sponsoravtale eller spillersalg påvirker- og finansierer overganger inn for dem denne sommeren. Sier at Sæter er en interessant spiller, men "kan ikke bruke millioner enda".
_________________
No al calcio moderno

[Pijeei]

[Zorbeltuss]

Hvis han får et tilbud som godt på vei vil sikre økonomien hans i framtiden så er det vanskelig å sitte her og si at han skal fortsette her av lojalitet, men det kunne ha tjent standingen hans å være åpen om den saken istedenfor å komme med dusteutsagn om "hva han er verdt".

Så vet vi jo ikke hva han sa nei til ifjor, hva han har sagt nei til i år, og hvor i lønnshiierarkiet i RBK han var forespeilet å bli plassert.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[siggen1]

Skulle ønske han ble,men han er gammel,og skal han få noen kontrakt andre steder må han dra i år.Håper helst vi gir han en bedre kontrakt.

[StorGurken]

Jeg liker ikke «typen» men må ærlig innrømme at han var veldig god idag mot Odd. Han hever laget. Blir ikke enkelt å erstatte om han drar. Frykter laget faller fullstendig sammen om han, Holse og Hansen drar og blir erstattet med dårligere spillere

[moomoo]

Jeg missliker agenten hans STERKT.
JEg ble småkvalm av at Ole signerte med Krim'ern, men som spiller på dette laget er han en Gigant!
Det han gjør i dag har vi ikke hatt en spiss siden Iversen (om man ser bort fra Tengsted) som har gjort.
Helt fantastisk avslutningsteknikk og å erstatte Ole med en like god eller bedre spiss koster garantert mere enn det en ny kontrakt vil gjøre.
_________________

[Zorbeltuss]

Ville egentlig sammenlignet han mer med Prica enn Ivers.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[EspN]

Millionlønn for vikvang har vi rå til,men ikke til klasse spiller som sæter.

[moomoo]

[Sylta]

Sæter har aldri vært god med ballen.

[Snabeltann]

At Ole "blomstret" så sent holdes nok i stor grad mot han, hvertfall underbevisst, i manges øyne. Fyren er steingod i år også. God feilvendt, god i bakrom, god i lufta, grei teknisk langs bakken, brukbar fart, avslutter godt med begge beina fra alle slags vinkler og avstander, har en helt rå evne til å finne gode scoringsposisjoner med god timing, og ikke minst så tørr han prøve på alt mulig rart og lykkes ofte. Ole Sæter er såpass god at det er helt rimelig at han er helt i lønnstoppen på dette RBK-laget. RBK sparer seg fullstendig til fant hvis de lar han gå. Håper det ikke er for sent, men frykter virkelig at RBK må på spissjakt i januar. Tviler ekstremt sterkt på at den som da kommer inn er i nærheten av i matche Sæter.

[ODN]

Problemet er ikke hva denne kontrakten koster oss, men hva det vil koste oss å skulle føye oss for kontraktskrav. Skal han ha bedre lønn, så skal plutselig flere ha det også. Vi må ned i lønninger, og da vil slike tilfeller komme. Det får bare være.

[Hedning]

Det er absolutt null problem å si at toppscorere får høyere lønn enn de som ikke er det. Tror 0% på den bortforklaringen.