| View previous topic :: View next topic |
| Hvem var beste Rosenborg-spiller? |
| Hansen |
|
0% |
[ 0 ] |
| Reitan |
|
1% |
[ 1 ] |
| Henriksen |
|
10% |
[ 7 ] |
| Giampaoli |
|
1% |
[ 1 ] |
| Cornic |
|
0% |
[ 0 ] |
| Skarsem |
|
10% |
[ 7 ] |
| Børkeeiet |
|
2% |
[ 2 ] |
| Holse |
|
25% |
[ 18 ] |
| Tagseth |
|
0% |
[ 0 ] |
| Sæter |
|
44% |
[ 31 ] |
| Tengstedt |
|
4% |
[ 3 ] |
|
| Total Votes : 70 |
|
| Author |
Message |
Ratatosk
Veteran
Joined: 24 Feb 2012
Posts: 3093
|
 Posted: 19.09.2022 16:24 Post subject: |
 |
|
Må heller ikke glemme at under Eggen så hadde Rosenborg den DESIDERT beste troppen i Norge. Ingen andre lag var i nærheten. Når de aller beste spillerne er drillet i et system over tid, så blir resultatet bra. Eggen var en meget dyktig lagbygger.
Dagens RBK stall er ikke best i landet. I tillegg så er det bare 1 klubb (Haugesund) som har færre spillere i troppen enn RBK. Det har vært svært få alternativer å sette innpå for å endte et kampbilde denne sesongen. Snittalderen er også en av de aller laveste. Kan være greit å ta med i det store bilde. |
|
| Back to top |
|
 |
gm
Veteran
Joined: 24 Mar 2006
Posts: 1073
Location: stjørdal
|
| Posted: 19.09.2022 17:12 Post subject: |
|
|
| Hadde ikke Brann omtrent 60% ballbesittelse da de tapte 10-0 her tro ? |
|
| Back to top |
|
|
eksil
Veteran
Joined: 24 May 2011
Posts: 5400
Location: Ski
|
| Posted: 19.09.2022 17:35 Post subject: |
|
|
| pavel londak fan account wrote: | Etablert angrepsspill handler om at man kan spille seg ut bakfra og skape målsjanser mot lag som ligger i sin defensive struktur. Det er dermed sjanser som ikke kommer av at motstander mister ballen i eget angrep (kontring), motstander mister ballen i eget oppbyggende spill (høyt press) eller dødball. I tillegg til Bodø/Glimt, kan man jo i Norge nevne lag som Tromsø og Molde (selv om Molde har blitt mer direkte i år, behersker de etablert angrepsspill mye bedre enn oss).
Hvis du ønsker andre eksempler kan man bare jo plukke de beste lagene i de europeiske ligaene: ta Manchester City og Liverpool. Det er faktisk slike lag vi må sammenlikne oss med, fordi vi ønsker jo å være like gode i norsk målestokk som de er i engelsk målestokk. Disse to lagene (og trenerne) er jo egentlig en veldig god illustrasjon på at man trenger en kombinasjon av etablert angrep, kontring og høyt press. Det er veldig interessant å se hvordan City og Liverpool de siste årene har bevegd seg til å likne mer og mer på hverandre: City har blitt mer direkte og mer opptatt av press-spill, mens Liverpool har roet ned det verste gegen-presset og etablert en mye mer ballbesittende stil.
Det du sier om Glimt er jo heller ikke riktig. Deres aller største styrke har jo nettopp vært deres evne til å spille seg ut bakfra, med Lode og Bjørkan som de fremste eksponentene for dette. Dette har gjort at de har greid å dominere mot lag som har lagt seg lavt, og har vært den største forskjellen fra i år til de to siste årene: de har i mye større grad slitt med å spille seg ut bakfra.
Det jeg synes er så forunderlig er hvorfor så mange ikke ønsker å la seg inspirere av den fotballen andre stabile topplag i Norge og resten av Europa spiller.
La meg komme med en utfordring tilbake: kan du komme opp med ett eksempel på et stabilt topplag i Europa de siste årene som ikke spiller ballbesittende fotball med fokus på å spille seg ut bakfra? Med stabilt topplag mener jeg lag eller trenere som jevlig vinner serien og ellers ligger helt i toppen. |
Beklager lang sitering. Men dette er gode poenger. Jeg forstår ikke at noen kan se en fremtid i det Rekdal driver med. «Deilig med seier mot LSK! 3 poeng! Slutt å syt!»
Eh, nei. Det er nettopp slike «stikke-hodet-i-sanden-holdninger» som har ført Rosenborg stødig og målrettet ned fra tronen de siste to tiårene.
Som mange har påpekt tidigere: ja vi vil vinne kamper, til og med en medalje i ny og ne. Men det er veldig lite sannsynlig at vi vil etablere oss i toppen igjen slik vi drømmer om så lenge Rekdal er trener.
_________________
Du och jag Alfred. Ikke lenger fullt så gode venner. |
|
| Back to top |
|
|
EspN
Veteran
Joined: 18 Sep 2009
Posts: 7301
Location: Heaven
|
| Posted: 19.09.2022 17:41 Post subject: |
|
|
https://youtu.be/WEe9z691inQ?t=37
Bare hør eggen i dokumentaren her! Han hadde enorme krav til spillerne.
virker idag som det er for slapt,selv om rekdal har autoritet.
https://youtu.be/WEe9z691inQ?t=429
Bare hør bjørn hansen sier,følge du ikke med,så dett du av.
Der sånt blir det utvikling av.Korrigerer spillerne hele tiden og har enorme forventinger.
Geir frigård er litt sånn også på treningsfeltet,men spillerne bør få høre det når det er elendig kvalitet på trening.
Flere spillere idag får høre det for sjelden,bare Andre hansen som blir forbanna.
Når spilleran bare står og ser på motstanderen. |
|
| Back to top |
|
|
moomoo
Veteran
Joined: 18 Feb 2008
Posts: 6861
|
| Posted: 19.09.2022 18:36 Post subject: |
|
|
| gm wrote: | | Hadde ikke Brann omtrent 60% ballbesittelse da de tapte 10-0 her tro ? |
67%
Why change a winning recipie?
_________________
| Neeskens wrote: | | Så kan dere sitere meg på at Carlo Holse er en av de mest oppskrytt er spillerene vi har hatt |
|
|
| Back to top |
|
|
JohnTiger
Veteran
Joined: 27 Nov 2007
Posts: 2629
Location: Heimdal
|
| Posted: 19.09.2022 21:07 Post subject: |
|
|
| EGA wrote: | | Ståle wrote: | | Har ingenting imot hverken høyt press eller overganger selv. Det som er litt rart/skuffende for min del er at Rekdal sier før kampen at vi skal holde ballen langs bakken og i laget, slik at det ikke blir en duellkamp på Lillestrøms premisser. Likevel slår Andre Hansen/forsvaret nesten konsekvent langt, slik at det blir dueller mellom våre spisser og Lillestrøm sine stoppere. Disse taper vi brorparten av, og dermed har Lillestrøm veldig mye ball. Ifølge VGlive har vi 40 % ballinnehav. Vi la oss nok bevisst lavt utover kampen og hadde relativt god kontroll defensivt. Men det er ikke særlig utviklende, og det hjelper oss lite når vi møter lag som legger seg bakpå og er fornøyd med uavgjort. |
Dette er et problem og gjør at jeg i perioder oppfatter A Hansen som et problem. |
Enig. Han har veldig ofte ledige spillere han kan spille til, men er alt for dårlig med bena/tørr ikke og dundrer den langt avgårde på det som ser ut som måfå. Konsekvensen er ofte at vi får den i retur i form av ett angrep fra motstander.
_________________
Rosenborg e laget!
Twitter : @JohnTiger67 |
|
| Back to top |
|
|
Rallepus
Veteran
Joined: 02 Feb 2012
Posts: 1254
|
| Posted: 19.09.2022 21:33 Post subject: |
|
|
| moomoo wrote: | | gm wrote: | | Hadde ikke Brann omtrent 60% ballbesittelse da de tapte 10-0 her tro ? |
67%
Why change a winning recipie? |
Ja, hvorfor spille som topplag i dag når vi kan spille som RBK for 25 år siden (som vi heller ikke gjør).
_________________
Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt. |
|
| Back to top |
|
|
ballbingen
Veteran
Joined: 27 May 2016
Posts: 1271
|
| Posted: 19.09.2022 21:51 Post subject: |
|
|
| eksil wrote: | Beklager lang sitering. Men dette er gode poenger. Jeg forstår ikke at noen kan se en fremtid i det Rekdal driver med. «Deilig med seier mot LSK! 3 poeng! Slutt å syt!»
Eh, nei. Det er nettopp slike «stikke-hodet-i-sanden-holdninger» som har ført Rosenborg stødig og målrettet ned fra tronen de siste to tiårene.
|
Dette er med all respekt bare tull...! Fra ca midten av Kåre-perioden har vel de aller fleste her inne uttrykt misnøye med både spillestil og resultater. Diskusjonen har hele tiden vært på hvordan vi kommer tilbake, ikke på at vi har vært fornøyd der og da. Det samme gjelder store deler av supporterskaren utenfor RBKWeb. Selv om budskapet ditt kan være legitimt, så drepes jo verdien av innlegget helt av at du baserer det på usannheter. |
|
| Back to top |
|
|
eksil
Veteran
Joined: 24 May 2011
Posts: 5400
Location: Ski
|
| Posted: 19.09.2022 23:41 Post subject: |
|
|
| ballbingen wrote: | | eksil wrote: | Beklager lang sitering. Men dette er gode poenger. Jeg forstår ikke at noen kan se en fremtid i det Rekdal driver med. «Deilig med seier mot LSK! 3 poeng! Slutt å syt!»
Eh, nei. Det er nettopp slike «stikke-hodet-i-sanden-holdninger» som har ført Rosenborg stødig og målrettet ned fra tronen de siste to tiårene.
|
Dette er med all respekt bare tull...! Fra ca midten av Kåre-perioden har vel de aller fleste her inne uttrykt misnøye med både spillestil og resultater. Diskusjonen har hele tiden vært på hvordan vi kommer tilbake, ikke på at vi har vært fornøyd der og da. Det samme gjelder store deler av supporterskaren utenfor RBKWeb. Selv om budskapet ditt kan være legitimt, så drepes jo verdien av innlegget helt av at du baserer det på usannheter. |
Ok - tar selvkritikk på at jeg bruker bred pensel. Men vi kan vel være enige om at arven etter Eggen ikke er særlig godt forvaltet? Alt av økonomisk, sportslig og omdømmemessig forsprang er så godt som borte.
Ved å sette det på spissen forsøker jeg å poengtere at man har vært for selvtilfreds og tatt lite kvalifiserte beslutninger i ledelsen over tid. Å være fornøyd med det vi ser av Rekdals arbeid så langt- etter godt med tid nå - synes jeg er å se bort fra det åpenbare. Evt «stikke hodet i sanden» om du vil. Alle parametre tikker inn på at dette er i ferd med å bli det mange av oss trodde: han kjører oss i retning av å bli et skikkelig godt middels eliteserielag.
_________________
Du och jag Alfred. Ikke lenger fullt så gode venner. |
|
| Back to top |
|
|
Riversen
Proff
Joined: 29 Jan 2013
Posts: 265
|
| Posted: 20.09.2022 08:15 Post subject: |
|
|
| Ståle wrote: | | Har ingenting imot hverken høyt press eller overganger selv. Det som er litt rart/skuffende for min del er at Rekdal sier før kampen at vi skal holde ballen langs bakken og i laget, slik at det ikke blir en duellkamp på Lillestrøms premisser. Likevel slår Andre Hansen/forsvaret nesten konsekvent langt, slik at det blir dueller mellom våre spisser og Lillestrøm sine stoppere. Disse taper vi brorparten av, og dermed har Lillestrøm veldig mye ball. Ifølge VGlive har vi 40 % ballinnehav. Vi la oss nok bevisst lavt utover kampen og hadde relativt god kontroll defensivt. Men det er ikke særlig utviklende, og det hjelper oss lite når vi møter lag som legger seg bakpå og er fornøyd med uavgjort. |
Så det er ikke utviklende å holde på en ledelse? Sikre 3 poeng i en kamp som i praksis definerer resten av sesongen. Du foretrekker at man kjører på, tar unødvendig høy risiko? Om vi skulle vært like offensive hele kampen hadde det blitt mye mer rom til LSK. Det er jo dette her som er utviklende. Vi evner å sikre en ekstremt viktig seier på en trygg og solid måte. Det hadde vi ikke gjort for bare noen mnd siden. Om vi hadde sluppet LSK inn i kampen igjen ved å ta såpass risiko at de fikk mer rom, ville det vært utviklende? Utviklende å miste poengene på slutten? |
|
| Back to top |
|
|
Ståle
Veteran
Joined: 06 Aug 2009
Posts: 1701
Location: Trondheim
|
| Posted: 20.09.2022 08:27 Post subject: |
|
|
| Utvikling får vi av fokus på prestasjon istedetfor resultat. På kort sikt tar vi nok noen fler poeng av å spille kynisk på resultat, men på lang sikt tror jeg ikke det. Se på Glimt, spiller seg ut bakfra enten det er Celtic/Roma borte eller Jerv hjemme. Virker som en del her mener at vi skal spille kynisk til vi blir et topplag og så skal vi flippe en bryter og spille fantastisk angrepsfotball uten å ha øvd på det. |
|
| Back to top |
|
|
TI-84
Proff
Joined: 21 Aug 2010
Posts: 287
Location: Nordmøre
|
| Posted: 20.09.2022 19:59 Post subject: |
|
|
| Riversen wrote: |
Så det er ikke utviklende å holde på en ledelse? Sikre 3 poeng i en kamp som i praksis definerer resten av sesongen. Du foretrekker at man kjører på, tar unødvendig høy risiko? Om vi skulle vært like offensive hele kampen hadde det blitt mye mer rom til LSK. Det er jo dette her som er utviklende. Vi evner å sikre en ekstremt viktig seier på en trygg og solid måte. Det hadde vi ikke gjort for bare noen mnd siden. Om vi hadde sluppet LSK inn i kampen igjen ved å ta såpass risiko at de fikk mer rom, ville det vært utviklende? Utviklende å miste poengene på slutten? |
Husker det var veldig mye snakk om Strømsgodset under Deila: De ga vekk mange poeng på naivitet og unødvendig risiko. Det gjelder å finne en balanse, men han hadde klokkertro på konseptet og fortsatte å satse offensivt. Trenger selvfølgelig ikke å kjøre gung ho når en leder 2-0, men angrep er jo det beste forsvar. Hvis ballen er på motstanderens halvdel er det begrenset hvor enkelt det er for de å snu kampen. Så kan en selvfølgelig si at det er dit vi ønsker å komme igjen, men akkurat nå må vi prioritere litt annerledes. Det er helt fair å mene det. |
|
| Back to top |
|
|
Zorbeltuss
Veteran
Joined: 11 Feb 2012
Posts: 4054
|
| Posted: 20.09.2022 22:13 Post subject: |
|
|
| ballbingen wrote: | | Dette er med all respekt bare tull...! |
Det er en god del (men iallefall et mindretall her inne) som faktisk prater som om det er god fotball vi har spilt, vi har fått tildels gode resultater mot stort sett svak motstand som vi *skal* slå uten å egentlig spilt godt.
Eggen ville ha ramset opp det ene etter det andre som vi trenger å bli bedre på, Rekdal&co klasker hverandre på ryggen og prøver å skape et bilde av at vi er på rett vei. Det er det som er forskjellen på en meget dyktig trener og en høyst middelmådig trener og Rekdal har ikke vist noen steder, ei heller i RBK at han er noe som helst annet enn en bremsekloss for utvikling av produktet vårt.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100% |
|
| Back to top |
|
|
ballbingen
Veteran
Joined: 27 May 2016
Posts: 1271
|
| Posted: 20.09.2022 23:21 Post subject: |
|
|
@Zorbeltuss
Sitatet handler om de siste 20 årene, "nedturen etter Eggen". Ikke oppturen nå i 2022, etter det absolutte bunnivå vi befant oss i med Kåres siste 2 sesonger + Horneland + Hareide
At folk er lett begeistret nå under Rekdal har aller mest med at vi har vært så langt nede, og at det er en oppskriftsmessig start på en nødvendig trend hvis vi skal tilbake til toppen (ikke dermed sagt at vi kommer til å hevde oss i Europa eller spille strålende angrepsfotball under Rekdal). For å komme tilbake må det byggss stein på stein, for grunnmuren var virkelig i ferd med å forvitre |
|
| Back to top |
|
|
1972 Miami Dolphins
Legende
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18574
Location: Oslo
|
| Posted: 21.09.2022 11:19 Post subject: |
|
|
| "At vi har vært så langt nede". Vi er fortsatt akkurat der?! Hva er vi - 3 poeng bedre enn på samme tid etter samme kamper og mot samme motstand som i fjor? Med samme typen feig kick and run fotball og bekreftelse fra Xg at vi har fått betalt altfor godt gjennom hele sesongen. |
|
| Back to top |
|
|
Sylta
Veteran
Joined: 23 Mar 2010
Posts: 1460
Location: Trondheim
|
| Posted: 21.09.2022 11:55 Post subject: |
|
|
Vi har 43 poeng etter 23 kamper kontra fjorårets 48 poeng etter 30 kamper. Vi har bedre målforskjell enn i fjor. Vi har 4 av de 7 siste kampene igjen hjemme, og vi er ligaens beste hjemmelag. Hva er vitsen med å trekke frem statistikk som slettes ikke er representativt for hvordan vi ligger an?
2021:
KBK 1-0 RBK
RBK 2-2 VIF
RBK 2-2 Godset
Molde 4-1 RBK
RBK 0-0 Glimt
Brann(Jerv) 2-2 RBK
RBK 0-1 S08
Det vil være en monumentalkollaps i prestasjoner og resultater om vi kun står med 4 poeng i de neste 7 kampene som vi gjorde i fjor. |
|
| Back to top |
|
|
1972 Miami Dolphins
Legende
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18574
Location: Oslo
|
| Posted: 21.09.2022 13:40 Post subject: |
|
|
| Statistikken er jo på alle måter representativ? Vi lå omtrent på nøyaktig samme poengsum og posisjon i fjor, men vi klappet totalt sammen og tok 3(?) poeng på de siste 7 kampene. |
|
| Back to top |
|
|
Hedning
Legende
Joined: 30 Apr 2006
Posts: 11392
|
| Posted: 21.09.2022 13:49 Post subject: |
|
|
| Vi scorer mer mål, spiller mer underholdende fotball og har et yngre lag som det går an å tro på. Før sprang vi rundt som hodeløse kyllinger. Nå begynner flere og flere relasjoner å sitte. Bare å se på hva Holse sier om den saken. Noen hull er det enda, som muligens kan fikses med en ekstra Ole på laget. Da blir det gull og Europa. |
|
| Back to top |
|
|
1972 Miami Dolphins
Legende
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18574
Location: Oslo
|
| Posted: 21.09.2022 14:16 Post subject: |
|
|
Bra hvis det er utviklingen vi går til Hedningen, jeg håper det blir sånn. Det får vi se fremover 
Inntil videre så er poengfremgangen omtrent 0 fra i fjor. Også ligger vi vel dårligere an enn vi gjorde året før. Selv om da var det også en katastrofal avslutning på sesongen. |
|
| Back to top |
|
|
pavel londak fan account
Rutinert
Joined: 19 Aug 2008
Posts: 690
|
| Posted: 21.09.2022 14:19 Post subject: |
|
|
Det er nå og ut sesongen at Rekdal må vise om vi faktisk har tatt steg i forhold til i fjor. Enn så lenge har spill og resultater vært ca. like stusselig i år som i fjor. Unngår vi en liknende kollaps mot slutten av sesongen i år som vi hadde i fjor, kan jo faktisk Rekdal med rette hevde framgang. Men at vi får framgang skulle da vitterlig bare mangle. Folk må huske at fjorårssesongen var en enorm underprestering og vår verste tabellplassering på 15 år. Framgang fra i fjor er virkelig ingen målestokk for om Rekdal har lyktes eller ikke.
Å gjøre det bittelitt bedre enn en enorm underprestasjon er fortsatt å underprestere. |
|
| Back to top |
|
|
Zorbeltuss
Veteran
Joined: 11 Feb 2012
Posts: 4054
|
| Posted: 21.09.2022 14:39 Post subject: |
|
|
| Hedning wrote: | | Nå begynner flere og flere relasjoner å sitte. |
eeeh...nei?
Det er ganske åpenbart at de eneste relasjonene som sitter involverer Holse og kanskje imellom Tengstedt og Sæter.
Rekdal skal ha det at han etter 10 kamper i villrede endelig lot Holse spille fast på indreløper, noe enhver gjennomsnittlig supporter som så kampene ifjor kunne ha fortalt ham at det var det han burde ha bygd laget rundt.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100% |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Statistikk
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
