Årsmøte 2020

[2mas]

– Jeg fikk beskjed om at jeg hadde gjort en dårlig jobb. Og at jeg ikke var «valgbar».

Det sier Westerhus til Adresseavisen, og snakker om en telefonsamtale med Koteng tirsdag denne uka.

Der fikk Westerhus beskjed om at styret vil fjerne ham som leder av valgkomiteen. I strid med valgkomiteens eget ønske.

Les mer: Mannen som vraket Koteng er selv blitt fjernet: – Ser ut som hevn

[SverreTrd]

Jeg har tidligere skrevet at det er tre grunner til at jeg under tvil vil gi min stemme til Koteng:

1) At vi ikke bør skifte for mye om gangen (les: kontinuitet)
2) At han også har gjort mye bra
3) At han sier han har lært

Fra Adressa.no:
"Jeg fikk beskjed om at jeg hadde gjort en dårlig jobb. Og at jeg ikke var «valgbar».

Det sier Westerhus til Adresseavisen, og snakker om en telefonsamtale med Koteng tirsdag denne uka."

Om dette klippet fra Adressa stemmer, har Koteng faen ta meg ikke lært noe som helst. Dette er surmaga hevn, totalt umusikalsk, og rendyrka maktmisbruk.

Det kan godt hende flere er med på dette (Bratseth f.eks.), men det er Koteng som fronter det. Jeg skal på årsmøtet og gjett hvem jeg stemmer på!

[orkdal,n]

Og hva sier Koteng om denne samtalen....?

[Trondhjemsen]

Nei det va utriveli. Vi ønske jo itj å kom i en sånn situasjon men. Det e jo ein som e på grensa te kompisen min men. Så de va utriveli.
_________________
Fem, fem, ti - done deal

[Flabbergast]

[Sløvsekken]

[Øystein]

[ace]

Dette har ikke senador forstått, i hans perfekte verden er alt skapt og meislet i hans bilde. Priser meg lykkelig for at han ikke har noe å si i den store sammenheng.[img][/img]
_________________
Svart og hvit for alltid!

[27Sapara]

Jeg var i utgangspunktet for å "fjerne" Koteng på årsmøtet, men da jeg hørta at han gav faren til Odin Thiago Holm sparken fra Koteng eiendom etter sønnen valgte å gå til den blå bydelsklubben i Oslo, så er jeg pro Koteng igjen. Litt maktmisbruk er da greit i lokalpatroismens navn, og ingen kan betvile Kotengs sterke følelser for Rosenborg.

[Zorac]

[Henri]

[El Duderino]

jeg begriper ikke at noen her inne kan mene at denne valgkomiteen fortjener å fortsette. Det er først og fremst de som er ansvarlige for kaoset som nå råder.

[orkdal,n]

Enig. De viser total mangel på ansvarlighet i forhold til oppgaven.

[SverreTrd]

[El Duderino]

Har en sterk mistanke om at blodrøde Kjelsnes står bak mye av spillet her. VK hadde faktisk seriøs vurdert Snorre Valen som styreformann også! Det er også Kjelsnes som lanserer hevnteorien. Kjelsnes har åpenbart Ikke oversikt over regelverket.

Og, når det gjelder blodrøde Kjelsnes må det være et paradoks å lansere en formannskandidat som representerer en av RBK`s aller største sponsorer. Dette var tema også i 2007, da Rema 1000 som sponsor ønsket styreplass (ikke formann, men medlem). Mye kan sies om daværende Styreformann Terje Svendsen, men her var han forbilledlig tydelig, sitat: " SÅ LENGE RBK ER EN MEDLEMSKLUBB ER DET UTELUKKET".

Forskjellen fra den gang er at det nå er det høyeste vervet i medlemsklubben RBK som skal utdeles. Det bør sitte enda lengre inne å gi det til en stor sponsor.

Forøvrig er det også her et regelverk å forholde seg til her. Med en så innkompetent valgkomite er jeg langtifra sikker på at Gjersvold er valgbar. Mye tyder på at heller ikke Gjersvold forstår dette, da han i flg. Adressa har meldt seg innhabil i TE hva angår Partnerkontrakten med RBK. Sikkert fornuftig internt i TE AS, men i forhold til RBK er det helt irrelevant. Poenget er at Gjersvold har vesentlig innflytelse i TE AS.

[Barney]

Snorre Valen?? Har du kilder på dette? Høres jo helt vilt ut.

[El Duderino]

jada. det ble opplyst av Westerhus på medlemsmøtet.

[Barney]

Galskap i såfall. Dersom dette stemmer så ligner dette mest på et kuppforsøk.

[Zorbeltuss]

Det er forskjell på å gi styreplass til en sponsor og å velge en som tilfeldigvis har en høytstående rolle hos en sponsor. Man representerer medlemmene, ikke sponsoren, så slik sett så er det ikke nødvendigvis noe problem, litt habilitetspørsmål vil jo dukke opp, men det får en forutsette at kan løses på en grei måte.

Men sitter på en litt uggen følelse av at Koteng håndterer den medmenneskelige biten på tomannshånd heller dårlig, det går fint ann å være mer skånsom mot de som må ta sin hatt og gå enn han tilsynelatende har vært. Men det er mulig at han har andre kvaliteter som veier opp.

Når det er sagt så er jeg usikker på om nåværende valgkomitè har den kompetansen som kreves for å gjøre en god jobb, et raskt lite google-søk tyder ikke i den retning. Usikker på om de nye fjesene styret innstiller endrer så mye på det.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[El Duderino]

er det noen som i fullt alvor tror at Gjersvold hadde dukka opp om han ikke var sjef i partnerselskapet T E AS? uansett er det nok at det reises spørsmål rundt dette. det er derfor vi har et regelverk. Og, dersom det velges en som ikke er valgbar, så er loven krystallklar: valget er ugyldig og oppheves.

[Zorbeltuss]

Det vil jo gis innspill til valgkomitèen, så det kan godt hende. Koteng ble jo foreslått fra et eller annet sted han også.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Kjello]

[El Duderino]

Jeg er medlem i idrettslaget RBK, ikke bedriftsidrettslaget RBK.

Når valgkomiteen finner at mannen som har styrt skuta til 4 seriegull, 3 cupmesterskap, 4 ganger deltatt i UEFA league (og som siste sesong var centimetre fra champions league, og som rundspilte Målle med 10 mann), bør de komme opp med en god kandidat. Det de kommer med er distriktets mest kontroversielle person, og som attpåtil har en binding som gjør at det er kvalifisert tvil rundt valgbarheten. Det er også klart i strid med tidligere prinsipper. Og, sålangt har de heller ikke klart å gjøre rede for hva han har som RBK har bruk for.

Klubben har over 4000 medlemmer, og i Trøndelag bor det nå over 450 000 personer. Det må da i herrens navn gå an å komme opp med noe bedre enn Gjersvold.

[Hedning]

[SverreTrd]

Til info er Nils Arne Eggen ganske så rød. Uten at det har noen sammenheng med fotballtrenerferdighetene hans. Kanskje utover at fotball er et lagspill hvor samspill er viktig.

Karakteristikker av politisk farge bør vi absolutt holde oss langt unna. Det er fotball vi snakker om her