Kommentar: Sikrere europavei
Skrevet av Thomas Myren, 30. november 2007, 23:36

Går det som planlagt, skal Rosenborg igjen spille kvalifisering til Champions League høsten 2009. Veien til et nytt gruppespill har blitt mindre farefull.

Foto: Thomas Karlsen

Forandringer i europacupene

I ettermiddag vedtok UEFA-styret en rekke endringer i de to europacupene. Det store spørsmålet er om forandring fryder for RBK.

Jeg er enig med Skutle i at seedings-nåløye i tredje og avgjørende kvalikrunde er omtrent like stor som før. Vippepunktet kommer nok fortsatt til å ligge mellom 30 og 40 rankingpoeng en plass, nøyaktig i det sjiktet RBK har rørt seg i rundt ti år.

Likevel mener jeg det er svært positivt for Rosenborg at vi heretter skal kjempe om én av fem plasser i stedet for dagens 16. Såfremt vi ikke blir seedet, møter vi jo de samme lagene som vi med flaks i trekninga ville ha møtt med dagens system. Det er en enorm fordel å slippe muligheten for å møte tredje- og fjerdeplasserte lag fra Spania, England, Italia, Frankrike og Tyskland! De store fallgruvene er borte nå som disse spiller sin egen, interne "taper"-kvalik.

Basert på deltakerne i Champions League 2007/08 og dermed også nasjonsrankinga 2006, ville følgende klubber ha deltatt i vår seriemester-kvalik om det nye systemet hadde vært innført i år:

2. runde:
13. Ukraina: Dinamo Kiev (38,726 poeng)
14. Tsjekkia: Sparta Praha (37,851)
15. Tyrkia: Fenerbahce (36,791)

1. runde:
16. Sveits: Zürich (9,869)
17. Bulgaria: Levski Sofia (38,112)
18. Israel: Beitar Jerusalem (6,338)
19. Norge: Rosenborg (31,509)
20. Østerrike: Salzburg (9,104)
21. Serbia: Røde Stjerne (9,256)
22. Polen: Zaglebie Lubin (5,609)
23. Danmark: FC København (19,129)
24. Ungarn: Debrecen (11,675)
25. Kroatia: Dinamo Zagreb (17,533)
26. Sverige: Elfsborg (4,478)
27. Slovenia: Zilina (3,575)
28. Kypros: APOEL Nicosia (6,492)
29. Slovenia: Domzale (5,272)
30. Bosnia: Sarajevo (4,190)
osv.

RBK ville altså ha vært en av de 17 seedede i 1. runde og med god margin blant de ti seedede i 2. runde. Vi hadde også akkurat blitt med blant de fem seedede i 3. runde.

Fordelinga av e-cupplasser i 2009/10 er som kjent basert på nasjonsrankinga per 30.06.2008. Det ser ut til å bli noen forandringer:

2. runde:
13. Tsjekkia
14. Belgia
15. Hellas

3. runde:
16. Sveits
17. Bulgaria
18. Norge
19. Danmark
20. Østerrike
21. Serbia
22. Israel
23. Sverige
24. Slovakia
25. Polen
26. Ungarn
27. Kroatia
28. Kypros
29. Slovenia
30. Finland
osv.

Igjen havner RBK på vippepunktet. Seriemesterne i Tyrkia og Belgia er sannsynligvis foran RBK, Bulgaria (les: Levski Sofia) sannsynligvis bak. Det er spennende å se hvem som vinner serien i Tsjekkia og Sveits. Men sjøl om det skulle bli Sparta Praha og Basel, blir altså RBK sannsynligvis seedet - sjøl om vi ikke skulle komme oss videre fra Intertoto-cupen for å begynne poengfangst i UEFA-cupen neste høst.

Rent statistisk er det naturligvis negativt at RBK heretter må gjennom tre i stedet for to kvalikrunder. Det hender at storfavoritter går på cupbomber, men doble oppgjør minsker risikoen. Dessuten viste kampene mot Astana og Tampere at erfaring er alfa og omega i e-cup. I de to første rundene (og forhåpentligvis også den tredje) møter RBK lag bestående av spillere som til sammen bare har halvparten av kamperfaringa til Roar Strand.

Som alltid vil trekningene ha mye å si. Det vil være forskjell på å møte mesteren fra Andorra og fra Georgia, og de fem oppgjørene i 3. runde vil naturligvis være spisset ettersom bare de sterkeste har overlevd de foregående to rundene.

Alt i alt er jeg likevel mer positiv enn Skutle. Han blir muligens litt mer fornøyd når han får tenkt seg mer om.

Avslutningsvis er det verdt å nevne at det fortsatt er 15. plassen på nasjonsrankinga som Norge må hige etter; den gir to lag i kvalfiseringa til Champions League. Derfor er det positivt for både Rosenborg og norsk fotball at Brann har reist seg etter tidligere fiaskoer mot Suduva og Åtvidaberg.

Hva syns du om forandringene i e-cup? Si din mening i forumet!