Kjetil Knutsen

[Pappelg]

Ansettes Knutsen så forutsetter jo det at klubben gir ham en periode på 3 år uavhengig av resultater de første to åra. Og det forutsetter at han får tak i de spillertypene han trenger og får fred og ro til å bygge sitt prosjekt Rbk. Da kan det gå det. Men da må styret og Koteng gi ham de forutsetningene og folka han vil ha.

Jeg tror han kommer hit jeg, så lenge Rpsenborg gir ham det han ønsker. Det er fortsatt ingen annen norsk klubb med potensialet til Rosenborg. Uansett så kommer vi tilbake, Knutsen eller ei. Det er et spørsmål om tid det. Men Knutsen hadde i mine øyne vært den perfekte treneren for oss. Ser ingen andre som er i nærheten og plausible. Han lager den fotballen vi ønsker å spille og kunne regissert et nytt Europa eventyr med nok tid på seg her.

[senador]

Knudsen er en ting. Med en elendig spillerlogistikk og innavl rundt om så er det ingen automatikk at Knudsen snur alt.

[Zorbeltuss]

Med våre ressurser så skulle en da være best i Norge på scouting, fysisk/teknisk trening, analyse og slike ting. Iallefall så bør ingen andre i landet være merkbart bedre.

Der er vi ikke, og det er lite med eks-RBK'ere som har brukt tiden etter at de har lagt fotballskoene på hylla til å tilegne seg kompetanse som kan benyttes til å komme seg dit, og NFF er udugelige til å få fram folk som er gode på fotballfag, så må finne slike som Sarmed Saify og ikke kaste åpenbart dyktige nederlendere på dør.

Får vi tak i Knudsen så har man da i det minste en flink trener med de rette idèene om hvordan fotball skal spilles.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Zorac]

[Flaav]

Helt enig!

Ble glad da Koteng kom inn og annonserte tilbake til røttene for det trodde jeg betydde at de ville spille på en bestemt måte og dermed måtte ansette fra et utvalg trenertyper som passet til denne måten å spille på. Men nei.

[Zorac]

Jeg kan for ordens skyld snike inn at dette ser ut som et systematisk problem, da rådvillheten rundt treneransettelser har vært et vedvarende problem siden Eggen ga seg, eller i hvertfall etter Hareide I, og vi har hatt flere sportslige ledere, styreledere og -medlemmer siden da.

I og med at problemene ikke ser ut til å være personavhengige, er det enda viktigere og riktigere å sette ned et rammeverk som snevrer inn feltet man leter i. Det er utrolig mange potensielt aktuelle trenere som fort er uaktuelle med selv en kort og fokusert liste over kriterier - og med det mange potensielle snubletråder unngått.
_________________
Influencerâ„¢

[Flaav]

Absolutt for, men tror det er vanskelig å la det forbli personuavhengig over en god periode, skrevet ned eller ikke. Man ser eksempler både her og på sosiale medier at veldig mange har sterke meninger om hvem de ønsker seg inn i trenerstolen. Veldig mange av forslagene er langt unna hvordan vi har spilt og klubben utad sier de vil spille. Det eneste som skal til for å endre et utgangspunkt er flertall i styret for noe annet.

[Thulian]

Zorac

[rail]

[senador]

[Kent]

Brann taper igjen.

Er Knutsen Brann trener allerede før radarparet Koteng/Dorsin får laget ferdig sin berømte «liste»?

[Lomaxx]

Tviler på at Kjetil K drar fra Bodø før sesongen er over. Brann kommer til å trenge noen før det etter å ha sparka Kåre og deretter sparka Horneland etter 3 dager som caretaker. Jeg er for så vidt ikke overbevis om at vi får han heller skal jeg være ærlig.
_________________
Grilldress er også en dress:)

[Deca]

Det virker temmelig åpenbart for meg (og flere) at det først og fremst er klubben som svikter mest, fremfor trenerene. Kontinuitet må dyrkes i klubben gjennom en kvalifisert sportslig avdeling.

I private bedrifter ville de manglende resultatene de siste årene føre til omorganisering. Dette er selvsagt et strukturelt problem i organisasjonen, ikke hvem trenerene er. Jeg tror ikke Knutsen vil komme inn å gjøre store forskjellen, uten at det blir lagt til rette for at han skal lykkes. Det gjør man gjennom at klubben bygger nytt rundt en omdefinert sportsdirektør- rolle og en god nok sportslig avdeling som kan bygge klubb uavhengig av hvem som er Trener.

Knutsen har alt å tape på å ta på seg dette, omfanget av jobben som må gjørs er enorm, noe jeg mistenker Hareide også har innsett. Det vil rett og slett ta for lang tid til at han kan gjennomføre det, derfor er det likegreit å kaste inn håndklede først som sist.

[ODN]

Klubbens ledelser skal åpenbart ha mye av skylden til dette, men når Hareide viser fotballforståelse på nivå med de i kiosken - så sier det seg selv at noe vil lugge. Fra spøk til alvor, så må klubben holdes ansvarlig for at nøyaktig disse trenerne får jobben. Det er lite gjennomtenkte valg av trenere, og deres spillestil er ikke hverken lignende til hverandre - eller det klubben ønsker.

For min del, så er de nødvendige endringene ganske åpenbare. Først og fremst, så må ledelsen omorganiseres. For at dette ikke skal være en tordentale mot styret, så kan vi bevege oss mot de sportslige valgene. Det må være en rød tråd mellom ønsket spillestil, hva som faktisk praktiseres og trenerne. Dette skal åpenbart være tilfellet på både hos akademiet og på førstelaget. En slik stabilitet vil føre til at spillere fra akademiet er klare over roller og instrukser, noe som gjør at de lettere vil kunne bidra og få sjanser med førstelaget. Dette vil også gi oss en mulighet til å skape en god ringvirkning der trenere kan klatre i gradene. Avslutningsvis, så vil det gjøre spillerne klare over hvordan de skal organisere seg.

[Neeskens]

Går Glimt til CL så ser vi ikke snurten av Knutsen.
Uansett så må vi jobbe med flere alternativer og da tenker jeg ikke på Hamren eller Rekdal eller Fagermo osv. Da tenker jeg skikkelig arbeid for å kartlegge hva vi ønsker oss, langsiktig og i relasjon til Salmar, og lete bredt.
Bruk gjerne eksterne folk også.
Så trenger ikke hverken Henriksen eller Hansen å bli med i et nytt team. Hansen kan fortsette skrive bord jobben i NFF og Henriksen kan brukes på Salmar
_________________
Medløpere.

[eksiltrøndern]

Med formen glimt er i, og skadene de har på nøkkelspillere, så ryker de ut i første kvalikkrunde.

Håper RBK har noen i glimt miljøet som kan lufte tankene med Knutsen litt på sia klare med en gang det skjer.

[RBKSandvika]

Dersom Legia punktmarkerer Ulrik Saltnes så er glimt ute av CL, ikke noe å tenke på.
Er dog fortsatt ikke positiv til KK som trener. RBK har ikke tålmodighet til å la ham vri helt rundt på stallen og underprestere i 1-2-3 år. Han får sparken lenge før det eventuelt vil fungere.

[Zorac]

Men hva er det som tilsier at Knutsen skulle trenge flere år på å løfte klubben markant?
_________________
Influencerâ„¢

[apresthus]

Nå er det jo ikke sikkert han må vri rundt på hele stallen med en gang heller da. Kan jo tenkes at en god og offensiv trener kan få ut litt mer av de vi har. Er det en trener i Norge som har vist at han klarer å få maks ut av egentlig veldig lite, så er det vel nettopp KK. Han brukte en sesong på å få Glimt til å bli et nyopprykket OBOS lag som endte på en respektabel 11. plass . Deretter utfordret han Molde om gullet så og si hele sesongen for så å levere en sesong som slår selv noen av våre egne rekorder fra glansdagene ned i støvlene. Jeg må si jeg ikke forstår skepsisen.

Selvsagt kan han mislykkes, det kan alle trenere, men utifra det han har vist de siste 3 årene og graden av match i filosofi mellom klubb og trener så virker han som en åpenbar toppkandidat for min del.

Du kan selvsagt se til utlandet, men jeg vil hevde at der er like sannsynlig at en utenlands trener, ta for eks en nederlender vil kunne trenge en sesong eller to for å tilpasse seg den norske fotballen og kulturen generelt. Jeg vil i alle fall mene at det er vel så sannsynlig som at Kjetil Knutsen vil trenge flere sesonger for å gjøre oss gode igjen.

[waterfalls]

Hvis vi stiller med følgende 11er under Knutsen så tror jeg vi skal klare å se tendenser til artig fotball ganske kjapt:

[ODN]

[senador]

Rbk vil være i store økonomiske problemer etter denne sesongen, så ikke tro at rbk bil ha så mye mer ressurser.

[Sløvsekken]

[ODN]

Hva har alder å si når vi snakker om kvalitet? Klarer du ikke å debattere, uten å komme med overdrevne usakligheter om alder og nivå? Til å starte med, så har vi en av ligaens beste keepere. Over til forsvaret, så har vi to sidebacker som ville spilt på de aller fleste lag. Sliter også med å se at de andre lagene har stort bedre midtstopperpar enn hva vi har med Besim og Holmar. Basert på at Hareide ikke evner å sette opp en midtbane, så blir det helt feil av deg å beskrive midtbanen vår på den måten du gjør. Dersom vi tar bort «eldrehjemmet», så kunne vi fortsatt stilt med spillere som Zach, Tagseth, Holse, Henriksen og Hoff. Da står vi kun igjen med et angrep, der vi på vingene har Vecchia, Holse og Ceide til rådighet. Du regner nok med spissplassen når du sier at angrepsrekka vår tilsvarer et lag på nedre halvdel, men med tanke på at kontrakten til Molins går ut - kommer vi nok til å signere en ny spiss som er tiltenkt å starte.

Det er greit nok at laget ikke har prestert godt, men det er jævlig slitsomt å se på all den negativiteten. Det hjelper lite at vi har en god spillergruppe, når hovedtreneren hverken klarer å samspille et lag - eller å stille opp logiske lagoppstillinger.

[Aristoteles]

Langt i fra enig med deg i det sløvsekken Om vi hadde byttet angrepsrekke med glimt hadde de blitt et mye bedre lag og vi hadde blitt mye dårligere. Botheim Sørli og Solbakken er mye dårligere enn veccis,ceide,Dino,molins, osv. Vi kunne stilt 3 rekker som hadde hatt bedre kvalitet enn dem. Problemet er måten vi spiller på og at vi ikke er i nærheten av å få det beste ut av de vi har. Vi trenger et spillesystem og å holde oss til det. Ikke rart ceide ikke aner hvor han skal løpe for vi har ikke en plan med det vi driver med.