Ole Hammerfjell Sæter

[josinho]

Sæther er meget ujevn angående kvaliteter, et barn på noe, en liten mester på noe annet.

Men en svale gjør ingen sommer, så han må bare fortsette å levere og ikke minst ta steg på sine svake områder. Da Holm er skadet er veien åpen for Sæther, men da må han være god.

Skal ikke se bort fra at det hentes inn en ny angriper da flere av våre gutter i fremste ledd plages mer eller mindre med helsa.

[2mas]

– Det betyr ekstremt mye. Det er så mye historie i denne klubben og så mye som ligger bak. Det her har fulgt meg opp igjennom hele barndommen og det er laget mitt, på en måte. Det er jo en drøm å kunne gi noe tilbake til alle de som kommer til Oslo for å støtte oss. Jeg er jo på en måte en av dem og det er sykt kult at jeg klarer det. Det er ingen selvfølge at bare for at man spiller her, så skal man klare sånt. Det er noe jeg har trent ekstremt hardt for og noe som betyr ekstremt mye. Det ligger mye bak akkurat det her, forklarer Sæter.

Les mer: Tydelig Haaland-beskjed fra RBK-helten: – Jeg kan utfordre hvem som helst

[Pokie]

Mye debatt om ferdigheter Holm vs. Sæter, og det er egentlig ganske uinteressant. Det eneste som betyr noe er hva de gir laget i sum, og da er det jo en stat som er ganske grei å få med seg (vel å merke liten sample size - takket være Rekdals manglende forsøk på å prøve andre enn Holm i spissrollen).

132 eliteserieminutter med Ole Sæter i år har gitt 5 Rosenborg-scoringer. 0 mål fra motstander. Sæter involvert i 3 scoringer.

668 minutter med Noah Holm har gitt 9 Rosenborg-scoringer. 10 mål fra motstander. Holm involvert i 3 scoringer.

Stats som helt sikkert vil jevne seg ut noe etter hvert som sesongen går. Men med Holms faktiske prestasjoner i mente er det ganske utrolig at det gikk 8 kamper før Rekdal tenkte at det var verdt å prøve noen andre i noen minutter. Før det har han jo spilt 90 omtrent i hver eneste kamp, og uansett hva folk mener han faktisk gir oss, har jo kampene og spillet vært ganske begredelig, og han har ikke akkurat strålt energi og passion i første tredjedel. Kanskje ikke rart at det ble bedre med en spiss som faktisk går på løp, faktisk skaper rom og faktisk presser motstanderen med intensitet.
_________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered."

- George Best

[Zorac]

[RÃ¥nny]

Sæter er RBKs Jesse Lingard.

Spiller for klubben ene og alene fordi han er lokal. Selv om han ikke er god nok.

Verdt å nevne at Sæter er 26 år. Han er ikke noe talent lengre.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Sobchak]

Fyren debuterte nettopp fra start i Eliteserien, og har knapt spilt for Rosenborg. Hva med å gi ham noen kamper før vi dømmer ham? For meg virker han som en måltjuv som trenger å jobbe med å holde roen på banen. Muligens trenger han også å jobbe med det relasjonelle. Men den mentaliteten han har med tanke på å bli best mulig, er kanskje den beste egenskapen man kan ha om man vil utvikle seg. Ikke mange har det. La ham bruke sin godfot, og jeg tror vi vil få stor glede av å ha Sæter i laget.

[Kamerat Ola]

Hvis laget ender opp med å fungere bedre med Sæter enn med Holm så er han det beste alternativet. I og med at Holm tilsynelatende har spilt selv om han har vært skadd tror jeg ikke det er tilfellet med en frisk og rask Holm. Sæter bidrar med noe annet enn det Holm gjør, og det kan være bra.

[gollumLAD legend]

[moomoo]

Trenger ikke være på stadion for å se at Sæter tilførte mer enn Holm har gjort i år.
Men det betyr jo ikke at Sæter potensielt er en bedre spiss, men akkurat nå fungerer han MYE bedre enn det Holm har fungert.
Og han er PROTOTYPEN på hvor mye det har å si at en spiss stoler på egene ferdigheter (uansett hvilke han har) og både tørr og har selvtillitt til å avslutte.

Jeg tror det er bare bra at Holm kjenner det er konkurranse og at han kanskje ser at alt ikke trenger å være så avansert slik at han kanskje får smittet over litt av selvtillitten til Sæter, for gud, den va bære deili!!!

Produkter RBK har så utrolig godt av en sånn spilletype, og når han presterer (måtte han fortsette å levere), så er det GULL verd i både markedsføring av merkevare og grobunn sportslig for de yngre.
_________________

[2mas]

Fra å bo alene flytter han inn sammen med en kompis.

Mye for å ha noen å dele oppturene, og kanskje aller mest nedturene, med.

– Hvis vi taper mot Molde og jeg har hatt tre-fire store sjanser jeg burde scoret på, så kan det være greit at andre får låne hodet ditt. Hadde jeg vært alene ville jeg sikkert sett de situasjonene 60–70 ganger, sier Sæter.

(...)

Vi tusler ned til Nedre Allé rett nedenfor Singsaker skole. Det var her han bodde sine aller første år. Lenge før RBK og tilnavnet «Løven fra Singsaker».

Et kallenavn han røper at han liker ganske så godt.

Så han har heller ikke noe imot å være hele RBKs «idiot».

– Jeg er ekkel å møte. Ikke ufin, men vond. Jeg skal være ufyselig innenfor rammene. Så klart har jeg en tendens til å miste hodet i blant, men det gjør ingenting. Når lag analyserer Rosenborg skal det være slik at «han der vil vi ikke møte». Jeg trives veldig godt i den rollen.

Les mer: RBK-stjernens oppgjør med foreldres statusjag: – Uting

[JohnTiger]

Flott intervju

Får mer og mer sansen for Sæter
_________________
Rosenborg e laget!

Twitter : @JohnTiger67

[Neeskens]

Hva er poenget med å bytte ut en spiss 4 minutter før slutt av første omgang!!!
Ikke godfot for de som skal inn heller å spille 4 minutt så pause så ut igjen...
Rekdal er ikke god
_________________
Medløpere.

[Maro]

Ole hadde nok gitt oss den galskapen og det trøkket vi hadde trengt på topp utover denne kampen mot LSK. Sånne spillere lever for denne type kamper. Han er også en av få som har vært farlig foran mål for oss i det siste. Så forstå det byttet i går den som vil, men jeg synes det er hårreisende rævva.
_________________
Det kan stort sett bare gå oppover

[Kamerat Ola]

Merkelig bytte i utgangspunktet. Elendig timing. Vi trenger målscorere på banen, og selv om Sæter ikke er en etablert ES-spiss, er han spiss.

Det andre er hvor mye kritikk han får av media for reaksjonen sin. Gauseth er jo et kapittel for seg selv, og hadde nok reagert kliss likt om det hadde skjedd han. Men - er det virkelig et problem at en toppidrettsutøver blir så skuffa og så sint over å bli bytta ut 4min før pause? Jeg kunne ikke brydd meg mindre. Det viser at han bryr seg. Det viser engasjement og følelser. Tenk så kjedelig om fotballen hadde vært blotta for det.

[Predicted]

Byttet ga null mening, foruten målet var ole den eneste som nærmet seg en målsjanse og bevegelse i feltet, men ble sviktet av dårlige innlegg.

[Henri]

Rekdal fikk i alle fall bygd ned en spiss som følte at han var litt på gang, viktig å drepe sånt tidlig, nå fikk han befestet en frykt i spillerne for hva som skjer hvis de mislykkes et kvarters tid.

[Sjiraff]

Jeg har full forståelse for å ta av spillere for å fortelle at det som leveres ikke er godt nok osv. Prøve å stoppe motstander fra å ta fullstendig over. Men det jeg ikke skjønner er at Holse ikke blir tatt av. Fullstendig usynlig hele denne sesongen nå.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Zarm93]

[pingvin]

Jepp, leiesoldaten Jensen som ikke var det grann bedre, fikk bli på banen. Han som elsker klubben og hadde noe på gang, han ble selvfølgelig ofra.

[O-Rex]

Jeg synes heller ikke at Jensen hadde en stor kamp i går, men han var et knepp bedre enn Sæter. Samtidig tenker jeg at når de valgte å ta av to stykker så tok de av riktige. Jeg vil påstå at Holse var den eneste som startet kampen like svakt som Sæter og Skjelbred. Samtidig kunne Sæter vært spart for opplevelsen av å bli tatt av på det tidspunktet.

Veldig enig i at det er et merkelig tidspunkt å bytte på. Skjønner Rekdal når han sier at de diskuterte endringer tidlig og det var naturlig med tidlige bytter i kampen. Var omtrent som noen skrudde av en bryter etter scoringa vår. Vi trengte endringer.

Det som gjør meg mest undrende til at Sæter ble byttet av er at han er i en fase der han vokser på gode opplevelser. Samtidig virker det som det er rimelig hett i hodet der. Burde han bygges opp på en annen måte? Få noen flere innhopp av ulik varighet før vi forventer fullt kampbidrag? Vi vet jo at han kan. Men å få det ut i hver kamp er ikke like lett. Når man vil for mye blir gjerne resultatet litt lite. Vi kan ikke velge og vrake i spisser, men hvis Noah kunne orke en omgang tenker jeg at det hadde vært bedre for Sæter å komme inn for å hjelpe til å snu kampen enn å få ansvaret for at det gikk til helvete.
_________________
Her burde det stått noe kult.

[Sylta]

Ole Sæter er 26 år. Takler han ikke å bli byttet av etter 40 minutter i Rosenborg, så har han ikke hodet til å spille i en stor klubb. Han mangler allerede balltalentet. 90 minutter gjør ikke en stolpe i børsen om til en positiv opplevelse.

[katalogen]

Det er synd at det blir fokus på utenomsportslig tull rundt Sæter, spesielt i en spennende tid for han som fotballspiller med spilletid på toppnivå. Sæter sin reaksjon etter å ha blitt byttet ut tidlig, er isolert sett noe ikke å henge seg opp i. Det kan man forvente av uerfarne spillere – dog kanskje han burde vært mer irritert på sin egen prestasjon enn å føle at det er ufortjent at det var nettopp han og Skjelbred som måtte vike. Noterer meg allikevel hvordan Skjelbred setter seg på benk rolig, mens Sæter lager mye ut av situasjonen. Ser man dette i et bredere perspektiv, hvor andre (men også Sæter selv) har bygd opp en krampeaktig framstilling av Sæter som en «løve» kan det stilles spørsmål om det er noe som kan læres fra slike situasjoner. Spesielt som følge av en rekke uttalelser det siste halvannet året som har null rot i virkeligheten som jeg tenker ingen er tjent med, hverken Sæter eller Rosenborg.

[Hoven Evland jr.]

Hvis jeg ikke så helt feil, var det vel Sæter som hadde assisten på målet til Vecchia?
Bortsett fra det rotet han bort ballen helt hodeløst tullete to ganger, og gjorde en veldig dårlig defensiv jobb på 1-2 målet.

[Sobchak]

[RbkUrge]

Jeg mener å huske fra Ullevål for en del år siden at en spiller (kan det ha vært Tettey?) ble byttet inn og ut igjen i samme omgang. Husker ikke hvem treneren var.
_________________
Perché hai tradotto questa frase?