Europeisk superliga

[Keenoir]

Det meste tyder vel på at eierne til United, Arsenal og Liverpool har vært aktive pådrivere for å få dette til.

Synes det er litt spesielt at UEFA og PL er så frempå og skal straffe så voldsomt. Tråkker de for hardt så kan en ikke utelukke at noen kan bli fristet til en revers.

[robbie]

- Arsenal og Man Untied har eiere som bryr seg katten om sportslig suksess. De har finansiert overtakelsen med gjeld, og ønsker først og fremst utbytte
- Liverpool-eierne ønsker også først og fremst utbytte. Men de har vært smarte nok til å investere i trener og spillere for at klubben skal vokse til et sted hvor eierne får mest mulig utbytte.
- City og Chelsea virker mest som foretak for å hvitvaske penger. Det stemmer nok at de var med på Super League-planene først og fremst fordi de andre var det. Dermed var de også de første som fikke kalde føtter.

[Vegard2711]

[Aristoteles]

Klubbene som deltok i dette dummet seg selv ut. Skjønner ikke de som føler behov for å straffe dem mer etter de måtte legge seg paddeflate å innrømme sin dårskap. Hadde de gått videre med det så burde man selvfølgelig gjennomført alle sanksjoner man kunne gjennomført. må heller bruke tiden på å lage regler som gjør at fremtidige slike forsøk kan straffes hardt og umiddelbart.

[Zorac]

Saken er vel at dette ble gjort nærmest i hemmelighet og uten en finger på pulsen til fansen. At de snudde så fort etter å ha sett reaksjonene, med enkelte avganger og det hele, tyder på at de ikke hadde bakkekontakt i det hele tatt. Enten er de for priviligerte eller fartsblinde til å forstå hva fotball faktisk handler om, eller så trodde de supporterne var så blåøyde at de ville svelge dette med søkk og snøre. Begge alternativer er fryktelig lite sexy for de som elsker klubben og byen den kommer fra. Og det var jo fansen de overga seg til, ikke UEFA; hadde dette vært greit for supporterne, hadde det garantert gått gjennom.

Når det gjelder sanksjoner, tror også jeg at det er mye skrik og lite ull. At UEFA skulle ha integritet nok til å gi avkall på penger for å få frem prinsipper er omtrent like sannsynlig som at Ingebrigtsen skulle gjort det.
_________________
Influencerâ„¢

[ODN]

[Kai88]

Nyeste utsagn fra Real-presidenten er jo at klubbene er kontraktspliktige og ikke kan trekke seg.. Så dette blir nok hvertfall noen mnd med underholdning og trekking gjennom søla:D

[Sløvsekken]

Real Madrid burde vært kastet ut av årets CL turnering i allefall. Ganske opplagt at Perez er høvdingen bak dette (sannsynligvis sammen agnelli og glazer), og står fortsatt og peser på om at arbeidet fortsetter. De klubbene som har trekt seg fra prosjektet kan slippe billigere.

[Ståle]

[robbie]

[Pappelg]

Siden kontraktene har en klausul om betaling om 1,5 milliarder om man trekker seg ut, så sitter vel de 4 klubbene RM, Barca, Milan og Juventus igjen fordi de tenker at de kan splitte pengene fra PL lagene seg i mellom om de vinner rettsakene.

Men nå hamrer jo Fifa på de for å få de til å trekke seg eller så vil Fifa vurdere en form for sanksjon.

Antar at de 4 klubbene ender med å trekke seg ut, vil jo være en enda større skamplett om de ikke gir seg, og forsøker å krangle til seg penger fra de klubbene som trakk seg, samt eventuellt blir kasta ut av CL.

[Zorac]

Ja, det står og faller etter hva jeg forstår på om (medlemmene til) Barcelona melder seg inn eller ei. Men jeg tar det for gitt at Pérez har gitt noen hundre millioner grunner til å i det minste trenere.

Vakkert om Real får økt kjøpekraft og henter M'bappe og/eller Haaland for milliardene de tjener på at dette prosjektet velta som en alkis på Ibiza. Det er en form for bisarr og surrealistisk humor i det.
_________________
Influencerâ„¢

[Lomaxx]

Da er spørsmålet hva UEFA gjør i saken. Om de ikke får spille europa cup på noen år så kan det fort være en grunn til at spillere styrer unna de klubbene uansett hvor mange kronasjer de kaster etter dem.
_________________
Grilldress er også en dress:)

[Aristoteles]

Så fantastisk logikk med han Perez mannen. Vi kan ikke kjøpe verdens beste spillere for en milliard når vi måtte ønske det uten å få pengeproblemer så noe er galt med fotballen. Kunne det vært en ide å bruke litt mindre penger?

[senador]

Det er jo helt merkelig at ingen av klubbene i Super League har blitt dømt for hvitvasking. Alle disse klubbene får jo penger som er pill råtten. Folk synes jo det er helt greit ser det ut som.

[Flabbergast]

[Kai88]

Håper Barca stemmer ja. Ikke fordi jeg ønsker SL eller tror det blir noe av, men fordi det vil fjerne opsjonen for klubbene å trekke seg vederlagsfritt fra prosjektet (hvis Barca sier nei).

[Sløvsekken]

[Joestlaachmkr]

Denne såkalte superligaen kommer til og bli en realitet før eller siden, selv om den kræsjet i år.

Jeg tror helt klart at toppklubbene i England, Spania og Italia, muligens også PSG, kommer til og løsrive seg fra UEFA/FIFA i fremtiden og skape en selvstyrt turnering som erstatter for CL. Mark my words

[senador]

Ja, det kommer vel. Så lenge ingen har interesse av å ta hvitvasking og korrupsjon så vil dette komme.

Straffen fra UEFA burde vært å fjerne 3 CL plasser fra England, Spania og Italia, gitt klubbene 400 millioner i bot og -12 poeng.

[Sløvsekken]

At det kan komme nye initiativ til alternative turneringer til UEFA er nok meget mulig. Det er jo heller ikke det i seg selv som er problemet. De aller fleste er klar over at UEFA og FIFA ikke er noe mindre pengegriske og korrupte enn Perez, Agnelli, Glazer osv, så den unisone motstanden mot turneringen er ikke noe forsvar av UEFA som sådan.

Problemet er at konseptet de kom med er totalt uinteressant rent sportslig. En turnering fullstendig uten risiko, hvor de samme lagene er med hvert år, uansett hvor dårlig de er, fjerner det mest essensielle med fotballen, nemlig konkurranse. Og det er ikke bare uinteressant for supporterne, men også spillerne og trenerne, som er konkurransemennesker som motiveres og drives av frykten for å mislykkes.

I det konseptet som ble presentert finnes det ingen mulighet for å mislykkes. Å ikke vinne turneringen har minimal konsekvens for lagene. De får være med neste sesong likevel. Det ville sannsynligvis også gitt en masse B-pregede kamper, fordi lag som tidlig i realiteten er ute av kampen for å vinne ville stilt med reservelag og heller prioritert hjemlig liga.

Det betyr derimot ikke at et alternativ til Champions League ikke er gjennomførbart, men det er avhengig av støtte fra både trenere, spillere og ikke minst supporterne. Den støtten tror jeg derimot ikke man får med det første,i allefall ikke så lenge konseptet baseres på at de største klubbene ikke skal konkurranseutsettes.

[Zorbeltuss]

De prøver vel å få resten til å forstå at superligaen vil generere så store ekstra inntekter at det blir vesentlig større kake for hele fotballen. Perez vet sikkert veldig godt at sannsynligvis så betyr det uansett mer for de største på bekostning av de mindre, men ingen ønsker å snakke høyt om hvem som får ulemper ved et prosjekt som gavner dem selv.

Men det skinner vel ganske så kraftig igjennom at han nå er ute etter å redde ansikt, eventuelt å få kloa i de pengene som de andre visstnok har forpliktet seg til å betale dersom de velger å trekke seg.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Sløvsekken]

Perez er vel mest ute etter å berge klubben og sin egen ræv ovenfor medlemmene. Real Madrid og Barcelona er nedsyltet i milliardgjeld og evner ikke lenger å henge med på pengekarusellen de selv startet. Både de og italienerne frykter vel å bli akterutseilt av engelske klubber som stadig håver inn fetere beløp på sinnsyke tv-avtaler.

Hvorfor de engelske klubbene kaster seg på er mer uforståelig, men det koker vel ned til griske eiere som vil spe på noen milliarder i egen lommebok med en kortsiktig gevinst.

[Flabbergast]

Enig i at det koker ned til griske eiere, men å peke på kortsiktig gevinst er jeg ikke helt med på. Dette er langsiktig planlegging av permanent høy avkastning uten fare for å måtte ta inn over seg et evt inntekstap som følge av nedrykk eller å falle utenfor europacup. Fjerning av risiko mao

[Sløvsekken]

En superliga uten bred støtte blant supportere, trenere og spillere har jeg ikke noe tro på at vil bli en langvarig suksess. Det vil frastøte enhver konkurransedrevet spiller/trener og blir ikke å engasjere supportere som ikke ønsker en slik type turnering. I tillegg vil det på sikt sannsynligvis redusere rekrutteringen til fotballen.

Man tar livet av drømmen om å få spille mot de beste, fordi nåløyet for å komme inn i lukket avdeling blir drastisk mindre. I dag kan man få møte de beste i Europa selv om man spiller for mindre lag. En lukket turnering utelukkende for de største klubbene gjør at den drømmen kun går i oppfyllelse for de som evner å bli en spiller i ypperste verdensklasse.

Det andre er at det på sikt vil ta glansen vekk fra mange av disse lagene. Manchester United, Real Madrid, Barcelona osv. har den tilhengerskaren de har pga historien sin. De har vunnet mye og har de beste spillerne. I denne lukkede ligaen så må nødvendigvis noen havne nederst og på midten av tabellen. Vil Man Utd opprettholde samme status om de blir middelhavsfarer i en superliga ? Jeg tviler. Unge fotballfans tiltrekkes de beste lagene.