Framtidige trenerkandidater

[Francisco Clementine]

Kan vi gå rett fra Åge til Hamren, eller må vi innom Høgmo, Perry og Tørum først?

[Lomaxx]

Eneste som egentlig trekker ned for Hamrén etter Hareide som jeg ser er vel egentlig at han er meget nær pensjonsalder han også. Jeg kunne heller tenkt meg en trener som har mer av karrieren forran seg enn bak seg. Her er det faktisk viktig at den/de som skal ansette etterfølger også har litt mer plan bak veien videre enn hvor vidt de har trent Haugesund tidligere. Det er nå viktig at vi får inn noen som kan se for seg å være her i mer enn en sesong eller to. Selv er jeg ikke så overbevist om at det må være en meritert trener, men at vi får inn en som skal bygge videre opp og ikke ned. Om planen er å komme tilbake der vi var hvor vi skal utfordre om spill i CL så holder det ikke med Jamtfall og Henriksen som skal utgjøre hele trenerteamet.
_________________
Grilldress er også en dress:)

[RÃ¥nny]

[Macha]

Usikker på stilskiftet Hareide -> Hamrén. Sistnevnte er jo veldig possession-orientert, og følger med det den svenske fotballtradisjonen som Hareide påpekte når han kommenterte hvorfor Vecchia og Andersson hadde fått sjokk av den langt mer direkte norske fotballen.

Mener dog å huske at vi spilte relativt fin fotball under Hamrèn? Men at vi i Europa ikke klarte å utnytte ballinnehav (St. Etienne for eksempel).

[Zzyzx]

Enig med Sløvsekken. Hvis Hareide vil gi seg nå etter sesongen tar jeg imot Hamrén med åpne armer. Da får vi iallefall en trener som vet hva han vil og som har pondus og kraft bak handlingene sine.
Vi får nok ikke blendende fint angrepsspill. Men forhåpentligvis et godt strukturert lag som spiller god fotball og som vinner kamper.

Hvis derimot Hareide slår til med 2 år til så syns jeg Hamrén begynner å bli litt i eldste laget. Vil heller ha en yngre offensiv trener jeg også som kan være med å bidra i en overgangsfase. Akkurat som sløvsekken skriver. Hvis ikke det er mulig, iallefall en som kan ta over planen til Hareide på en god måte og videreutvikle, ikke starte helt på nytt.

[robbie]

[Zorac]

[Troillongan]

Både Åge og Hamren bygger grunnmur, både på og utenfor banen. Det er på sin plass nå. Når vi har grunnmuren på plass kan vi begynne å leke oss med detaljer og forbedringer i underholdningen. Enig med flere her om at Hamren kan gjerne komme nå, men om Åge fortsetter en stund til kan det være på plass med noen som kan forvalte grunnmuren og i tillegg plusse på med litt ekstra snacks (les: Knutsen). Forsvinner Åge nå mener jeg det er for tidlig med Knutsen, vi trenger fortsatt å røske opp i mye, noe som jeg mener trenger en med en del pondus og lang erfaring, og da er Hamren en god kandidat.
_________________
I kvit å svart..

[josinho]

Den grunnmuren som Hareide bygger nå passer det nok best at Kjetil K bygger videre på. Dessuten bør den neste treneren være noe yngre enn Erik H så det kan bli litt mer kontinuitet. Tror nok at dagens Glimt-trener begeistrer oss mer og oppnår bedre resultat enn det svensken vil klare.

[ODN]

Vi kan jo fantasere om mange ulike utfall, men jeg er veldig skeptisk til at Knutsen i det hele tatt kommer til oss nå. Da kan man jo bare forestille seg om hvor han befinner seg et par år frem i tid. Ideelt sett, så hadde Knutsen kommet allerede nå. Derimot, så vet vi jo ikke noe om situasjonen til Hareide enda. Sånn sett, så leker jeg med tanken om en kombinasjon av både Hareide og Knutsen.

[rail]

[Carl]

Men se på stallen Hamren disponerte. Vi gravde djupt i klubbkassa i den perioden. Han fikk resultater, men det skulle nesten bare mangle.
Jarstein, Lund Hansen, Örlund, Lustig, Dorsin, Stadsgaard, Demidov, Annan, Sapara, Skjelbred, Tettey, Traore, Konan Ya, Prica, Iversen, Olsen m. fl.

[Bjarnes]

Ryggmargsrefleksen sier "nei takk" når Hamrèn dukker opp i denne tråden, men så begynner jeg å tenke på at mange i dagens styre ønsket å ansette Geir Bakke og endte opp med å ansette Horneland og tenker at Hamrèn er fin å ha i backup dersom Åge gir seg litt tidligere enn forventet.

[Neeskens]

I følge Steffen Iversen så hadde de ikke en eneste trening med fokus på det offensive spillet under Hsmren. De sto med 9 spiller bak midtstreken og slo innlegg til prica og ivers....
Første kampen til eggen scoret de vel 3 mål på 15 minut fra start.
Jeg satt ved siden av hamren på tribunen og han bare flirte og ristet på hodet over hvordan vi stormet i angrep hele laget og punktere kampen
.
_________________
Medløpere.

[ODN]

Det virker som at vi er så bortskjemte med angrepsfotball, at vi har et naivt inntrykk av at god defensiv fotball ikke er like bra. Vi skal jo ikke se lengre enn hos Tuchel, for å bevise at dette er helt feil. Det er kanskje ikke like vakkert å se på, men dersom vi har flere mål enn motstanderen når dommeren blåser i fløyta - så har man lyktes.

[Kom_igjen_troillan]

Amen!
_________________
– På slutten manglet de bare ett mål på å klare ekstraomganger.
Da angriper man, for de kan ikke score mål så lenge Rosenborg er i angrep.

Sitat Nils Arne Eggen etter 2-0 over BATE

[Bjarnes]

[Carl]

[Neeskens]

Tuchel og Chelsea spiller fantastisk angrepsspill der gjorde han også i PSG. Han er ingen Hamren
_________________
Medløpere.

[Zorbeltuss]

Hamrèn hadde noe Janne og Perry aldri har vist at de har, og det er autoritet og detaljorientering. Ingen nåde for å sluntre unna og helt ned til lunsjmenyen til brakka så skal det jages marginer.

Når det er sagt så er jeg ikke imponert av fotballfagmannen Hamrèn, synes han passer best som en klassisk manager som overlater mye av arbeidet på feltet til en hovedtrener.

Om ikke Dorsin viser seg å være typen til å ta tak i den slags, så er vi litt avhengig av en trener som også kan bygge klubb og kreve kontinuerlig forbedring av alle som jobber på brakka, Hareide gjør mye av dette, Hamrèn gjorde mye av dette, Høgmo forsåvidt også, men Høgmo som fotballfagmann er en vandrende katastrofe, iallefall i forhold til kravene som settes her, men har er ellers en intelligent og hyggelig mann som hadde flere gode idèer.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[senador]

Problemet med Hamren er at vi er helt avhengig av meget gode folk der fremme vi ikke har råd til i dag. Vi evner ikke å få tak i noen som Prica og da blir Hamren en dyr mann for rbk. Han vil ikke få til en bra offensiv struktur, men er avhengig av toppspillere der fremme.

[Sløvsekken]

Tja, tror ikke det er noe større problem for Hamren enn Hareide sånn sett, men når det er sagt så skriker jo angrepet vårt etter forsterkning. Islamovic presterer rett og slett ikke, Molins har betydelig bedre kvaliteter men er 32 år og skadeutsatt, og Sæter har et lengre skadeopphold bak seg og er fortsatt uprøvd på dette nivået. I tillegg har vi en kantspiller som egentlig er mye bedre på midtbanen, 1 unggutt som fortsatt vil variere i prestasjonene, Vecchia som langt i fra har imponert og virker å plages litt med småskader og Wiedesheim-Paul som jo forsåvidt har levert godt i forhold til målpoeng, men som ikke har vist så mye utenom akkurat de situasjonene.

Sammenlikner man kvalitet og bredde på topp med det vi har på midtbanen så er det jo en ganske drastisk forskjell.

[ODN]

Så du mener at ett lag med 39 mål på 30 kamper spiller god angrepsfotball? Uten å legge et altfor høyt fokus på Tuchel, så er han først og fremst kjent for den defensive organiseringen og disiplinen i gjennomføringsevnen. Uansett, så tror jeg at du med godviljen skjønte at dette aldri handlet om en sammenligning av trenerne, men av deres fokusområder.

[moomoo]

Hadde Chelsea hatt en mere effektiv spiss enn Werner så hadde de hatt MANGE flere mål.

Et sagt så synes jeg IKKE Tuchel er prototypen på angrepspill, Han står mest for solid struktur og meget bra kontringsfotball.

Nå dominerer Chelsea mange av kampene sine også men det kommer først og fremst av at de har meget gode stoppere i lufta og Kante liggende forran. Dermed spiller motstanderne på seg mange brudd.

Jeg sier ikke Chelsea spiller kjedelig angrepsfotball, men når jeg tenker Angrepsfotball så tenker jeg førsat og fremst på Pep og ikke mindst slik Newcastle spilte under keegan.

Det var jo helt sjuke kamper på den tiden, særlig mot Liverpool men scorer man 5 kan man fint slippe inn 4 ^^

Det er jo ikke værre enn at man må ha evne og kompetanse til å se troppen i klubben man kommer til, ha en viss oversikt over hvem man kan forsterke med og skape det beste kolektivet man har utifra det.

Hamren var god på struktur og den mentale biten først og fremst. ENm meget dyktig fagmann, og han mp gjerne komme tilbake igjen ved en anledning. Sålenge vi reiser til fergeleiet og pisser på dem driter jeg nesten i hvordan vi spiller
_________________

[robbie]