Kjetil Rekdal

[Keenoir]

Jeg ser ikke at det finnes noe lag i serien som presterer dårligere enn oss om dagen, med et mulig unntak av Aalesund, men de har gjennomført trenerbytte og har fått et par positive resultater. Fortsetter dette prestasjonsnivået så spiller RBK i Obos 2024.

[1972 Miami Dolphins]

Og til de som peker på at det koster for mye å sparke: det skiller 10 millioner eller mer i premiepenger fra 2.plass til 5.plass, og videre nedover vokser det beløpet.

Plassering innvirker garantert på sponsoravtaler på kort og lang sikt, og jo færre som kjøper billetter på Lerkendal jo mer blør vi millioner.

Å sparke idag og ikke til landslagspausen kan bety flere millioner kroner spart.

[O-Rex]

Klassisk RBK dette. Det medisinske apparatet får orden på Kris Statsgaard og vi har en av tidenes beste stoppere i klubben. Fortsetter i ettertid å kjøpe skadeplaga spillere. Vi er jo dritgode på å få skadeplaga spillere på beina. Å, nei, vi er visst ikke det likevel.

Kjøper en ukjent spiss med navn Casper T, og vi har en av tidenes beste spisser i klubben. Kjøper etterpå en drøss med ukjente spisser. Vi er jo dritgode på å finne gull i gråsteinhaugen. Å, nei, er visst ikke det likevel.

De 6-7 siste kjøpene våre er isolert sett spiller for spiller kanskje ok hvis vi bare skulle ha en av dem og spille dem inn i et etablert kollektiv. Men nei. De skal være mye av stammen i laget vårt, og da er det ikke bra nok. Er ganske sikker at de som jobber sportslig på ulike nivå i klubben er ganske samstemte på at de ikke innehar nødvendig kvalitet for å opprettholde fjorårets prestasjon, gitt at 86% av målpoengene våre fra i fjor er solgt eller har vært skada. På sikt kan flere av dem bli bra, men det holder ikke når så mange av dem må spille samtidig i år.

Hvorfor skjer dette? Jeg mener at vi enda ser mangelen på strategi og retning, noe som har preget klubben i mange år nå. Vinglinga under Koteng ble avsluttet med Rekdal som trener, og det er arven etter Koteng vi ser nå. Koteng var dessverre en cowboy, og han skjøt heller i øst og vest enn å ri inn i byen for å spørre andre om hvordan man driver en fotballklubb. Alle fikk vel holde på med sitt så lenge det fungerte sånn tålelig. Jeg tror og mener at strategi og retning i denne klubben stort sett var knyttet til Eggen, og ikke til organisasjonen. Skal vi komme videre må vi lage dette på nytt, og på en måte som er uavhenging av personer. Personer kommer og går.

Rekdal bryter med det Eggen sto for i klubben når det kommer til fotballfilosofi. Samt det vi som har fulgt med klubben fra 80-tallet mener. Vi er oppdratt av og med Eggen. Men det er flere enn Reka som bryter med Eggens filosofi av de trenerne vi har hatt. Jeg ble vel like overrasket som alle andre da han ble ansatt og har lurt på hva som egentlig var grunnen til ansettelsen. Jeg aner ikke, men jeg har en mistanke om at det var viktig å finne en trener som tåler presset en trener i RBK blir utsatt for, og som ikke kommer annenhver uke for å be om å få si opp. Rekdal er hard i hodet og tåler trøkk. Samtidig er det jo ikke trenerens evne til å tåle trøkk som er avgjørende for hvor lenge han er ansatt. Det er poeng og prestasjoner, samt arbeidsgiverens evne til å tåle trøkk.

Alle trenere som ikke har lyktes skulle aldri vært ansatt, samtidig som veldig få trenere lykkes til evig tid. De aller fleste er en dag nærmere oppsigelsen hver gang de går inn døra på jobb. Hvor langt er Rekdal unna? Jeg synes det er vanskelig å tolke styret der. Synes CGJ også framstår som litt uklar og utydelig når hun blir spurt. Tålmodigheten er sikkert snart slutt, med mindre vi snur og leverer en del trepoengere framover. Det kan skje, men vi kan også tape. Da er sikkert Rekdal ferdig om ikke så mange uker.

Er det lysning og håp? Jeg tror kanskje forbedringene går for sakte, men mener at det er noe som ser bedre ut nå enn på starten av sesongen. De første kampene var preget av at vi måtte spille oss rundt pressleddene til motstanderen. Etterhvert har vi i større grad greid å spille gjennom leddene og kommet oss opp mot motstanders 16-meter uten å måtte slå en langpasning. Litt mindre spilles på fot, og litt mer i rom. Dette skjer enda i for korte perioder av kampene. Resten av angrepsspillet er ganske langt unna enda, men jeg ser at vi i deler av kampene greier å spille oss lenger fram i banen med eget spill enn i starten. Inne i motstanders felt mangler vi mer eller mindre alt enda.
Å spille av press er vi håpløse på.

Diskusjonene her inne om Rekdal er tidvis unyanserte. Har det skjedd noe bra er det på tross av Rekdal, har det skjedd noe dårlig er det på grunn av Rekdal. I fjor scoret vi 69 mål. Skjønner at det er på tross av Rekdal. Etter at Sæther gikk på vannet borte mot VIF i fjor kosa jeg meg med kampene. i Gråter jeg hvis Reka får sparken? Egentlig ikke, han er ikke min type trener. Samtidig tror jeg ikke at Rekdal er hovedproblemet vårt. Han blir skyteskive for alt som er feil. Han må selvfølgelig svare for sine ansvarsområder, men de rammene han blir gitt er klubbens/styrets/årsmøtets ansvar. Vi har ikke økonomi nå til å gi han en stall som kan gjenskape fjoråret. Jeg har helt fram til nå sett på Rekdal som en trener som "holder fortet" og kanskje stabiliserer eller snur en nedadgående trend, så klubben kunne bruke tiden på å meisle ut en plan for årene framover. Det jeg håpet på som en overgang blir fort en massakre.
_________________
Her burde det stått noe kult.

[Nåssåladden]

O-Rex
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[tigerbart]

[1972 Miami Dolphins]

2005 sesongen! Skulle aldri vært mulig med den troppen, men i september lå vi bare et par poeng fra nedrykk om jeg ikke husker helt feil.

[Ratatosk]

Hadde vel 12 tap den sesongen, med Høgmo som trener!

[Sløvsekken]

Nei, vi lå nedi nedrykksumpa når Perry fikk fyken og Høgmo tok over i august. Så ble vi 7 til slutt. Verdt å merke seg at vi likevel scoret 50 mål, som var 10 mer enn serievinner Vålerenga, med artige og angrepsvillige Rekdal ved roret

[enojado]

Av det jeg har hørt var det interesse rundt sadiku og Nelson av klubber større enn rbk. Det var noe interesse rundt ingasson og thorvaldsson men ingen kamp for signaturene. Aga hadde en agent som ringte rundt. Bjørlo var vel kun aafk...

[enojado]

[1972 Miami Dolphins]

[Oppmannen]

[gisp!]

Dette er noen år gammelt, men det kan duge til å illustrere en type som ikke prioriterer kompetanse, men satser på egne uovertrufne gamblingferdigheter ved taktiske bytter.

[OrionPax]

Hyllest, gisp!
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Nidarosballklubb]

Synes retorikken til Rekdal nå er svært bekymringsfullt og skadelig.

- Han har fra dag én av jobbet for å ta ned forventningene slik at han kan overleve lengst mulig i jobben, og for at færre skal kunne kritisere han.

- Han har fra dag én av snakket negativt om tilstanden i klubben han tok over, at laget var dårlig trent og at ting var verre enn han så for seg. Igjen for å ta bort forventningene til han selv og unngå kritikk ved å skylde på det som ble gjort før han.

- Han har nå gått ut offentlig og sagt at troppen ikke er god nok. Det er ødeleggende for selvtilliten og motivasjon i spillergruppa og blir en selvoppfyllende profeti. At deres egen trener ikke har tro på de, er.jo.en fallitterklæring og umuliggjør utvikling.

- Han har klart å overbevise eksperter, publikum og eget styre at stallen er så ung, men den er.jo helt på snittet aldersmessig. Hvor er faktasjekkerne?

- Han forsøker.å gjøre media (og alle andre kritikere) til fienden og seg selv som et offer. Snakker også om at det er voldsomme forventninger og at folk i Trondheim forventer Champions League. Hvor er faktasjekkerne?

- Han forsøker å.gjøre det vanskeligere for styret å sparke han ved å si i media at han ikke tror noen andre trenere hadde klart å være her nå. Forsøker å skape et image som den eneste som klarer å være i denne "jævlige jobben" han ofrer seg for. Samtidig som han forsøker å gjøre Rosenborg så lite attraktiv å ta over for andre trenere.

- Han sier det ville vært feigt å trekke seg. Muligens et stikk til Horneland av ren misunnelse. Har langt større respekt for Horneland som ikke satte seg selv foran klubben.

Han ønsker nok det beste for seg selv, altså å få orden på det og vinne noe, men innser ikke sine manglende evner til å.klare det.

Ps. De meningsløse spørsmålene fra media til spillerne om de har tillit til trenerne, er bare å ignorere. Spillerne ville aldri ofret egen karriere ved å gå ut slik, noe som ville vært illojalt mot sin egen arbeidsgiver. Så tror ikke det nødvendigvis er noe tillit der selv om de ikke kan si noe annet i media.

Ps 2. Jeg tviler.ikke på at han ønsker å spille artig og angrepsvillig fotball. Men han har jo aldri gjort det tidligere og har jo skrevet bok om sin fotballfilosofi,.og den er jo noe helt annet. Igjen er det evnene det går på. (Skulle selvfølgelig aldri vært ansatt pga dette).

[RBKSandvika]

GISP

Skulle ønske noen i RBK gjorde like grundig research som deg ved neste treneransettelse.

[BDESupermanStrand]

[1972 Miami Dolphins]

[Henri]

Folk hadde hisset seg opp samme hva han hadde sagt. Hvis han ikke hadde slakta prestasjonen ville rbkweb hatt 100 innlegg med "Se, han skjønner ikke engang hvor rævva det er", "Han tar på spillerne med silkehansker", "Må jo gi tydelig beskjed om at dette ikke er akseptabelt".

[1972 Miami Dolphins]

Pedagogikk har blitt selvsagt for å lykkes med ledelse de siste 20 årene. Det er ingen tilfeldighet at trenere som lykkes i vår tid har det i bagasjen, og ingen tilfeldighet at de trenerne med livets harde skole og fryktbasert ledelse får stadig mindre suksess og plass i manesjen.

Hadde jeg/vi funnet på å slakte andre utsagn også? Sikkert

[Macha]

[1972 Miami Dolphins]

Vi kommer ut i andre omgang og leverer vesentlig dårligere. Spillerne er usikre, forsiktige, rådville, ser ut som de har gitt opp.

Så den talken funka åpenbart til stryk.

Poenget mitt er ikke at man skal tas på med silkehansker, poenget er at man som leder må se på hvilke verktøy som har høyest sjans for å lykkes i forskjellige situasjoner. Hvis du er en hammer, så er alt du ser spiker.

Noen ganger hjelper det ikke å bli slått i hodet når du leverer dårlig.

Og har du 0 selvtillit fordi du har fått beskjed om at du er dårlig i lang nok tid, så hjelper det ikke å trykkes ned ytterligere. Selv om jeg skjønner at håpet kanskje var å vekke en fighting spirit.

[Sløvsekken]

Den slags retorikk og spark i ræva kan fungere om man har et etablert lag hvor ting vanligvis fungerer. Eggen gjorde det sikkert også til Hoftun, Strand, Skammelsrud osv. i sin tid, fordi de visste hva som var forventet, de visste hvordan de skulle opptre. Da kan et spark i ræva være på sin plass.

Nå derimot, har vi et urutinert lag, med mange unge spillere, hvor angrepsplanen i stor grad virker å være at vi skal komme til innlegg og så skjer det forhåpentligvis noe. Det fremstår ikke akkurat som spillerne vet hva de skal gjøre fremover. Hvor løpene skal gå, hvor pasningene skal gå. Det er heller ingen relasjoner, fordi man bytter og flytter rundt halve laget til hver kamp. Da kan ikke treneren bare skyve ungguttene foran seg og skylde på dem. Det er rett og slett horribelt dårlig lederskap.

[Nåerdetnok]

Slik jeg "leser" Horneland og Brann er det klare strukturer, fremsnakking av spillere og høy selvtillit som er nøkkelen bak suksessen. Med andre ord mer eller mindre motsatt av det som virker å være situasjonen i RBK under Rekdal.

[Ratatosk]

Uansett hva Rekdal hadde sagt i den garderobepraten, så hadde han blitt slaktet her inne. SÅ ærlige kan vi i hvertfall være. Enten for myk, likegyldig, eller for hard. For veldig mange så er realiteten sånn at Rekdal kan ikke gjøre noe fornuftig.
Jeg har sagt gang på gang at jeg ikke er noe fan av Rekdal, men jeg greier likevel å se noen positive ting, og noe som er rett inni alt det dårlige.
Holdning «alt Rekdal gjør er ræva», er i grunn ganske useriøs.