Pål-André Helland

[ODN]

[Flabbergast]

[h b]

[Danserud]

[ODN]

[ODN]

[Spartacus]

ODN

Det her bør ikke være veldig vanskelig å forstå. Men gjerne utdyp hva du selv mener, slik at det blir lettere å forstå hva du mener.

Mitt poeng er at Helland har kontrakt med RBK, og den kan ikke sies opp uten videre. Får RBK et tilbud på Helland, så kan Helland selv bestemme om han godtar tilbudet han får. Hvis Helland mener tilbudet er for dårlig, og klubben vil kvitte seg med han, kan man inngå en avtale med Helland som sørger for at han får dekket fremtidig tapte arbeidsinntekter innenfor kontraktsperioden.

Spillere kan vel presse frem overganger fordi de vil spille på et høyere sportslig nivå, eller? Uansett er argumentasjonen din her irrelevant.
_________________
“A 0-0 is boring, It’s better to lose 5-4, at least it gives you some excitement.”

Zeman

[Danserud]

[ODN]

Jeg forstod poenget i den, men ikke relevansen til at enkelte her inne mener at Rosenborg burde betale «tapt inntekt» gjennom en overgang.

[ODN]

[Lomaxx]

[Spartacus]

ODN

Min klubb i England er Everton, og de har betalt middelmådige spillere altfor høy lønn, og som en konsekvens blir det vanskelig å bli kvitt dem. Enkelte spillere har man kjøpt ut av kontrakten, kommet frem til avtaler som begge parter har godtatt. Andre ganger har man sendt spillere ut på lønn, og betalt deler av lønnen. Uansett, det finnes ulike måter å strukturere disse avtalene på for å gi litt handlingsrom i budsjettene. Imidlertid er det lite man kan gjøre hvis spilleren ikke vil forlate klubben.

Lomaxx
Mitt poeng var først og fremst de praktiske alternative som klubben har. Det å inngå en eller annen form for en strukturert avtale er et alternativ, hvis en eventuelt overgang ikke går i orden på grunn av lønn. Dette kan løses på flere måter, for eksempel at en større del av overgangssummen går til spilleren, osv.
_________________
“A 0-0 is boring, It’s better to lose 5-4, at least it gives you some excitement.”

Zeman

[moomoo]

Tror nok neppe vi dekker noe av lønnen, men at vi muligens kan slippe ham gratis og den nye klubben som tilbyr lavere lønn kompensere noe av det med en sign on bonus.

SKjønner argumentene for å dekke litt av lønna for å slippe å betale alt, men tror ikke klubben er interessert i å ha lønnsutgifter på en spiller som ikke er i klubben.

Helland kan jo selv om han ikke spiller mye fint være en ressurs vi kan bruke, cup, lokal forankring, media etc.

Poenget er vell at klubben helt sikkert fortløpende viurderer kostnad imot fortjeneste på grunnlag av den kontrakten han har.

Helland fortjener definetivt ikke å hetses fordi han har slitt med skader og ønsker å spile for klubben sin, det synes jeg vi skal holde oss for god til selv om han ikke har vært en åpenbaring de siste to årene.
_________________

[ODN]

[waterfalls]

[moomoo]

[kris0stby]

Jeg ser svært gjerne at Pål blir. Om han blir presset til å flytte til ny by og gå kraftig ned i lønn på tross av kontrakt unner jeg ham hver krone han får med på flyttelasset.

[BjarneB]

Ja, Pål skal ha cred for der han har bidratt med i klubben. 15/16 så var han en ekstremt viktig spiller, og det kan ingen ta fra han. Han fortjener absolutt ingen "kritikk", all den tid klubben kom på banen med en 3års kontrakt, mens han var klar for å ta turen til Sverige.

Nå, 5år senere er situasjonen en annen. Pål er ikke lenger den spilleren han en gang var. Han er nok maks 3dje valg, bak Holse og Ceide, og vil nok spille lite kommende sesong.

Har full forståelse for at han ønsker å bli kjøpt ut av kontrakten/kompensert en del av den lønn han mister, men her mener jeg vi bør trå varsomt. Feil handling her, og vi har skapt en situasjon som vil kunne brukes som presedens i andre lignende situasjoner.

Nå er jeg langt ifra noe fasit, men jeg mener RBK strengt tatt har to valg her, hvorav kun det første er akseptabelt.

1: Gi Helland beskjed om at han skal møte til trening sammen med juniorlaget. Hans kamparena vil bli RBK2, men spilletid kan heller ikke garanteres der. Dersom han ønsker å la kontrakten gå for å tjene mest mulig er det et valg kun han kan avgjøre (Google "Winston Bogarde" og les om overgangen og tiden i Chelsea).
Alternativet til Helland er og gå til en annen klubb, ta den lønnen han blir tilbudt og forlate klubben men en noenlunde grei tone.
Dersom spilleren unnlater og møte til trening/kamp, eller på annen måte opptrer illojalt, vil det med stor sannsynlighet være grunn til å heve kontrakten.
Tviler på at Pål har konraktsfestet at treninger SKAL skje med A-laget, og at kamper skal spilles for A-laget.

2: Vi lar oss presse, slipper spilleren på en gratis overgang til en annen klubb, og betaler "mellomlegget" i en periode. Klubben ender opp med mindre i totale utgifter, og slipper et potensielt uromoment i troppen.

Riktignok er det en mulighet å beholde spilleren i A-lags troppen, bruke han dersom han er fit og det sees nødvendig, men det tror jeg både situasjonen er for betent-, og at nivået blir for lavt.

IMO, så er vi Norge alt for lite kyniske, og dersom situasjonen rundt Pål hadde foregått i en internasjonal klubb hadde han blitt "frosset ut" mye tidligere.

I tillegg så har han selv et alternativ som jeg mener er det beste for alle parter, nemlig at han går til den klubb han selv ønsker uten noen form for kompensasjon, og at RBK til gjengjeld slipper spilleren gratis. Dette er dog strengt tatt et valg Pål selv må ta, all den tid han fortsatt er under kontrakt.
_________________
In Ivar we trust!

[moomoo]

Synes det er helt greit at vi forholder oss til Lover og regler som arbeidsgiver jeg og ikke stapper spillerne i frysern men kanskje setter dem på gangen der det er trekkfult og kjedelig og ingen Wi-fi dekning.

Synes definetivt ikke RBK skal sette Helland ned på RBK2 og fryse ham ut, det ville vært selvmord for klubben.

- Helland skal bli far og har en liten pjokk
- Han har vært lojal og klubben har valgt å gio ha mden kontrakten han har.
- Han har økonomiske forpliktelser for andre enn seg selv

Disse tre punktene er en påminnelse om at vi gjør smart i å behandle Pål profesjonelt og forholde oss til den kontrakten som er skrevet.

Synes det er helt fair at Åge sier han kan finmne seg en ny klubb hvis han vil for han vil ikke bli satset på da han anser at vi har bedre spillere i hans posisjon(er).

OM han blir skadefri og tar opp den berømte hansken så kan vi bare vinne på dette, så får vi heller se hva som skjer.

Kanskje slipper vi ham gratis til en annen klubb, kanskje blir han i klubben, time will show.
_________________

[OrionPax]

Jeg har ikke instagram selv, men ser flere snakker på twitter om at ting Pål legger ut der tyder på at han er på vei til lsk. Skal få til ihvertfall et screenshot.

Edit:



Tassen Bar og Bistro = lsk-partner.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Yv89]

Koppen. Tassen bar og bistro. Samarbeidspartner til LSK
_________________
Rosenborg. Min lidenskap, andres hat! Reise rundt å bare pisse på!

[OrionPax]

Har ikke Nidaros men de omtaler saken:

https://www.nidaros.no/ag...8e330ceae6

Agenten til Helland tydeligvis i møter med RBK så kan jo være ting på gang ja.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Zorac]

Pål var visstnok en av de første følgerne av Tassen Bar og Bistros Instagram-konto, så det behøver ikke bety all verden:

Sak om salen fra tidlig i oktober.

Han har altså fulgt disse gutta en stund - av ukjent grunn.
_________________
Influencer™

[Rånny]

Ifølge Nidaros stiller agent Bjørn Tore Kvarme på møtet med klubben. Mulig gjenforening med Gjermund Åsen i Lillestrøm skal være aktuelt.

Men trolig krever vingen sluttpakke for å forlate Lerkendal to år før den lukrative kontrakten går ut.

- Jeg kan alltids gå ned i lønn, det har jeg ingen problemer med. Men det er vel noen som har forpliktet seg til å betale litt penger, så får man se hvordan man løser det, kommenterte Helland til samme avis i forrige uke.

Forstår ikke hvorfor man er så desperat etter å bli kvitt Helland?

La nå mannen være en rotasjonsspiller. Om han da absolutt ikke vil dette, så får han heller dra gratis, uten at klubben skal måtte betale han en sluttpakke.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Flabbergast]

Jeg skjønner heller ikke hvorfor det tydeligvis er viktig å få til en overgang eller sluttordning. Er han blitt en verkebyll?