Eirik Horneland

[Wiseblood]

Hehe PerO, det var nok en spøk det der med CL, vi ble ikke med i det selskapet.
_________________

[Undergangen er nær]

Bardal med slakt av Horneland i VG+ i dag. Har ikke tilgang selv, men 39 kr er litt fristende...

Beskrivelse fra vgd:

[KitWalker]

Jepp. Bare bruk pengene på vedigløst skrap. En analyse som gir deg null. Nysigneringen er ikke engang med.

[Stano_11]

Analysen er grei nok, men det å nevne 2 Glimt spillere som nyinnkjøp og at det å beholde Søderlund er viktig, ja da falt han igjennom som en seriøs fagmann helt. Håpløst!

[Hedon]

[KitWalker]

[Hedon]

Ja, jeg ber deg jekke ned tonen. Hver eneste gang du poster innlegg er det gjennomsyret av gammelt slagg. Andre får også beskjed, men det er ingen på hele rbkweb som har et surere gjennomsnittsnivå enn deg. Du kan jo enten ta det til deg, eller dure på videre. Du har iallefall fått et hint.

[KitWalker]

Kanskje ikke så rart at man havner på et sånt såkalt "surere gjennomsnittsnivå" når visse folk ikke evner å gjøre jobben sin ...

[SverreTrd]

Ser flere refererer til hovedstadpressen som noe uinformert og forutinntatt, og det gjelder også mye av kommentarene på TV (2, NRK,...). Jeg synes det er unyansert, og at det varierer veldig. Vi har selv vår Løfaldli...

Jeg har heller ikke VG+, og kommer neppe til å kjøpe det, men intervjuer som den med Kai Bardal eller andre lokale (les: Trønderske) fotballfolk kan være nyttig for oss alle tenker jeg.

Når det gjelder Horneland tror jeg den beste løsningen er å:

a) Gi sportslig leder Dorsin større ansvar for spillerlogistikk
b) La Horneland få ut 2020 og kontrakten sin på å få til noe

Jeg liker ikke det jeg har sett hittil av Horneland fotballmessig, selv om fyren sikkert er helt grei. Men med alt som er i bevegelse i RBK kan det hende vi må ha med noen i 2020 som var med 2019. Og ihvertfall ikke bruke mer penger på å kjøpe ham ut av kontrakten.

[Bakklandia]

[ballbingen]

Man kan vel være enig eller uenig i forlagene til løsninger (nysigneringer etc), men jeg synes det er positivt at det settes "faglig" fokus på de faktiske problemene vi hadde både under Ingebrigsten og Horneland. Det er iallefall uendelig mye mer konstruktivt enn "Koteng er en idiot og må gå!"

[Valderrama]

Uten å ha lest artikkelen, men i og med at et bilde av Ulrik Saltnes medfølger artikkelen, regner jeg med at det er en av spillerne Bardal mener "vi" bør hente. Saltnes forlenget for tre uker siden kontrakten med Glimt med to år, slik at den varer ut 2022, så han er nok ihvertfall uaktuell nå.

[zaphod81]

Han mener Saltnes bør inn på midtbanen fordi han kan vende begge veier med ball i motsetning til Mike Jensen, kort fortalt.

Jeg synes jo alltid det er interessant å lese Bardals analyser, men min personlige mening er at han har litt lett for å spikke seg sånne kjepphester, og så legge hele vurderingen av spilleren på den kjepphesten. Jeg synes også han har litt lett for å la seg imponere av 'trender' og enkeltstående hendelser, a la "denne spilleren gjorde dette én gang, da er han god til det, og vil gjøre det alltid".

Når det er sagt er jeg jo enig i 95% av det han skriver her, spesielt med tanke på hva som foregår i spilleopplegget og de bakre rekker.

Men halvparten av artikkelen er jo dedikert til hva vi bør gjøre på overgangsmarkedet - da hadde det vært naturlig å oppdatere vurderingene etter at Zachariassen kom inn. Er virkelig Jensen og Konradsen tydelige førstevalg på indreløperplassene nå, selv uten å ta Zach i betraktning? Og når man vurderer Søderlund til å være 'flink til å finne medspillere', og beskriver effektiviteten hans som den primære svakheten hos en spiller det er viktig å beholde, da synes jeg egentlig ikke analysen henger helt sammen.
_________________
Sitat slutt.

[Kent]

Adressa mente at forholdet mellom Bjørnebye og Horneland ikke var veldig bra på tampen, og faktisk rimelig betent.

For meg var dette overraskende da jeg trodde Bjørnebye var en av Hornelands
største støttespillere.

Noen andre her som kjenner til eller har hørt noe om dette?

[Zorac]

Jeg sitter med inntrykk, dog ikke veldig konkret begrunnet, om at Bjørnebye var veldig betent på slutten. At han "plutselig" forsvant på den måten var muligens noe merkelig. Om han var på kant med flere i organisasjonen, vil det forklare en del.

Imidlertid ganske spesielt å komme på kant med mannen han omtrent la hodet på blokka for å få inn innen første året. Dersom det du Kent referer til stemmer, naturligvis.
_________________
Influencerâ„¢

[PerO]

Hvid det er tilfelle, kan man iallefall legge bort konspirasjonsteoriene om ar ledelse og styre lar prestige styre klubben 😊

[RBKSandvika]

Som nevnt tidligere; Bjørnebye ville at sportslig leder skulle være det - leder. Han hadde ikke noe sans for en modell hvor han mest var løpegutt mellom koteng og horneland.

[oxbailla]

Jeg lurer litt på om noen med bedre innsikt enn meg kan si litt om Hornelands plan om å kutte ned troppen til 18+2, dvs. 18 utespillere og to keepere, som er om lag 10 færre spillere enn i dag.

Hvorfor? Og hvordan er det tenkt at en så liten tropp skal klare å kjempe på tre fronter i løpet av en lang sesong? Vi har jo hatt mange skader også denne sesongen, noe som har gjort at enkelte nøkkelspillere aldri eller kun i korte perioder har kommet opp på sitt beste nivå. Jeg har problemer med å se hva som tilsier at dette skal forbedres til neste år. Snarere er det noen momenter som kan tale for at skadeproblematikk også blir et tema neste år:

- nøkkelspillerne i stallen som Horneland foretrekker å bruke, nær sagt uansett form og småskader, de er gamle, og vil være ett år eldre neste sesong.
- klubben har ingen fysisk trener lenger, den jobben vil Horneland gjøre selv.
- litt av poenget med zxy-systemet er blant annet å styre treningshverdagen slik at man kan individualisere treningen ut fra belastningen på hver enkelt. Ulike spillere har ulik fysikk og ulike behov i perioder. Det virker som at måling og individualisering av treningsbelastning nå er noe man har gått mer og mer bort fra.
- samarbeid med Toppidrettssenteret, NTNU, Olympiatoppen, Rodal osv. kan være nyttig på mange områder, men er vel droppet.
- mental trener er droppet, og ut fra det jeg har sett er heller ikke Henning Svendsen (ernæringseksperten) tett tilknyttet klubben lenger.
- det medisinske støtteapparatet har hatt mange fysioer og leger med lang spesifikk idrettsmedisinsk spesialisering - ortopeder osv. De er alle ute, og erstattet med Bjørnebye-kompis Reidar Due, som er overlege i barnemedisin. Han kan naturligvis være en flink kar, men det er uten tvil mye medisinsk kompetanse som er ute.

Men tilbake til innledningen og 18 + 2. Horneland uttalte i media at Rosenborg i utgangspunktet er en klubb som har hatt 18 utespillere og 2 keepere:

https://www.nrk.no/tronde...1.14769528

Men stemmer det? Det kommer vel an på hva man definerer som "utgangspunktet".

En rask gjennomgang av Nils Arne Eggens tropper i storhetstiden, la oss si mellom 1997-2002, viser følgende antall spillere:

1997: 26 spillere
1998: 24 spillere
1999: 27 spillere
2000: 34 spillere
2001: 36 spillere
2002: 27 spillere

Noen år til:
2003: 26 spillere
2004: 30 spillere
2005: 26 spillere
2010: 32 spillere
2015: 31 spillere

Ut fra det jeg har sett har RBK stort sett hatt staller i størrelsesorden 26-30 de siste 20+ årene, så jeg har problemer med å se hvilken periode Horneland tenker på når han sier at det er naturlig for Rosenborg å ha en stall på 18+2. Han sier jo også ofte at fotballen har forandret seg, blitt mer fysisk osv. Skulle det tilsi mindre staller?

Så, hva har Horneland selv erfaring med fra de to fulle sesongene han har vært hovedtrener i FK Haugesund? En kjapp titt viser at han rådde over en tropp på:
2017: 31 spillere
2018: 32 spillere

Her har vi altså den pussige situasjonen at vi har en trener som foretrekker å krympe stallen ned til 20 spillere - og en så liten tropp har han aldri trent før. I tillegg påberoper han seg at 18+2 er en slags normaltilstand for RBK, men når var det? 1988?

Jeg synes det høres ut som bullshit. Problemet er at slike fikse ideer kan bli farlig bullshit om han får gjennomslag hos styret og i klubbledelsen.

[Sevenseven]

@Oxbailla:

1988 hadde vi 18+2:

Vi spilte 30 kamper(inkl. cup). Det var 4 spillere som spilte alle kampene, mens det var 8 spillere som spilte +25.

2019 hadde vi 23+2:

Vi spilte 48 kamper(inkl. cup+EL). Det var ingen spillere som spilte alle kampene, mens det var 5 spillere som spilte 40+ kamper. mens det var 14 spillere som spilte +25.

De 4 "nøkkelspillerne" med 10 kamper mindre enn 48 kamper:
Tore reg:38
Lundemo:36
Samuel:36
Akintola:36(forsvinner)

Så du har helt rett i at 18+2 er en hårreisende tankegang!

[Sevenseven]

til sammenligning hadde Horneland sitt FKH i 2018 20+3.......

[Zorbeltuss]

18+2 går bra hvis minst en av disse er tilfelle:
a) Det blir null skader.
b) Vi har et par juniorer i hvert ledd som går utenfor de 18 som er gode nok til å steppe inn hvis det blir skader.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[KitWalker]

[oxbailla]

[Zorbeltuss]

Selv synes jeg 20-22+2 er passe. Idealet ville vært at vi for hver posisjon har to spillere med godfoten sin der, med litt grei blanding av poteter og spesialister. Så fyller vi på resten fra Salmar.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Hedning]