Ivar Koteng

[VÃ¥r Herre]

Vi får iallefall håpe at de som møter opp på årsmøtet samt de som stiller i ulike vervnominasjoner befinner seg hakket over "No må Kåre bli styreleder "-mentaliteten til den gjengse Adressa-kommentarfeltbruker.
_________________
Herre går bra?

[enojado]

[sidney]

Dette forumet har i allefall sparkesyken. Spark alle = suksess.
_________________
Å nei håret fins itj mest
Sler ut tenner'n på den første som sei hest

[Captain]

Tror ikke valgkomitéen tar rett avgjørelse hvis de velger å gjennomføre dette. Det er ikke alt Koteng og styret har gjort som er rett, men Koteng har stått i bresjen for veldig mange tunge, men viktige saker. Tror det kan bli litt for mange utskiftninger på kort tid nå. Klarer ikke å se hvem som skal bli ny styreleder heller, men satser på at vi får en flink person. Blir artig å følge utviklinga i denne saken!
_________________
Stolt fortid, stor fremtid

[abjoern]

Koteng har vært en ressurs for RBK. Han har en næringslivskompetanse som RBK hadde sårt behov for i mange år før hans inntreden.

Så har han ikke helt fingerspissfølelsen på det sportslige, selv om hjertet er på riktig plass, og det har ført til en dårlige beslutninger. Han vil spille offensiv og underholdende fotball - det er bra, det har støtte i medlemsmassen.

Det beste hadde vært om RBK fant en måte å benytte seg av Kotengs styrker på uten at det gikk utover de sportslige beslutningene. Virker som Koteng er enig. Han vil helst ikke legge seg bort i konkrete, faglige valg. Problemet er at ingen andre har slått i gjennom heller. Det har vært inkompetanse, dårlige råd oppover, mye administrasjon, lite ledelse.

Dersom administrasjonen og styret for øvrig hadde nok sportslig kompetanse og gjennomføringsevne, hadde jo selvfølgelig ikke slike spørsmål som trenerens evne til å gjennomføre klubbens filosofi vært vært opp til styreleders dømmekraft.

Styret og styreleder har selvfølgelig ansvaret til slutt, blant annet for ansettelsesprosesser. Sånn sett har Koteng gravd sin egen grav, ved ikke å sørge for at prosessene er enda mer robuste. Ved å ikke ta konsekvensene av at ansettelser i toppidretten følger en annen logikk enn ansettelser i næringslivet. Man trenger visjoner, handlekraft og fingerspissfølelse. Det er de tre egenskapene en sportslig leder må ha over alt annet.

Jeg er veldig delt her. Det er riktig av VK å ta tak når den ser at vi trenger en ny kurs, vi trenger bedre og tydeligere styring. Samtidig har Koteng gjort mye bra for driften i klubben, som er helt avgjørende for konkurranseevnen på sikt. Om det var mulig å få til nødvendige endringer uten at Koteng måtte gå, hadde det vært det klart beste.

[krist2]

Morten P:


https://www.dagbladet.no/...l/71938966

[Ratatosk]

Det er lett å glemme hvilken økonomisk forfatning klubben var i da Koteng kom inn som styreleder. Det var vel hans økonomiske erfaring fra næringslivet som gjorde at man fikk klubben på rett kjøl økonomisk. I perioden mellom Skutle og Koteng var det et pengebruk uten sidestykke. Som sagt, jeg er svært skeptisk til at Koteng må gå nå. Dersom det ikke kommer inn et forslag med solid sportslig tyngde, så tror jeg dette er en bom på linje med Horneland og Perry!

[BjarneB]

All den tid vi ikke vet noe mer om hva valgkomiteen tenker, så mener jeg dette er utelukkende dårlig for Rosenborg sin del.
Tror det skal letes lenge etter å finne en/ei som kan gjøre en bedre jobb enn hva Koteng har gjort.

Medias harselas og hat mot Koteng har overgått enhver saklighet, og kunne mest sannsynlig ført til flere sommer for brudd på Vær Varsom plakaten.

En styreleder i RBK er nødt til å være sterk, rakrygget og ha evnen til å stå fremst i stormen, noe Koteng har gjort meget godt.
At han tørr å åpne kjeften ser jeg ikke på som noe negativt, heller tvers imot. Uansett hvem som sitter som styreleder i Rosenborg, vil media finne en måte å vri ting på, som skaper klikk. Husk at alle andre utafor Trøndelag "elsker å hate RævBK/Pengeborg" og whatnot.

At Haugesund legger inn klausul i kontrakten til sin Hovedtrener, for så kreve denne ugyldig på bakgrunn av at "Det var ikke dette vi mente med klausulen" blir for tynn suppe, og ikke noe Koteng kan lastes for i det hele tatt.
Det betyr ikke at jeg enig i avgjørelsen som ble tatt i å gi Horneland jobben, men i selve prosessen rundt ansettelsen av Horneland (les: ansettelsen av Horneland, ikke prosessen i sin helhet) gjorde Koteng ingenting galt.

Sparkinga av Kåre/Erik skjedde på en litt uheldig måte, men avgjørelsen om at dette skulle skje var ikke Koteng sin alene. Styret består av mer enn en mann. Dessverre skjedde sparkinga et halvt år for sent, allerede før sesongen burde Kåre sin tid vært omme.

Koteng har i kraft av sin rolle tatt imot en stor del av støyten som andre personer kunne/skulle/burde tatt.

Hadde det ikke vært for den jobben som i hovedsak Koteng og TMD har stått i bresjen for, så hadde ikke Rosenborg vært det vi er i dag. I beste fall et lag ala Brann, worst case hadde vi vært det nye Lyn.

Dersom valgkomitéen kommer opp med et helt usannsynlig bra navn, og finner en person som kan ta vervet som styreleder og løse det på en bedre måte enn det Koteng har gjort, så skal jeg være den første til å spise ordene mine. Men jeg kommer ikke til å faste, for å si det sånn.

[Flabbergast]

Ikke overrasket i det hele tatt over at VG, Eurosport og Tv2 har lagt fram nyheten som en gladsak som omtrent hele fotballnorge har gått og ventet på. Ispedd noen mindre sjarmerende videoklipp og kun fokus på rettsaken og årets trøblete sesong. Kun i adressa at nyheten har fått varierende mottakelse og nyanser.
Men Koteng har hatt mediehusene i hovedstaden mot seg helt sia han startet, og skal ha ros for at han har virket å gi blanke faen i dem. Bør egentlig ta det som en komplement og signal om at han har vært en sterk og god styreleder for klubben

[puckno]

Hvor hadde Koteng vært uten Kåre Ingebrigtsen spør nå jeg. Regner med valgkomiteen har fått tilslag fra en minst like god kandidat. Greit med et bytte nå.

[Mustrum Ridcully]

Vanskelig å si hvor Koteng hadde vært uten Kåre, men Kåre hadde ikke revolusjonert Belgisk fotball akkurat nå hvis det ikke hadde vært for Koteng. Det kan vi nok slå fast.

Og det er litt merkelig logikk ute å går her altså, er det Kåres fortjeneste at Koteng ryddet opp i klubben og ansatte ham? Kåre er så bra at hans innflytelse gir retroaktive virkninger?
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Nåssåladden]

Hvilken fotballfaglig kompetanse og lederkompetanse har egentlig denne komiteen? Høres ut som en litt tilfeldig gjeng skal meisle ut et prosjektet RBK. Litt som om lavere befal settes til å meisle ut framtiden til det norske forsvaret.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[jadda]

@ Mustrum

Seff!

KÃ¥re - Let’s make RBK greit igjen! 🙈

Kåre var riktig medisin da han kom inn, akkurat like mye som det var helt på sin plass (og dessverre litt for sent) å få han ut igjen.

Så er jeg ikke så sikker på at Horneland var rett trenervalg, men Koteng tror jeg faktisk er såpass pragmatisk/kynisk at han ikke ville hatt problemer med å sparke Horneland om resultatene ikke kommer seg utover våren.

...og sparkingen av Stjernen var rett og slett legendarisk! 👍

[Hentesveis]

Det eneste positive med at Koteng ikke fortsetter er at han kan ta over som fotballpresident for Terje Svendsen!

Fyttegrisen, DET hadde vært noe det!
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[2mas]

Valgkomiteen i NFF har allerede innstilt Svendsen på to nye år, så dermed må Koteng bli benkeforslag. Han kommer ikke til å stille som det mot en annen kandidat fra RBK.

Fint om kandidater som ny styreleder blir diskutert i årsmøtetråden og ikke her.

[robbie]

Det må være mulig å ha to tanker i hodet når vi diskuterer Koteng. Selv om det kan være mere fristende å stikke to hoder i tanken.

Koteng har vært fantastisk til å rive ned og fjerne ting som ikke fungerte. Men vært ganske slepphendt og likegyldig til oppbyggingsprosessen. I eiendomsbransjen kan man tjene masse penger på rive ned et gammelt skit fra 50-tallet som er fullt av asbest og bygge opp et betongskur i minimalistisk stil som selger for tidobbel verdi.

Denne logikken fungerer ikke når man forvalter den mentale helsen til 458 000 trøndere. Han hadde flaks med metoden når han erstattet fancypants Hroar Stjernen med den interne, kvinnelige markedssjefen. Det var både billig og smart.

Men det fungerte ikke på samme måte når Kåre, som hadde gått seg vill som trener, ble erstattet av en defensiv 4-4-2-trener med ett og et halvt års erfaring fra tippeliga basert på at Bjørnebye mener han kan bli god.

Koteng tok en risiko han måtte betale dyrt for. Det er riktig at Koteng nå går - men vi skal selvfølgelig hylle den viktige rivingsjobben han gjorde i starten.

[netrom84]

Jeg har aldri vært begeistret for Koteng som styreleder. Har alltid sett han som cowboy og inntrykket har ikke endret seg de årene han har vært i RBK.

Når det er sagt så har han selvsagt gjort mye bra. Men det jeg står igjen med er at han har helt manglet takt og tone i en del sammenhenger.

Jeg er en del av de som var uenig med sparkingen av Kåre. Skal ikke ta den diskusjonen på nytt, men det som har skadet mest i forbindelse med sparkingen er at for mange av oss var den prosessen en effektiv måte å tømme lufta ut av ballongen. Jeg har blitt likegyldig oppi dette.

Det er dette som Koteng ikke helt forstår. At avgjørelser som dette setter følelsene i spill og at man ikke kan se på dette som reine business-avgjørelser avskåret fra folket.

Koteng har vist ambisjoner noe som er bra, men til tider er det kanskje ikke så realistiske ambisjoner. Styrer man etter urealistiske krav vil man aldri få den nødvendige kontinuiteten som trengs for å få samhandlingen som vi er helt avhengig av.

[PerO]

Netrom:

Du tror ikke lærdommen fra Kåresparkinga er litt av årsaken til at både SIB og Alsrad trekker seg stille og rolig. Og at Horneland får overleve vinteren og bevise for alle om dette bare var en dårlig sesong, eller om han faktisk er for dårlig?

[Bakklandia]

Jeg bare håper at Koteng-vrakignen ikke er en sånn "Ny leder i Valgkomitten vil markere seg"-greie, for å spille såpass høyt med klubben han åpoenbart er glad i, er ganske riksy, i såfall.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[netrom84]

[Bakklandia]

[senador]

Spørsmålet er hvem som kommer inn som styreleder. Det er en bekymring. En ny Svendsen vil være et nakkeskudd mot klubben. Jeg trodde jo at det er de med sportslig kompetanse man først og fremst burde sparket.

[PerO]

Det kladda litt med Eirik som var fast ansatt, men det ble rettet i løpet av et døgn eller så.

Kåre var en helt normal trenersparking som klubber gjør hele tiden. Men Kåre ble hevngjerrig og grådig.

Lite trolig at Horneland har gjort så mange feil at de kunne hatt 3 formelle ,øter med advarsel og plan for forbedring, med rimelig tid i mellom. Det tar minst 6-8 mnd. Og manglende resultater er ikke god nok grunn. Det må være faktiske feil i utførelsen av jobben.

Trenere sparkes av årsaker som ikke dekkes av arbeidsmiljøloven

[PerO]

[Zorac]

Morten P har jo hatt horn i siden til Koteng i lang tid, så denne var nok like ferdigskrevet som epitafen til aldrende kjendiser.

Problemet er jo at han vet lite om hva som faktisk foregår. Det er i og for seg greit det - de fleste har liten kunnskap utover det som sies offentlig, men problemet er at han fremstiller seg som fagmann og dommer. Dette er det som har revet ned norsk fotballjournalistikk; en arroganse og selvbilde som har gått omvendt proporsjonalt med det faktiske kunnskapsnivået.
_________________
Influencerâ„¢