Årsmøte 2020

[jadda]

Gamle Eggen hiver seg også på...

[oxbailla]

Jeg ville ikke bli superoverrasket om Svein Tore Samdal blir ny mann i styret. Kanskje til og med som leder?

[KitWalker]

Jeg ser virkelig frem til forklaring på hvorfor valgstyret kaster Koteng.

Den forklaringen bør være god.

Og får offenligheten innsyn i den tro?

[Hentesveis]

Det er vel vanskelig å holde en slik begrunnelse unna offentlighetens lys, all den tid valgkomiteen vil begrunne sitt valg overfor årsmøtet.
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[Flabbergast]

Duket for ei dame nå kanskje? Breivik eller Espelund

[Zorbeltuss]

Espelund kunne vært interessant å få inn i styret iallefall.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[KitWalker]

Espelund er vel en sterk kandidat som styreleder?

[2mas]

Blir veldig spennende å se hvem lederkandidaten blir.

Forsto på Adressa at det har gått rykter om tidl. SMN-sjef Finn Haugan tidligere i høst. Siden at valgkomiteen tilsynelatende vil rydde kraftig opp, kan jeg ikke se for meg at Nordhammer blir innstilt til opprykk.

[WT62]

Det kan bli ett spennende årsmøte dette.Hvis Koteng er åpen for benkeforslag så bør valgkomiteen trekke ett ess opp av hatten.
Tenker at hvis Marvin Wiseth, Odd Reitan el lign lanseres så vil Koteng rolig melde at han ikke er kandidat, kommer det en fra den grå næringslivsmasse så har han gode muligheter. Jeg for min del tror at Koteng hadde fått min stemme da.
Tror likevel at valgkomiteen har en toppkandidat , ellers så spiller de et høyt spill og kan risikere egne posisjoner. Er vek noen der som er på valg også?

[2mas]

Hvis det var slik at Eggen ikke var informert om den dramatiske beslutningen på forhånd, kan valgkomiteen ha gjort det langt verre for seg selv enn nødvendig.

Når også Rune Bratseth velger å gå ut mot valgkomiteen, viser det at det virkelig knaker i veggene på Brakka. Det er duket for intense maktkamper frem mot årsmøtet.

For, la det være sagt, det er ikke gitt at valgkomiteens innstilling blir fulgt.

Får eksempelvis Koteng så massiv støtte de neste ukene at han får lyst til å ta opp kampen?

Reaksjonene fra svært tunge stemmer som Eggen og Bratseth bidrar til å legge lista svært høyt for etterfølgeren. Valget om å vrake Koteng er dristig, ikke bare fordi en svært tydelig og sterk styreleder blir tilsidesatt mot sin vilje, men også fordi endringene i klubbens ledelse nå blir så omfattende at Rosenborg risikerer å starte nesten på scratch.

Med mindre RBK treffer perfekt i valget av ny styreleder.

Les mer: «Nå knaker det virkelig i veggene på Brakka»

[robbie]

Jeg ville foretrukket en fotballperson som leder nå. Ola By Rise?

[Hentesveis]

Ivar Koteng er, selv på en dårlig dag, bare som en mild sommerbris sammenlignet med den arrogansen som Karen Espelund kan legge for dagen
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[PerO]

Leder må ha peiling på økonomi og organisasjonsbygging.

Hvis ikke risikerer vi å bli en klubb som overforbruker igjen.

Fotballkunskap kan andre i styret og ledelse ta seg av.

[robbie]

Nja? Hvorfor kan ikke den logikken snus, slik at andre i styret og ledelsen tar seg av finansbiten?

Ser man på de største ligaene og kanskje spesielt England og Italia hvor lag tradisjonelt har vært eid av lokalkapitalister, er jo regen heller enn unntaket at klubber rives i stykker av nærsynte og korttenkte pengefolk. Anglofile nordmenn kjenner jo godt til Ed Woodward og hans inkompetanse. Han er et godt eksempel på slett ledelse og fullstendig fotballmessig inkompetanse.

[PerO]

Tror ikke samarbeidet blir bra hvis leder vil overinvestere slik det er vanlig i idrett, mens de underordnede skal sitte å si nei,nei.

Mye bedre at adm. Og fotballfaglige foreslår, og så kan leder være den som drar de inn i realitetene.

Tror jeg da, og det ser sånn ut i andre klubber.

[Sløvsekken]

Det er dog en viss forskjell. Der Ed Woodward er ansatt i United, og er gitt fullmakter av eierne, så har styrelederen i RBK særdeles lite makt alene, og er til enhver tid styrt av flertallet i styret. Det er ikke Koteng som sparker og ansetter trenere. Det er det styret i RBK som gjør.

Personlig mener jeg man heller bør begynne å stille litt spørsmål rundt hvilke anbefalinger disse sportslige alibiene i styret kommer med. Koteng har sin spisskompetanse på økonomi, og der er status pr. desember 2019 drastisk mye bedre enn da han tok over som styreleder.

[puckno]

[Macha]

Enig på de fleste punkt med unntak av det om Horneland, der tror de fleste mener han skal få mer tid.

[PerO]

Sikker på at ikke Adressa også ser det flere av oss andre ser. Omdømmet er såpass svekket, at det er bedre for klubben at han sitter litt for lenge enn at det blir enda en omdiskutert sparking.

Det aller beste vil faktisk være om han med eller uten bistand finner ut at han skal trekke seg.

[Zorbeltuss]

Det er et par stykker her inne som leverer kommentarer av langt høyere kvalitet enn Løfaldli uten å bli betalt for det.

Og veldig mange som er like flinke til å synse.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Bjarnes]

[PerO]

BjarneS:

Hvis treneren hadde vært det eneste problemet klubben har, så hadde det selvfølgelig vært fasiten.

Se litt på heleten i klubben, så ser du at omdømmet er svekket, og antagelig førte til større publikumsfall sesongen sett under ett, en de som ble hjemme i høst pga kjedelig fotball.

Se på spillerstallen vår, så ser du at SL bytte antagelig er MYE viktigere enn trenerbytte.

Legg til at organisasjonssjef har sluttet og at styreformann har fått beskjed om at gjenvalg ikke er aktuelt, så har du en klubb som bytter omtrent hele ledelsen.

Er virkelig da medisinen å sparke enda en leder, fordi han har hatt en vanskelig sesong?

Jeg er temmelig sikker på at det å la ny ledelse komme inn og i gang før man tar avgjørelsen om å sparke Horneland eller ikke er den eneste riktige.

[1972 Miami Dolphins]

Skal ikke sparke trenere fordi de har en vanskelig sesong. Man skal derimot sparke Horneland fordi han ikke praktiserer den fotballen og filosofien som RBK står for. Det blir aldri noen stor fest med Horneland, hvis han personlig lykkes så vil vi anse det som mislykket.

[PerO]

MD:

Bare for å gjenta, det Horneland har prestert i år kvalifiserer isolert sett til sparken, og uten de andre problemene i klubben hadde det vært det naturlige resultatet.

Men samtidig, så er det faktisk litt prematurt å fastslå at en trener ikke kan prestere morsom fotball med en god stall, etter en enkelt sesong hvor de har slitt med å få til det spillet han ønsker. Vi vet jo faktisk ikke hvordan det vil se ut hvis Horneland får til et spill han er fornøyd med.


Det er jo faktisk teoretisk mulig at hvis det løsner med litt bytting i stallen og en vinter til, så blir det morsom fotball. Og det er jo målestokken, ikke bare resultatene.

[zaphod81]