Eirik Horneland

[Hedning]

[Kent]

[quote="Nåssåladden"]

[Mustrum Ridcully]

@ nåssåladden

Selvfølgelig vil alle lags supportere og fans se sitt eget lag score så mye som mulig. Men det er bare en håndfull klubber nesten i verden holdt jeg på å si, som har et uttalt 'vi skal underholde'-postulat i klubbens vedtekter.

Hører du mye murring om dårlig spill fra andre lags supportere hvis de vinner titler? Molde er jo mer opptatt av oss enn sitt eget spill selv i en sesong der de tar gull, det er rimelig spesielt.

På sparket kommer jeg på tre klubber der supportere kan finne på å være fornøyde med tap så lenge spillet er underholdende og man har et konstant ønske om å angripe.

Barcelona
Rosenborg
Ajax

Det er jo det som er hele vitsen med Rosenborg, at vi underholder og bortsett fra at vi stort sett er best så er det nettopp ønsket om å spille underholdende fotball som skiller oss fra mølja. Vi vil jo gjerne vinne, men ikke på hvilken måte som helst. Det var jo det som var så enormt med Champions League-tiden, vi var jo ikke bare der for å spise kirsebær med de store, vi var der for å sage ned treet og ta det med hjem.

En del av nedgangen begynte faktisk når målsettingene ble nedjustert i CL, det skulle spilles mer "kynisk", les passivt og defensivt, vi resignerte rett og slett. For det er jo egentlig vår største hemsko, den defensive organiseringen, så fort den står på agendaen så sandblåses all samhandling bort i den defensive organiseringens tjeneste. Vi skulle plutselig bli "et hår i Champions League-suppa' om jeg husker det rett. Med det sagt at vi ikke lengre så det som realistisk å gå videre fra gruppespillet. Og dette var på tidlig totusen-tall, altså bare noen fattige sesonger etter *Händels Halleluja fyres opp på maksvolum* '99-sesongen.

Etter den nedjusteringen gikk det jo slag i slag med "vi kan ikke forvente Europa hvert år" og noen år senere ble det "topp tre i Norge hvert år" som ble presentert med brask og bram. Alt dette i takt med at spillet ble mindre og mindre viktig og kortsiktige resultater ble desto viktigere. Ganske paradoksalt med tanke på at når underholdningen gikk ned på banen og man så seg blå på kortsiktige mål så gikk også fangsten av gull og grønne skoger ned.

Det jeg egentlig skulle si med få ord men som ble en lang rant er at de fleste andre supportere av andre lag i Norge gir fullstendig beng i hvordan man vinner, bare man vinner. Sånn er det ikke hos oss.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Søtvatten]

[Zorbeltuss]

Da får resten av trøndelag melde seg inn og sette inn et styre som er bedre.

[Bakklandia]

[henrifei]

veldig bra innlegg Trygve Ulset! fantastisk at vi fremdeles har folk som virkelig bryr seg om klubben.

[Joestlaachmkr]

[Ã…pent brev]

[Nåssåladden]

[Mustrum Ridcully]

Ja du får gjerne være påståelig bare for at. Men at de lagene du nevner tilfeldigvis har hatt en og annen trener som har prioritert angrepsspill betyr ikke det at klubbene har det som filosofi.

Jeg leste ikke så mye som en fotnote om drittfotball når VIF vant gull i 2005 som sagt. Viking har jo ikke spilt offensiv fotball siden 1991, det kan vel diskuteres om de i det hele tatt har spilt fotball de siste ti årene.. Start har hatt en og annen spasme, det er sant. Men de hopper jo vilken hype som helst stakkars, for de har ikke noen filosofi overhodet i den klubben. Der kaster man seg inn i hva som helst i håp om kortsiktig suksess. VIF later ihvertfall som at de har en slags sosial og demografisk tilhørighet, men det har jo vært høyere prioritert enn en offensiv fotballfilosofi for å si det sånn. Jeg kan gå med på at B/G har en mye mer offensiv tilnærming til fotballen enn de andre lagene, men det parkeres busser over en lav sko der også. Og igjen, poenget var egentlig ikke hvorvidt andre lag spiller offensiv fotball, men om supporterne bryr seg om banespillet så lenge det bli titler. Diskusjonene i fotball-Norge går mye oftere på tap/seier og antall poeng enn hvordan man vant/tapte kampen.

Den gjøgler-kommentaren er jo helt håpløs, man vinner kamper med annen taktikk enn den Michels/Eggenske også. Vi diskuterer fotball som underholdningsprodukt ikke hvorvidt noe annet er morsommere. Underholdende fotball er NAE's mantra for at han mener og påstår og har selvsagt rett i at fotball er et underholdningsprodukt og da vil man jo selvsagt vise frem det beste produktet man kan. Målet er jo å gjøre sin underholdingssjanger så morsom å se på som mulig, ikke om gjøglere er et bedre alternativ til underholdning. Noe det jo faktisk er om man er tilhenger av VIF, Brann, Start (en drøm), B/G eller Viking.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Nåssåladden]

Du hopper bukk over at jeg skrev angrepsvillig fotball og da diskuterer du med en stråmann og ikke meg. Værsågod. At trenere med forskjellig fokus modifiserer spillestil er vel strengt tatt ikke noe nytt. Slik Hamren gjorde med RBK også.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Mustrum Ridcully]

Oi, ja jeg glemte å skrive angrepsvillig i tillegg til underholdende fotball gitt. Der tok du meg jommen godt! Du gjør dette hele tiden når du debatterer her inne, du finner en eller annen bagatell du kan henge deg opp i for å slippe å forholde deg til det andre skriver og om det er noen som hopper bukk her så er det jo nettopp du.

Jeg nevner jo ganske mange steder offensiv fotball og man skal gjøre seg bra vrang for å mene at det er noe annet en angrepsvillig fotball.

[Hentesveis]

@Åpent brev: Jeg syns brevet ditt var veldig bra. For meg er det helt åpenbart at du i brevet uttrykker din kjærlighet til fotball og til klubben, og at du er oppriktig bekymret for den retningen klubben beveger seg i. Bra!

Det eneste jeg sliter litt med er at jeg er enig i det aller meste av det du skriver, bortsett fra konklusjonen om at Horneland og Koteng bør trekke seg. Jeg innrømmer glatt at dette kan lyde merkelig, men jeg mener fortsatt at det bør være mulig for de to nevnte å ta de nødvendige grepene for å få klubben og måten å spille på tilbake på "rett kjøl". Jeg innrømmer samtidig at min tro er blitt svakere og svakere utover høsten... kanskje er jeg bare tregere enn deg.

Når det gjelder Bakklandia, så må du bare overse ham og det han skriver... han er bare en vattnisse (min personlige mening) som er utrolig glad i egen evne til å kverulere, og de færreste her inne tar ham seriøst.

Igjen - veldig bra skrevet!
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[Nåssåladden]

@Mustrum Ridcully

Eggen ble jo mer defensivt orientert og kjørte på kontringer etterhvert når man erfarte at å få tre mål mot seg på rappen mot god internasjonal motstand ikke svarte seg. Og derfor parkerte nederlenderen(!) Coolen bussen borte mot Celtic i fjor.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Hvit mann som pusher 50]

[zaphod81]

Døh, å legge Bakklandias mangler på alle politiske motstandere er så uredelig at du rett og slett burde holde deg for god til det. Mange andre "SVere" du kan få lov til å sammenligne deg med på kriteriet 'oppegående'.
_________________
Sitat slutt.

[Rayman]

Nå har han jo klart å signere Zachariassen helt på egen hånd uten en SL, så kanskje han har noe for seg allikevel? I hvert fall på kontoret.

[RAN78]

Hva skal vi egentlig med en sportslig leder? RBK henter en spiller som treneren ønsker og med god pris.
Jeg ser ikke poenget me en SD.
_________________
Football is something like war. Whoever behaves too properly, is lost.
Rinus Michels

[sidney]

Da Kåre tok over hadde han en heller tvilsom start poengmessig. Positiviteten kom fra spillet. Han brukte ikke mange timene på å sette offensivt preg. Dumt at vi endte her.
_________________
Å nei håret fins itj mest
Sler ut tenner'n på den første som sei hest

[Nordens Lokomotiv]

[razzle]

[sidney]

Personlig tror jeg Eggen er litt overvurdert. Han skal ha for å bygge superlag på 90-tallet, og at han er superinspirerende. Jeg gir han ikke kred for at Kåre var en hit helt til Kåre surnet og gikk lei.

Kåre var fantastisk helt til bløtekakestuntet mot DW. Etter det mistet han interessen.

Eggen er en fantastisk kar, men Lerkendal står ikke der det står på grunn av han.
_________________
Å nei håret fins itj mest
Sler ut tenner'n på den første som sei hest

[Standarn Nietzsche]

Vi har nå gjort en signering før en SL er ansatt og Horneland har frontet denne og de to kontraktfornyelsene. Tviler på at dette hadde skjedd dersom Horneland er nære sparken. Sitter nok ut neste sesong (eller minst til sommeren).

[razzle]