View previous topic :: View next topic |
RBKs beste? |
Hansen |
|
0% |
[ 1 ] |
Hedenstad |
|
0% |
[ 0 ] |
Valsvik |
|
0% |
[ 1 ] |
Hovland |
|
0% |
[ 0 ] |
Meling |
|
3% |
[ 5 ] |
Jensen |
|
1% |
[ 2 ] |
Lundemo |
|
2% |
[ 4 ] |
Ã…sen |
|
1% |
[ 2 ] |
Adegbenro |
|
0% |
[ 0 ] |
Alexander Batistuta |
|
89% |
[ 132 ] |
Akintola |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Total Votes : 147 |
|
Author |
Message |
Pokie Veteran
Joined: 05 Aug 2011 Posts: 1658 Location: Trondheim
|
Posted: 08.08.2019 11:50 Post subject: |
|
|
https://www.adressa.no/10...649692.ece
Dersom noen er hypp på retweets og likes på twitter anbefaler jeg å legge ut Saga sin reaksjon og hans kommentarer i forkant av Søderlunds frispark i går, det er noe av det beste jeg har sett.
Bla til 1 t og 24 min ut i sendingen og nyt. (pluss-sak) _________________ "I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered."
- George Best |
|
Back to top |
|
|
LarsG Veteran
Joined: 03 Nov 2008 Posts: 1482 Location: Oslo
|
Posted: 08.08.2019 12:27 Post subject: |
|
|
Haha! Takk for tipset. Gav Adressa 49 kroner kun for å se det. Verdt det! |
|
Back to top |
|
|
pfff Senior
Joined: 10 Aug 2012 Posts: 110 Location: Eksil på østlandet
|
Posted: 08.08.2019 12:45 Post subject: |
|
|
larsarus wrote: |
Vil heller tro det er jobben han gjør som oppspillspunkt som var den viktigste faktoren som forsvant når han gikk av banen. |
Det er kanskje litt både-og, men den første timen synes jeg vi klarer å stå høyt ved hjelp av svært gode gjenvinninger og brudd. Det er først mot slutten vi slår mye langt, men da er mangelen på et oppspillspunkt etter att Søderlund gikk ut svært påtagelig.
Uansett, dette ligner på Søderlunds første opphold i klubben, da han også så ut som en melsekk i bortimot et år, før han fikk spilt seg i form og herja i Europa. Det ser ut som guten trenger å spille mye over tid for å få ut potensialet sitt. |
|
Back to top |
|
|
håpløs Veteran
Joined: 28 Jun 2015 Posts: 1206
|
Posted: 08.08.2019 12:49 Post subject: |
|
|
Thomas fra * shalalalallåi * til *????* på 0-2. |
|
Back to top |
|
|
rail Rutinert
Joined: 23 Dec 2018 Posts: 593 Location: Rosenborg
|
Posted: 08.08.2019 13:03 Post subject: |
|
|
zaphod81 wrote: | Og da kan man godta at enkelte av spillerne våre ikke er tekniske vidunder, og spiller med tresko og crocs (før Søderlund dundrer inn frispark fra 30 meter), at vi aldri klarer å slå innlegg forbi første stolpe (før Åsen plutselig gjør det), at vi ikke har ordentlig fart på topp (før Akintola løper fra alt og alle) og at vi ikke har dekning i midtforsvaret (før Valsvik rusler innpå og dominerer).
|
|
|
Back to top |
|
|
haavarl Forumsjef
Joined: 10 Sep 2002 Posts: 15252 Location: Askim
|
Posted: 08.08.2019 16:57 Post subject: |
|
|
zaphod81 wrote: | Og bare det øyeblikket der man går fra å gjemme ansiktet i hendene fordi vi har satt oss i en situasjon der Søderlund, av alle, tar offensive frispark, til å stå i sofaen med armene i været mens man teller antall øl på bordet og vurderer muligheten for epileptisk anfall eller hallusinasjon, for DET DER skjedde vel ikke?? |
Jeg hører deg. Da jeg så Søder stille seg opp ved det frisparket tenkte jeg bare å nei, hvorfor i alle dager ... Og så den ultimate wtf. _________________ Embrace science - resist ignorance |
|
Back to top |
|
|
Standarn Nietzsche Veteran
Joined: 19 Aug 2015 Posts: 3540 Location: Drammen
|
Posted: 08.08.2019 17:02 Post subject: |
|
|
Hørte kommentatorene si Søder, men "Søder + god dødballfot", forstod ikke hjernen min, så den oversatte det til Hedenstad. Det var nesten først ved reprisen at det faktisk gikk opp for meg at det var Søder som scoret. |
|
Back to top |
|
|
sidney Veteran
Joined: 23 Aug 2012 Posts: 2511
|
Posted: 08.08.2019 17:02 Post subject: |
|
|
Mal han grønn, så har du Hulken. _________________ Å nei håret fins itj mest
Sler ut tenner'n på den første som sei hest |
|
Back to top |
|
|
TR-2000 Junior
Joined: 19 May 2017 Posts: 56
|
Posted: 09.08.2019 10:35 Post subject: |
|
|
larsarus wrote: | pfff wrote: | Nesten prikkfritt gjennomført, men litt skuffa over at vi lar Maribor spille oss så lave mot slutten. Det tyder på at jobben Søderlund gjør som førsteforsvarer har mye å si for resten av laget. |
Vil heller tro det er jobben han gjør som oppspillspunkt som var den viktigste faktoren som forsvant når han gikk av banen. |
For meg så det ut som de spilte 4-5-1 eller 5-4-1 de siste ti min. Det ble jo også bemerket fra kommentatorene at vi spilte kun med en spiss på topp.
Det kunne se litt ut som laget kanskje mistet litt av relasjonene og ikke helt visste hva de skulle gjøre når de fikk ballen. Skulle nesten tro det var bare å fortsette med 4-3-3 bare for å ikke begynne å knote det til med en ny formasjon som de ikke har trent på. Det beste forsvar er jo angrep, eller ?? |
|
Back to top |
|
|
machiavelli Veteran
Joined: 16 Jul 2013 Posts: 1848
|
Posted: 09.08.2019 10:55 Post subject: |
|
|
Tv2 Sport 1 sendte kampen i reprise idag og fikk med meg slutten av kampen. La spesielt merke til en ting i 88. minutt. Maribor har pressa på litt og akkurat fått frispark i farlig posisjon og vi avverger og kommer i angrep igjen. Helland får ballen. Han prøver å utfordre 3 (!) mann og går rett i blokka og mister ballen, Maribor kommer på en kjempekontring som Jensen må ta en proffesional foul på for å stoppe (gult).
Det er rett og slett bare urutinert og egoistisk å gå for et mål der. Selv om jeg skjønner at Helland liker å "skape ting", så er det eneste han skapte var kaos for eget lag. For å sette det i perspektiv så tok Jensen rett tidligere å bare tuppa ballen opp langs linja og ut til spill slik at det tok lengere tid for Maribor. |
|
Back to top |
|
|
Hedon Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002 Posts: 21948
|
Posted: 09.08.2019 11:00 Post subject: |
|
|
Synes det var helt greit at Helland forsøkte å utfordre et forsvar i total ubalanse der. Hadde han kommet seg forbi han første som gikk i press, ville han vært i god skuddposisjon.
At han feilet helt og løp rett i blokka er selvsagt dumt, men tanken er helt grei. Vi må ikke være redd for å ta noen sjanser selv om vi leder. |
|
Back to top |
|
|
vingback Veteran
Joined: 25 Aug 2007 Posts: 2462
|
Posted: 09.08.2019 11:11 Post subject: |
|
|
Uten å ha sett situasjonen igjen, så frustrerte situasjonen også meg, så enig med machiavelli. Helland hadde med seg andre spillere og burde i stedet ha brukt dem for å komme til bedre muligheter og samtidig holdt ballen oppe i banen. |
|
Back to top |
|
|
machiavelli Veteran
Joined: 16 Jul 2013 Posts: 1848
|
Posted: 09.08.2019 11:12 Post subject: |
|
|
De var jo ikke så i ubalanse og han prøvde å gå inn gjennom 3 mann, det var et ganske håpløst forsøk, hadde han utfordra en på kanten så hadde det vært greit, men det der var helt usannsynlig at han skulle få til.
Det har jo vært problemet vårt. Vi er ikke kyniske nok, og vi tar risikoer når vi ikke skal ta risikoer. Selvfølgelig, mindre farlig i angrep enn forsvar (Svensson), men jeg synes det er helt unødvendig. Han kunne dratt seg ut til siden og spilt med lagkamerater for å få tida til å gå. I det 88. minutt så er det ikke brudd imot man skal dra på seg. Selv om vi leder.
Jeg liker at vi angriper selv om vi leder, jeg liker ikke at vi tar helt håpløse høyrisikovalg i sluttminuttene i en europakamp der kynisme og rutine sikrer oss avansement. |
|
Back to top |
|
|
zaphod81 Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 09.08.2019 11:23 Post subject: |
|
|
Det er ikke feil å angripe der, det er tvert imot nødvendig, men Helland utfordrer første mann når han har med seg TO medspillere på vei framover i lokalt overtall, og mister attpåtil ballen sentralt i banen i stedet for på kanten. Det hadde vært et dårlig valg når som helst i kampen, og på det tidspunktet var det en forferdelig dårlig vurdering. Haulaust. Og det tror jeg han skjønte sjøl.
Når det gjelder Jensens involvering, så var den også ganske uforståelig for meg. Greit nok, han ville ikke ta noen sjanser, men han kunne da vitterlig enkelt spilt ballen helt ned mot cornerflagget, ikke tre meter unna der innkastet tok 0,4 sekunder å ta. Han kunne jo like gjerne bare satt igjen ballen der han sto og løpt hjem.
Så jeg vil påstå vi har litt å gå på når det gjelder kyniske valg i sluttminuttene |
|
Back to top |
|
|
machiavelli Veteran
Joined: 16 Jul 2013 Posts: 1848
|
Posted: 09.08.2019 11:31 Post subject: |
|
|
Det er feil å angripe så hasardiøst. Hadde han dratt meg seg ballen til siden og venta på backup eller brukt tid hadde det forsvunnet noen minutter og plutselig er vi på overtid. Kanskje vi til og med hadde fått til en reell sjanse mot et demotivert lag.
Nja, enig der, skjønner ikke helt hvorfor han ikke prøvde å skru den ned langs linja mot cornerflagget, men skjønner prinsippet. Det tar tid når ballen går ut. Vi har helt klart fortsatt mye å gå på i kynisme, men de groveste feilene må vi luke ut. |
|
Back to top |
|
|
haavarl Forumsjef
Joined: 10 Sep 2002 Posts: 15252 Location: Askim
|
Posted: 09.08.2019 20:30 Post subject: |
|
|
zaphod81 wrote: | Det er ikke feil å angripe der, det er tvert imot nødvendig |
Tja. I en sånn situasjon synes jeg det er et bedre valg å prioritere å ha ballen i laget. Hvis det er trygt å sende ballen til en medspiller så burde vi gjøre det, selv om vi ikke skaper noe som helst.
Men det fordrer vel både at ballfører klarer å se en ledig medspiller, og at medspillere løper i posisjon til å ta imot, og dessuten at alle stoler nok på de tekniske ferdighetene.
Allikevel, maks possession er 10/10 når vi skal trygge inn en ledelse. _________________ Embrace science - resist ignorance |
|
Back to top |
|
|
|