Tromsø - Rosenborg

[zaphod81]

Denne kampen føyer seg jo egentlig pent inn i rekka over irriterende svake prestasjoner på Alfheim. Vi har hatt for vane å spille en av årets dårligste kamper der, men forskjellen er at når det vanligvis er et lite feilskjær blant mange gode tak, er det i år bare enda en kamp som viser hvor begrensede vi er når vi ikke får lov til bare å vinne ball og kontre.

De siste tre kampenes forbedring, som kan oppsummeres i en tjuvheldig seier hjemme mot Mjøndalen, en litt heldig seier i en brukbar bortekamp mot Brann, og en fortjent seier i en bra hjemmekamp mot et formsvakt Vålerenga, har alle det til felles at de har vært spilt på naturgress, og det er nok en vesentlig faktor når vi ønsker å spille slik vi gjør, med så stort fokus på å utnytte feil hos motstanderne. Det gjøres færre feil av kunstgresslag på kunstgress, det er enklere å komme unna med å ha teknisk begrensede spillere med god fysisk kapasitet, og da mister vi veldig mye av det vi står for under Horneland.

Gress: 4-3-2 (3-2-1 hjemme, 1-1-1 borte), poengsnitt 1,875 målforskjell 11-9
Kunstgress: 0-0-3 (alle borte, åpenbart), poengsnitt 0,000, målforskjell 0-6

Så ikke bare taper vi alt på kunstgress, vi scorer heller ikke mål. Vi ser jo mye av hvorfor det blir sånn mot Tromsø - balltempoet er alt for bedagelig til at vi klarer å skape overtall gjennom spillvending - som i i alt for liten grad også prøver på - vi klarer ikke true direkte i bakrom, og blir stadig presset ut mot sidene, og blir stadig ledet til innleggssituasjoner der det virker som mange av spillerne sliter med å få rene treff på ballen på kunstgress, og veldig ofte slår inn i knehøyde. De sjansene vi skaper er jo pressede situasjoner med relativt lav forventet uttelling, og de kommer stort sett på dødballer (som er relativt underlagsuavhengige) eller gjennom individuelt artisteri fra Adegbenro. Så kan man med rette si at bunnlaget Tromsø ikke skaper all verdens farligheter utenom målet, og at tapet sånn sett var litt ufortjent, men det er den risikoen man stiller seg vidåpen for når man ikke scorer mål, og er lite villig til å ta særlig risiko for å gjøre det.

Det finnes jo også unnskyldninger her for de som måtte lete etter det, spesielt med de to formspillerne på midtbanen ute, men det forklarer ikke den tilsynelatende totale mangelen på plan for hva som skal skje når motstanderen ikke forærer oss ballen (så veldig ofte) på livsfarlige brudd gjennom egne feil. Det er Perry-fotball vi ser, en slags parodi på Rosenborgfotball utført av en trener som egentlig ikke har tro på den stilen, og dermed prøver å sy den sammen med sine egne prinsipper om defensiv trygghet. Resultatet blir litt Frankenstein-aktig, og det er litt skremmende å se hvor tilfeldig og spontant angrepsmønsteret vårt er nå, til tross for at vi etter sigende ikke jobber med annet på trening.

Vi har vist framgang, og denne kampen reverserer ikke det. Vi kommer sikkert til å bite greit fra oss på hjemmebane og på gunstige, gresskledde bortebaner. Problemet her er at vi allerede har spilt på tre av de fire naturgressbanene som ikke eies av oss selv, og uten en radikal forbedring av prestasjonene på kunstgress er det vanskelig å se for seg at vi skal hevde oss noe særlig over midten av tabellen i år, med det utgangspunktet vi har.

Børs:

Hansen 5 - Redder det han skal, sjanseløs på scoringen. Noen litt utypiske returer skjemmer prestasjonen.

Hedenstad 4 - Står greit i forsvar, men har typisk nok en offsideblunder som fort kunne gitt baklengs. Variabel innleggskvalitet.

Reginiussen 5 - Står fram både offensivt og defensivt. Taper duell i ørska på 0-1.

Hovland 4 - Taper dueller alt for enkelt på innleggssituasjoner, og glipper i linja en gang han også. Noen gode blokkeringer..

Meling 3 - Blir ganske enkelt kledd av offensivt når han ikke har kombinasjonsspillere nær seg, og går seg stort sett fast med ball. Dårlige avleveringer og tafatt tilslag.

Åsen 3 - Flink til å finne rom og bli involvert, men presisjonen er fullstendig fraværende i nøkkelsituasjoner. Arbeidsom, men langsom.

Lundemo 4 - Distribuerer ballen enkelt og greit, og gjør lite feil, men han spiller også på så lav risiko, med kun pasninger på tvers til helt åpne lagkamerater, at han ofte spiller Tromsø i balanse.

Trondsen 3 - Virker fryktelig kamprusten og ute av rytme. Nølende og defensiv med ball, og klarer sjelden true rom. Et par gode avslutninger fra distanse.

Akintola 3 - Blir veldig enkelt ledet utover når han settes opp en mot en, og klarer ikke få noe overtak ut av farta si.

Søderlund 2 - Fryktelig statisk, lager mange frispark, og klarer ikke fungere som bindeledd, da får vi aldri ballbesittelse rett foran boksen. Tannløs inne i boksen, halvhjertede innløp, og gjør noen snodige valg når han får ballen.

Adegbenro BB 6 - Klarer å skape sjanser og sette opp medspillere helt alene ved flere anledninger, tross stadig økende oppmerksomhet fra Tromsø, men vi klarer verken sette ham opp i åpne situasjoner eller utnytte sideforskyvingen fra Tromsø.

De Lanlay - Klarer ikke sette nevneverdig preg på kampen, spiller mye støtte.

Helland - Forferdelig dårlig innhopp, alt for opptatt av å avgjøre selv, men med veldig dårlig presisjon.

Dommer Skjerven 1 - Får dagens kaktus, sammen med sine assistenter. Det er jo umulig å forholde seg til en dommer som gjør så mange formelle feil hele veien, og det fullstendig uten grunn.

Horneland 2 - Det er veldig vanskelig å få øye på noen annen plan her enn 'kjempe gutta', og mot et spillende kunstgresslag blir det veldig mye løping imellom. Jeg lurer også på visdommen i å bli liggende med alle spillerne innenfor 30 meter til stadighet, og å sende alle spillerne dypt i eget felt på dødballer, slik at vi verken har angrepstrussel liggende igjen på topp eller beskytter returrommet.