Dame-VM 2019

[Henri]

Man er ikke "de facto engasjert av staten" hvis man spiller landskamp.

[Humma]

Tja, NFF er underlagt Norges Idrettsforbund, som igjen er politisk styrt gjennom finansieringen fra Kulturdepartementet. Det kan absolutt settes som krav at landslag under NIF skal ha likelønn for at særforbundene skal motta statsstøtte.

Juridisk? Nei. I virkeligheten? Ja, mener jeg.

[Henri]

Hehe. Du kan heller innrømme at du tok feil.

[Humma]

Var det noe jeg skrev du er uenig med, "hehe"?

Hvis du tror at jeg skrev noe annet nå enn i forrige innlegg, tror jeg du har misforstått hva "de facto" betyr.

[Henri]

Barna i dag ass.

[Humma]

Nivå.

Men du kan godt stå som talsmann for synet ditt her inne for min del! Skoen ser ut til å passe.

[Zorbeltuss]

Det meste kanaliseres vel igjennom Norsk Tipping? Men vi ser jo med bla OBOS at hvis de som sitter på pengesekken får det som de vil ha det.

[Henri]

Mitt syn er at det er legitimt å diskutere om likelønn, forstått som identiske bonuser, er rimelig med tanke på at herrefotball og kvinnefotball genererer veldig ulike inntekter til forbundet. Du er tydeligvis uenig, som du gjerne må være, men trekker inn masse andre tema som har null og niks med den diskusjonen å gjøre, samt bruker en litt barnslig retorikk om "turbokapitalisme" og "konservative". Ja, og så er mitt syn at landslagene ikke er statlige.

[Zorac]

Greia med slik Robin Hood-politikk er at det blir minst like feil å begynne med fordeling. Skal det da være lik lønn for alle landslag i forbundet? U-landslag? B-landslag? Futsal? Og er det fair mot utøvere i andre forbund underlagt NIF at en av de desidert mesttjenende gruppene (kun) skal subsidiere en såpass priviligert gren som kvinnefotball tross alt er i Norge?

Det finnes bøtter og spann av utøvere i Norge også på høyt nivå i sin idrett som faktisk må bruke egne penger på å konkurrere. De aller fleste tjener sannsynligvis vesentlig mindre enn kvinnelige landslagsspillere i fotball.

Dette blir litt samme greia som da Maren Lundby var ute og "krevde" at næringslivet tok ansvar for å kaste inn penger i noe som tydeligvis ikke er bærekraftig utover hobby-nivå. Hvorfor er det en håndfull (kvinne)idretter som skal subsidieres når det finnes enormt mange som aldri får drahjelp av hverken media, næringsliv eller større lag/forbund? Hvilken rett har utøverne på kvinnelandslaget i fotball til å tjene mer enn de genererer når "alle" andre må klare seg selv?

Vi kan godt snakke om en fordelingsmodell, men det blir meningsløst når det blir så smalt og spesifikt som det er rundt kvinnelandslaget i fotball.
_________________
Influencerâ„¢

[Humma]

[Zorbeltuss]

Nå har vel staten en greie med at aksjeselskap de har eiendeler i skal drives etter profitthensyn, noe som stort sett betyr at staten ikke legger seg oppi hva de gjør. Nå er vel Norsk Tipping heleid og overskuddet er øremerket idrett og annet slikt, så kanskje litt andre kjøreregler der enn f eks Equinor og Telenor, ikke at det har stoppet diverse næringsministere fra å falle for fristelsen til å blande seg inn der også da.

[Humma]

[Humma]

[Zorac]

[Zorbeltuss]

Da er det jo fritt fram for regjering å stille krav til NFF (og andre).

[hello]

Hvorfor kun kjønn? Fordi dette er en likestillingssak for kvinner, ikke en likestillingssak mellom ulike idrettsgrener.

Historien har vist oss at kvinner og deres rettigheter er noe det er verdt å gjøre en innsats for å bedre. Vi får et bedre samfunn ut av det. Jeg synes det er fair at man skal få det samme for å representere sitt landslag uavhengig av kjønn. Om så det betyr at herrene får litt mindre enn de "fortjener" av kaka de selv er med å lage så får det bare være.

Klubbfotballen er en annen sak selvsagt. Den er mye mer markedsregulert.

[sukram]

[Humma]

[sukram]

[Nåssåladden]

[Henri]

[Zorac]

[Humma]

[hello]

[Humma]