English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2024
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Eirik Horneland
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 223, 224, 225 ... 335, 336, 337  Next
 
Post new topic   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 4902

PostPosted: 20.11.2019 11:44    Post subject: Reply with quote

Tja, Adegbenro har 4 mål og 2 assist på 18 seriekamper i år. Ikke har han vært veldig god heller selv om han har vært istand til å true og utfordre mer på egenhånd enn de andre. Litt strengt sagt så var han konge mot Ajax og bortsett fra det er det lite sluttprodukt.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Forumsjef


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 11618
Location: Rett ved regnbuens ende

PostPosted: 20.11.2019 11:47    Post subject: Reply with quote

Nåssåladden wrote:
(...) slik at det ikke bare blir synsing. (...) Hadde vi ikke hatt katastrofeåpningen så hadde vi sannsynligivs ligget i nærheten av Molde poengmessig


Må vi gjennom denne øvelsen igjen?

For det første: å kutte direkte etter 'katastrofeåpningen', det vil si mellom et tap og en seier, er jo i beste fall litt uredelig. Det er Espeseth om igjen, og tredeler av sesongen som setter andre tredeler av sesongen i dårlig lys. Moldes midtparti av sesongen er desidert svakere enn de to andre tredelene - betyr det at de kan klippe vekk den?

Men okei. Etter 16. mai har vi tatt godkjente 2,10 poeng per kamp. Molde har tatt 2,21 (og det uten å klippe vekk svakere deler av sesongen). Det er en signifikant forskjell. Totalt i fjor, altså i en sesong der treneren fikk sparken midtveis, tok vi 2,13 poeng. Coolens høstlag tok 2,27. Hvis man ikke skal synse, så får man forholde seg til rene tall.

At prestasjonsfallet har vært relativt sammenhengende siden 2015 er jeg likevel enig i, og det belegges jo først og fremst med annen statistikk, i tillegg til lokal synsing. Men det går ikke an å bare bortforklare at vi i denne sesongen tar færre poeng, startet med å score veldig lite, og nå også slipper inn veldig mye. Det henger jo definitivt sammen. Og det er jo problemet mitt med at Horneland setter ekstremt hårete måltall på det defensive (15), og samtidig ønsker å score et godkjent minus antall mål (60), når erfaringen så langt er at vi faktisk ikke klarer å score nok mål uten å eksponere oss voldsomt for overganger. Dét er forskjellen fra det laget som vant serien flere år på rad: årets lag har mistet det offensive grunnspillet som stabilt tillot oss å score nok mål til å vinne uten å slippe inn unødvendig mange mål. Vi er på mange måter tilbake som en lightversjon av Jönsson, som scoret bonanzamasse i starten samtidig som det var helt åpent bak, før han strammet inn forsvaret og sluttet å score.

Det er spådommen min dersom Horneland fortsatt er trener neste år. Gjerrigere bakover, gjerrigere framover, dårligere resultater. Og det er definitivt synsing.
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
Nåssåladden
Veteran


Joined: 19 Sep 2004
Posts: 3197
Location: Oslo

PostPosted: 20.11.2019 13:09    Post subject: Reply with quote

zaphod81 wrote:

Men okei. Etter 16. mai har vi tatt godkjente 2,10 poeng per kamp. Molde har tatt 2,21 (og det uten å klippe vekk svakere deler av sesongen). Det er en signifikant forskjell. Totalt i fjor, altså i en sesong der treneren fikk sparken midtveis, tok vi 2,13 poeng. Coolens høstlag tok 2,27. Hvis man ikke skal synse, så får man forholde seg til rene tall.


Takk for at du støtter det jeg skrev med andre tall. De desimalforskjellene er knapt nok skillet mellom fotballgud og hjelpesløs. I år har vi med to kamper igjen scoret 48 mål mot 51 totalt i fjor under Coolens ledelse. Har selv ikke den helt store troen på prosjekt Horneland som det står i dag, men med tanke på signaler fra Horneland selv og andre så er nok han trener i 2020 og.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18365
Location: Oslo

PostPosted: 20.11.2019 13:30    Post subject: Reply with quote

" 51 totalt i fjor under Coolens ledelse."

14 seriekamper fikk vel Coolen og 25 scoringer? Ikke at det utgjør særlig forskjell, men han ble kastet inn i et kaos på sommeren med klar beskjed om å redde sesongen midlertidig. og det ville blitt 54 scoringer i løpet av en full sesong.

Uansett: Kåre ble spraket og Coolen fikk ikke fortsette, det ble altså begge vurdert som for dårlige. Presterer Horneland dårligere enn dette igjen så er det lite som tilsier at det skal være godt nok.


Coolens snitt 14 kamper: 2.27 poeng i snitt
Hornelands snitt 28 kamper: 1.71

For sesongen 2019 ville det gitt:

Coolen-RBK: 68.1 poeng og sannsynlig gull
Horneland-RBK: 51.3 poeng og sannsynlig 4.plass, mulig 3.plass

For sesongen 2018 ville det gitt:

Coolen-RBK: Gull
Horneland-RBK: 4.plass

Klipper vi bort 1/3 av den dårligste perioden til Horneland(uten å forstå hvorfor i all verden vi skal det?), så ville han tatt sølv i 2018 og sannsynlig sølv i 2019. Desimalforskjellene utgjør svært stor forskjell på sluttresultatet.
Back to top
View user's profile Send private message
Joestlaachmkr
Rutinert


Joined: 25 Oct 2019
Posts: 900
Location: En by på Sørlandet

PostPosted: 20.11.2019 13:40    Post subject: Reply with quote

Det er 2 ting som jeg ønsker meg til jul.

1. At Horneland får sparken av Rosenborg så fort som mulig

2. At det blir bekreftet at Luis Enrique tar over Arsenal til sommeren
Back to top
View user's profile Send private message AIM Address
puckno
Veteran


Joined: 13 May 2006
Posts: 4803

PostPosted: 20.11.2019 13:52    Post subject: Reply with quote

Montana wrote:
Tja, Adegbenro har 4 mål og 2 assist på 18 seriekamper i år. Ikke har han vært veldig god heller selv om han har vært istand til å true og utfordre mer på egenhånd enn de andre. Litt strengt sagt så var han konge mot Ajax og bortsett fra det er det lite sluttprodukt.


Adegbenro står for den eneste angrepsstrategien vi har som funker: spill ballen til ham, og la ham drible seg bort på egenhånd frem til han blir felt eller skaffer corner, hvorpå vi kan score på dødball.
Back to top
View user's profile Send private message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 4902

PostPosted: 20.11.2019 13:55    Post subject: Reply with quote

Du får gjerne vise til tall som støtter at Adegbenro skaffer mye dødball som vi skårer på, kan godt være det. Uansett ville jeg ikke kalt det noen god strategi eller noe å skryte av.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Forumsjef


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 11618
Location: Rett ved regnbuens ende

PostPosted: 20.11.2019 13:59    Post subject: Reply with quote

Nåssåladden wrote:
De desimalforskjellene er knapt nok skillet mellom fotballgud og hjelpesløs


Nei, og det er vel ingen som har hevdet at Hornelands lag per dato er hjelpeløst. Vi har jo den dyreste og mest meritterte stallen i Norge, blant annet, så det er jo grenser for hvor dårlige vi blir over en hel sesong. Samtidig som det selvsagt har vært bedre etter at vi sluttet å vingle med formasjon og spillestil (og dårligere etter at vi begynte å vingle igjen).

Men 'desimalene' er ganske viktige når vi snakker opp imot 10% forskjell i poengsnitt per kamp. Det er forskjellen mellom gull og sølv. Og da har man tolket absolutt alt i beste mening. Tallene støtter rett og slett ikke din beskrivelse.

Og siden du ikke forholder deg til det: vi har scoret 48 mål i år på 28 kamper (1,71), men den risikoen vi har måttet ta for å score disse målene har gjort at vi har sluppet inn 37 (1,32). I fjor, med et lag som i større og større grad ble kritisert for å være for stillestående, kjedelig og defensivt fokusert - ja, en trener fikk endog tilsnakk og sparken blant annet for defensiv fotball - scoret vi 51 mål (1,70), men slapp bare inn 24 (0,80).

Vi er altså omtrent like produktive offensivt, men slipper inn 65% flere mål. Og det handler først og fremst, i mine øyne, om kvalitet offensivt. Det er vanskelig å se at vi kan kalles bedre på noe som helst.
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
Nåssåladden
Veteran


Joined: 19 Sep 2004
Posts: 3197
Location: Oslo

PostPosted: 20.11.2019 13:59    Post subject: Reply with quote

1972 Miami Dolphins wrote:

Klipper vi bort 1/3 av den dårligste perioden til Horneland(uten å forstå hvorfor i all verden vi skal det?), så ville han tatt sølv i 2018 og sannsynlig sølv i 2019. Desimalforskjellene utgjør svært stor forskjell på sluttresultatet.


Quote:

Og vi produserer i år helt likt med fjorårets lag som ble trent av Coolen og Kåre. De fem beste spillerne har tilnærmet likt antall målpoeng som i fjor og vi scorer like mange mål. Hadde vi ikke hatt katastrofeåpningen så hadde vi sannsynligivs ligget i nærheten av Molde poengmessig. Vi har sluppet inn flere mål og det er hovedsaklig forskjellen fra i fjor.



Skrev dette for å vise at vi i vår katastrofesessong altså scorer like mye som i fjor og tar omtrent like mange poeng etter katastrofestarten som Molde i år. Det kalles for nyanser altså og er ikke et forsvarsskrift for Horneland for de som trigges av sånt no #horneland #triggerwarning Very Happy
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18365
Location: Oslo

PostPosted: 20.11.2019 14:04    Post subject: Reply with quote

Kan noen klippe bort den beste tredelen og se hva snittet til Horneland er da? Hadde vært interessant.

Horneland har ikke CV, meritter og tidligere oppnåelser som tilsier at han er klasse, så vi kan like gjerne klippe bort hans beste tredel som den dårligste.
Back to top
View user's profile Send private message
Nåssåladden
Veteran


Joined: 19 Sep 2004
Posts: 3197
Location: Oslo

PostPosted: 20.11.2019 14:08    Post subject: Reply with quote

zaphod81 wrote:
Nåssåladden wrote:
De desimalforskjellene er knapt nok skillet mellom fotballgud og hjelpesløs


Nei, og det er vel ingen som har hevdet at Hornelands lag per dato er hjelpeløst. Vi har jo den dyreste og mest meritterte stallen i Norge, blant annet, så det er jo grenser for hvor dårlige vi blir over en hel sesong. Samtidig som det selvsagt har vært bedre etter at vi sluttet å vingle med formasjon og spillestil (og dårligere etter at vi begynte å vingle igjen).

Men 'desimalene' er ganske viktige når vi snakker opp imot 10% forskjell i poengsnitt per kamp. Det er forskjellen mellom gull og sølv. Og da har man tolket absolutt alt i beste mening. Tallene støtter rett og slett ikke din beskrivelse.

Og siden du ikke forholder deg til det: vi har scoret 48 mål i år på 28 kamper (1,71), men den risikoen vi har måttet ta for å score disse målene har gjort at vi har sluppet inn 37 (1,32). I fjor, med et lag som i større og større grad ble kritisert for å være for stillestående, kjedelig og defensivt fokusert - ja, en trener fikk endog tilsnakk og sparken blant annet for defensiv fotball - scoret vi 51 mål (1,70), men slapp bare inn 24 (0,80).

Vi er altså omtrent like produktive offensivt, men slipper inn 65% flere mål. Og det handler først og fremst, i mine øyne, om kvalitet offensivt. Det er vanskelig å se at vi kan kalles bedre på noe som helst.


Går du tilbake til det første innlegget mitt så står det at forskjellen fra i fjor er innslupne mål. Kan ellers ikke se at du skriver noe om forandrer påstandene mine om mål og poeng noe vesentlig så gidder ikke tvære noe mer på dette for min del.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!
Back to top
View user's profile Send private message
nidaros997
Veteran


Joined: 03 Aug 2007
Posts: 2510

PostPosted: 20.11.2019 14:12    Post subject: Reply with quote

Horneland oppsummerer 2019-sesongen (satire/humor):

https://www.captiongenera...9-sesongen
Back to top
View user's profile Send private message
50prosenNT
Rutinert


Joined: 14 Aug 2018
Posts: 960
Location: Oslo

PostPosted: 20.11.2019 14:52    Post subject: Reply with quote

nidaros997 wrote:
Horneland oppsummerer 2019-sesongen (satire/humor):

https://www.captiongenera...9-sesongen


fantastisk Very Happy Ler meg ihjel Cool
_________________
but but
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Legende


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 10905

PostPosted: 20.11.2019 16:36    Post subject: Reply with quote

Very Happy
Back to top
View user's profile Send private message
Bakklandia
Legende


Joined: 05 Oct 2004
Posts: 11416
Location: Overhalla

PostPosted: 20.11.2019 17:46    Post subject: Reply with quote

Desimaler er uten betydning når de er så små - hadde det vært slik at de hadde vært på hver sin side av ett halvtall hadde jeg skjønt det.

Forskjellen i fjor var Hansen, det har vel til og med ekspertene slått fast.

Men, altså, hvis det vi presterer i år liksom skal være "Haugesund-fotball" (hvor barnslige er dere), hva skal vi da kalle fjorårets spill - som i det store og hele både så likt ut og ga omtrent samme resultater? I bunn og grunn er det, uansett om man liker det eller ikke, den treningstunge starten som skiller årets og fjorårets sesong - det er ikke snakk om at den ikke skal telle, men den er en relativ faktor. Hadde vi fått bare én seier til i den perioden, hadde vi vært jevnt med fjorårets medaljeskjema - så liten er forskjellen.

Så hvorfor denne sesongen på død og liv MÅ fremstilles som så mye verre enn fjorårets sesong, det skjønner jeg ikke. Og dette med at Horneland ikke har CV som tyder på at han evt. skal snu dette - hva hadde Kåre da han kom?

Jada, jeg skjønner at folk er skuffet ford i de misforstod hvorfor Kåre fikk sparken, og dermed ønsket seg ett mer sexy navn på benken (Hvorfor skulle ett mer kjent navn automatisk være bedre, forresten?), men dette er en latterlig måte å reagere på...
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Bakklandia
Legende


Joined: 05 Oct 2004
Posts: 11416
Location: Overhalla

PostPosted: 20.11.2019 17:57    Post subject: Reply with quote

nidaros997 wrote:
Horneland oppsummerer 2019-sesongen (satire/humor):

https://www.captiongenera...9-sesongen


Her hadde du en glittrende mulighet til å faktisk lage god Horneland-satire, men akk...

Det er humor, men ikke satire!
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!


Last edited by Bakklandia on 20.11.2019 19:23; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
henrifei
Veteran


Joined: 25 May 2011
Posts: 2599

PostPosted: 20.11.2019 18:38    Post subject: Reply with quote

fantastisk nivå ! Tommel'n opp!
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18365
Location: Oslo

PostPosted: 20.11.2019 20:51    Post subject: Reply with quote

Bakklandia wrote:
Desimaler er uten betydning når de er så små - hadde det vært slik at de hadde vært på hver sin side av ett halvtall hadde jeg skjønt det.


Altså, nå har jeg akkurat vist at disse desimalene er forskjellen på gull og ikke medalje, og beste Horneland periode mot Coolen fortsatt er forskjell gull mot sølv.

Ja, desimalene er små. Men gull kontra ikke gull betyr ekstremt mye for RBK. Gull kontra ikke medalje er full krise. Så kan du fjase videre med de usammenhengende rantene dine i ulike tråder, uten at det endrer noe.

0.5... 15 poeng på en sesong, det er kravet på betydning altså. Gull kontra topp 6 . Medalje kontra nedrykkskamp. Først da betyr desimalene noe. Ok


Last edited by 1972 Miami Dolphins on 20.11.2019 22:10; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18365
Location: Oslo

PostPosted: 20.11.2019 20:51    Post subject: Reply with quote

1972 Miami Dolphins wrote:
Kan noen klippe bort den beste tredelen og se hva snittet til Horneland er da? Hadde vært interessant.

Horneland har ikke CV, meritter og tidligere oppnåelser som tilsier at han er klasse, så vi kan like gjerne klippe bort hans beste tredel som den dårligste.


Har noen regnet?
Back to top
View user's profile Send private message
nieuwlaat
Veteran


Joined: 13 Jul 2007
Posts: 2586

PostPosted: 20.11.2019 21:54    Post subject: Reply with quote

Men hvem er mest komplett av Petter Northug og Lukas Bauer?
Back to top
View user's profile Send private message
Bakklandia
Legende


Joined: 05 Oct 2004
Posts: 11416
Location: Overhalla

PostPosted: 20.11.2019 23:33    Post subject: Reply with quote

1972 Miami Dolphins wrote:


Altså, nå har jeg akkurat vist at disse desimalene er forskjellen på gull og ikke medalje, og beste Horneland periode mot Coolen fortsatt er forskjell gull mot sølv.

Ja, desimalene er små. Men gull kontra ikke gull betyr ekstremt mye for RBK. Gull kontra ikke medalje er full krise. Så kan du fjase videre med de usammenhengende rantene dine i ulike tråder, uten at det endrer noe.

0.5... 15 poeng på en sesong, det er kravet på betydning altså. Gull kontra topp 6 . Medalje kontra nedrykkskamp. Først da betyr desimalene noe. Ok


jada, du har "bevist" det med selektiv utvalg hvor du bruker dobbelt så mange kmaper for å regne ut snitt etter for den ene trener som for den andre - jada, jeg veit det var det antallet faktiske kamper de har vært sjef for i sreien, men dte gir uansett urettferdig sammenligningsgrunnlag, siden det tallet du deler på ett dobbelt så høyt tall selvfølgleig vil bli lavere.

Og å derifra bruke DET laveste antall kamper-snittet til å regne ut snittet i en hel sesong - det er så feil på så mange måter at det er fullstendig verdiløst.

Gull kontra ikke gull betyr mye kun for EN gruppe supportere, og det er merkelig nok represnetanter fra denne gruppa som hardnakket forsøker å vise at Horneland er helt håpløs, nettop pfordi han IKKE tar gull.

Du har altså ikke bevist annet enn DU kun godtar gull som sluttresultat. snittregnestykkene dine er verdiløse og agendastyrte. og det veit du åpenbart selv siden du ikke er så¨keen på å regne ut snittet med bare ti kamper, men helelr vil ha andre til å gjøre det. Ikke at det gir noen mening, for øvirg.

Rent bortsett fra at ved å ta bort de ti beste kampene vil Horneland selvfølgleig se enda verre ut, og da passer det bedre for agendaen din.

Skulle snittsammenligningen hatt noe for seg, og vært rettferdig, måtte du slevsgat tatt utgangspunkt i Coolens og Hornelands høstsesonger - da får de (netsen) like mnage kmaper og samme tidpunkt i seognen. DA vil snittsammenligning gi mening, uansett hvem av dme osm evt. vinner.

Jeg sier det til deg også, som til de andre: Sammenlign FAIR hvis du absolutt skal sammenligne.

Men ja, 0.5 er det eneste so mtelelr, fordi det betyr at du taper ett poeng hver andre kmap, det re helt riktig. 0,1, so mdu skal blåse opp som en så signifikant forskjell, betyr at du taper ett poeng først hver 10 kamep - da taper du 3 poeng i løpet av en sesong. Jeg kan godta en forskjell på minst 0.25 også (forskjell på 7-8 poeng på en sesong), men såpass må dte være for at dte skal være noe vits i å snakke om en snittforskjell som betyr noe.

Og nei, det er selvsagt IKKE krise om klubben ikke tar medlaje hvert eneste år. det komemr helt an på forutsetnignen for sesongen. nå er vi i starten av en troppgjennobygging/generasjonsksifte-prosess, og likevel har vi en sannsnynlighet for å ta medlaje. og selv om vi skulle bli nr. 4, så er det - alt tatt i betraktning, selvsagt ingen krise.

Selvføglelig ikke. Særlig ikke hvis vi legger til e-cup-prestesjonene.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
zaphod81
Forumsjef


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 11618
Location: Rett ved regnbuens ende

PostPosted: 21.11.2019 08:39    Post subject: Reply with quote

Bakklandia wrote:

jada, du har "bevist" det med selektiv utvalg hvor du bruker dobbelt så mange kmaper for å regne ut snitt etter for den ene trener som for den andre - jada, jeg veit det var det antallet faktiske kamper de har vært sjef for i sreien, men dte gir uansett urettferdig sammenligningsgrunnlag, siden det tallet du deler på ett dobbelt så høyt tall selvfølgleig vil bli lavere.


Nei nei nei nei. Nei nei. Les og regn en gang til.
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
JohnTiger
Veteran


Joined: 27 Nov 2007
Posts: 2573
Location: Heimdal

PostPosted: 21.11.2019 10:02    Post subject: Reply with quote

nidaros997 wrote:
Horneland oppsummerer 2019-sesongen (satire/humor):

https://www.captiongenera...9-sesongen



Hehehehe Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
_________________
Rosenborg e laget!

Twitter : @JohnTiger67
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18365
Location: Oslo

PostPosted: 21.11.2019 10:07    Post subject: Reply with quote

Bakklandia wrote:


Quote:
jada, du har "bevist" det med selektiv utvalg hvor du bruker dobbelt så mange kmaper for å regne ut snitt etter for den ene trener som for den andre - jada, jeg veit det var det antallet faktiske kamper de har vært sjef for i sreien, men dte gir uansett urettferdig sammenligningsgrunnlag, siden det tallet du deler på ett dobbelt så høyt tall selvfølgleig vil bli lavere.


Dette er fullstendig feil. Jeg har regnet ut poengsnittet deres pr kamp, det du skriver er helt feil.

Quote:
Og å derifra bruke DET laveste antall kamper-snittet til å regne ut snittet i en hel sesong - det er så feil på så mange måter at det er fullstendig verdiløst.


Meningsløs setning, det du skriver har ingen mening eller relevans.

Quote:
Gull kontra ikke gull betyr mye kun for EN gruppe supportere, og det er merkelig nok represnetanter fra denne gruppa som hardnakket forsøker å vise at Horneland er helt håpløs, nettop pfordi han IKKE tar gull.


Dette kan du umulig stå inne for. At det kun er de som er kritisk til Horneland som bryr seg om vi vinner gull eller ikke vinner gull er rett ut feil.

Quote:
Du har altså ikke bevist annet enn DU kun godtar gull som sluttresultat. snittregnestykkene dine er verdiløse og agendastyrte. og det veit du åpenbart selv siden du ikke er så¨keen på å regne ut snittet med bare ti kamper, men helelr vil ha andre til å gjøre det. Ikke at det gir noen mening, for øvirg.


Posten skulle ikke bevise at jeg godtar kun gull, den skulle ikke bevise noen agenda. Posten skulle vise at desimaler betyr noe over en sesong, noe den gjorde 100%.
Snittregnestykkene er ikke agendastyrte, det er et regnestykke. Du er helt på bærtur.
Jeg satt på jobb, derfor jeg ikke hadde tid til å regne ut de 3 tredelene av sesongen. Men jeg skal gjøre det i lunsjen. Det var ikke viktig, det var kun for å svare ut de som bruker argumentet om at vi ikke er så langt unna Molde om vi fjerner de 10 dårligste kampene. Og poenget er: Det er ingen som helst logikk i å fjerne de 10 dårligste kampene, da kan man like gjerne fjerne de 10 beste kampene - og argumentere utifra det.

Quote:
Rent bortsett fra at ved å ta bort de ti beste kampene vil Horneland selvfølgleig se enda verre ut, og da passer det bedre for agendaen din.


Igjen: Ingen agenda, kun som et motsvar til de som ønsker å fjerne de 10 dårligste kampene.

Quote:
Skulle snittsammenligningen hatt noe for seg, og vært rettferdig, måtte du slevsgat tatt utgangspunkt i Coolens og Hornelands høstsesonger - da får de (netsen) like mnage kmaper og samme tidpunkt i seognen. DA vil snittsammenligning gi mening, uansett hvem av dme osm evt. vinner.


Da får vi kalender-sammenligning på snitt. Helt greit å gjøre det også, men det vil ikke nødvendigvis gi noe høyere kvalitet i regnestykket.


Quote:
Jeg sier det til deg også, som til de andre: Sammenlign FAIR hvis du absolutt skal sammenligne.


Jeg har sammenlignet 100% fair. Du skjønner bare ikke dette.

Quote:
en ja, 0.5 er det eneste so mtelelr, fordi det betyr at du taper ett poeng hver andre kmap, det re helt riktig.


Ok, forskjellen må utgjøre 15 poeng på en sesong om desimaler skal telle, godt å vite.

Quote:
0,1, so mdu skal blåse opp som en så signifikant forskjell, betyr at du taper ett poeng først hver 10 kamep - da taper du 3 poeng i løpet av en sesong.


Jeg har ikke blåst opp 0.1 og jeg har ikke sagt det er så signifikant.

Quote:
Jeg kan godta en forskjell på minst 0.25 også (forskjell på 7-8 poeng på en sesong), men såpass må dte være for at dte skal være noe vits i å snakke om en snittforskjell som betyr noe.


Nei det kan du ikke. Du har ettetrykkelig gjort det 100% klart at det er kun en forskjell på 0.5 eller mer som gjør at desimaler teller.


Quote:
Og nei, det er selvsagt IKKE krise om klubben ikke tar medlaje hvert eneste år. det komemr helt an på forutsetnignen for sesongen. nå er vi i starten av en troppgjennobygging/generasjonsksifte-prosess, og likevel har vi en sannsnynlighet for å ta medlaje. og selv om vi skulle bli nr. 4, så er det - alt tatt i betraktning, selvsagt ingen krise.


Vi har en målsetning i klubben som heter "Alltid Europa". Det betyr at vi må ta medalje hvert år, med mindre medaljetager også vinner cupen slik at vi kan få E-kvall via 4.plass.

Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Forumsjef


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 11618
Location: Rett ved regnbuens ende

PostPosted: 21.11.2019 11:00    Post subject: Reply with quote

1972 Miami Dolphins wrote:
Jeg satt på jobb, derfor jeg ikke hadde tid til å regne ut de 3 tredelene av sesongen. Men jeg skal gjøre det i lunsjen. Det var ikke viktig, det var kun for å svare ut de som bruker argumentet om at vi ikke er så langt unna Molde om vi fjerner de 10 dårligste kampene. Og poenget er: Det er ingen som helst logikk i å fjerne de 10 dårligste kampene, da kan man like gjerne fjerne de 10 beste kampene - og argumentere utifra det.


Hvis du er raskere på å søke på rbkweb enn på å regne ut dette, så gjorde jeg noe lignende rundt serierunde 23-24, siden 'første tredel' av sesongen for oss da tilfeldigvis var den katastrofale åttekampsperioden som enkelte mener ikke bør telle. Konklusjonen var at Molde startet meget sterkt (ca. 2,7 ppk), var svakere i midten av sesongen (ca. 2 ppk), og hadde tatt seg opp utover derfra. Slik at vi ikke bare måtte unngått en elendig start for å være i nærheten av total poengsum, vi måtte startet ekstremt sterkt.

Tar man vekk sommeren til Molde etter samme prinsipp som våren vår (og en MFK-supporter finner sikkert en måte å eksternalisere den perioden på, de også), så er vi fortsatt ikke i nærheten. Vi ligger langt bak både fordi vi har svakere svake perioder, og fordi vi har svakere sterke perioder.
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 223, 224, 225 ... 335, 336, 337  Next
Page 224 of 337

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2024 RBKweb