Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene. Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.
At spellere som i utgangspunktet er svakere ballspillere enn våre klarer å spille oss ut er ikke overraskende når de har en mye tydeligere og innarbeida system på hvordan de skal spille seg ut, spille av press etc. Midtbanen vår får angst hver gang de blir pressa og spiller ballen bakover igjen. Med forbehold om at det er jævla stygt å si, men at Bendtner blir skada er nesten er blessing in disguise for oss. Tvinger oss til å spille rein 433 de kommende kampa. Helland kan også få en pause nå. Jukser hjemover hver eneste gang. Kollektivt press er vi totalt ute av stand til å drive med. Helt latterlig hvor individuelt vi presser. Mike eller Trondsen går opp for å presse, resten av laget ligger igjen og venter. Mye som må jobbes med de neste to ukene.
Spiller for spiller, hvilke Brann-spillere mener du er svakere "ballspillere" en RBK-gjengen din? Jeg mener at en av de absolutt sterke sidene ved dette Brann-laget er sikkerheten med ball. Med noen få unntak er dette teknisk gode spiller som kan motta en ball, holde på en ball og spille den sikkert videre. Er for eksempel Regineussen en bedre ballspiller enn Wormgoor, eller Helland en bedre ballspiller enn Komsoon? At Bendtner er god med ballen vet jo alle, men han deltar jo ikke i spillet. _________________ Deserve Victory!
Reginiussen << Wormgoor
Søderlund <<Marengo>>>>>>> motstanderne teknisk. Da ser også spillerne bedre ut, gjør mindre feil, og kan spille med lavere skuldre.
Skulle vi lyktes med vår taktikk, måtte vi hatt Kroos og Modric som indreløpere.
edit: jeg vet da faen hva som skjer når jeg endrer innlegget. Gidder ikke prøve igjen.
Reginiussen << Wormgoor
Søderlund <<Marengo>>>>>>> motstanderne teknisk. Da ser også spillerne bedre ut, gjør mindre feil, og kan spille med lavere skuldre.
Skulle vi lyktes med vår taktikk, måtte vi hatt Kroos og Modric som indreløpere.
edit: jeg vet da faen hva som skjer når jeg endrer innlegget. Gidder ikke prøve igjen.
Sett med sort-hvite øyne skjønner jeg, uten særlig kjenskap til alle Brann-spillere. Her er slik jeg ser det... Tar også med keeperplassen ettersom denne er viktig i Branns oppbyggende spill.
I går hadde desverre Hansen ikke dagen.
2 mål han vanligvis tar.
Bendtner feilannulert mål!
Vi mangler bla Adegbenro...
RBK vinner dette til slutt.
Brann fÃ¥r skader pÃ¥ en mann eller to og de gÃ¥r pÃ¥ noen smeller😂
Heia RBK!🤷🏼♂️😬🙂
Brann har også skadde spillere ute. Jeg tror likevel dere har en sterkere stall, alt i alt. Det største problemet deres sitter på benken og legger "planer" for hvordan RBK skal spille. _________________ Deserve Victory!
Joined: 08 May 2005 Posts: 19485 Location: Lillestrøm
Posted: 28.05.2018 11:04 Post subject:
Fjasete diskusjon, da du også åpenbart ser det med Brann-øyne. Vi vet også hva våre spillere er kapable til, som er basert på at vi har sett langt flere RBK-kamper enn deg, og ditto for deg med Brann.
Men at du gir +1 på midtbanen Heltne-Haugen-Orry/Bramen i forhold til Jensen-Konradsen-Trondsen, blir på grensen til useriøst. I går stemmer sikkert det, men på en brukbar dag spiller våre tre i ring rundt deres, med mulig unntak av Haugen.
EDIT: Kan også slenge med at Hansen ikke er mye svakere enn Radlinger med beina. Han var det i går, men det er første unntaket vi har sett på år og dag. Radlinger er nok hakket bedre teknisk, men Hansen er bunnsolid - med begge bein, og er veldig rolig og trygg. Det nonchalante touchet som skaper situasjon med Skålevik i første omgang i går, er første bommen med ball i beina på så lenge jeg kan huske. _________________ Influencer™
Last edited by Zorac on 28.05.2018 11:09; edited 1 time in total
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
Posted: 28.05.2018 11:04 Post subject:
Ja, du synes Koomson ikke bare er bedre med ball enn Helland, men at forskjellen er like stor som mellom Bendtner og Skålevik, og at gråsteingutta Orry og Barmen er like gode som Trondsen med ball. Og at Wormgoor er enda en ny dimensjon bedre enn Reginiussen. Tror du må ta deg en bolle og en valium for å dempe den verste pulsen og få ned ereksjonen. God natt.
Lykke til i CL-kvalik neste år, med de ballferdighetene dere besitter forventer jeg at dere rundspiller alle motstanderne dere møter. Men dere bør kanskje skaffe dere en trener som får litt mer ut av de individuelle kvalitetene deres, i og med at dere skaper null målsjanser i åpent spill
Helland er ikke bedre enn Koomson og Jensen er ikke bedre enn Haugen. NÃ¥r var Jensen skikkelig god sist?
Hansen er nok en bedre keeper på de klassiske tingene, men i det oppbyggende spillet er Radlinger overlegen og det har betydd langt mer for Brann i år enn hans svakheter i feltet.
Bendtner har åpenbart en fysikk og ferdigheter som går utenpå både Skålevik og alle andre spisser i ES, men han virker ganske lat og i mine lyne direkte uinteressert til tider. Syns det er rart at han slipper så billig unna det. Det snakkes om et svakt kollektiv. Jeg tror også vårt kollektiv hadde blitt svekket hvis vi hadde byttet Skålevik mot Bendtner. Og at vi hadde fått dårligere resultater som følge av det.
Joined: 08 May 2005 Posts: 19485 Location: Lillestrøm
Posted: 28.05.2018 11:15 Post subject:
Jeg er klar over og har forståelse for at dere i Bergen er henrykt over å ha fått tak i en keeper som er veldig god med ballen i beina, men vær klar over at vi har hatt ligaens soleklart beste keeper på dette helt til Radlinger kom og ga konkurranse.
Hansen er ligaens beste soleklart keeper fordi han er komplett, og igangsetting og kvalitet med ball i beina er en del av dette.
Radlinger er sjeldent god med beina som keeper, men ikke gå i fella og tro at alle andre er ræva av den grunn. Veldig mange er det, men Hansen er i hvert fall et av unntakene. _________________ Influencer™
Dere har sett dere aldeles blinde på fortreffeligheten til de hvit/svarte-Helland er for eksempel en meget enkel spiller. En jordfreser, men med enkel teknikk og lite finesse. Å virkelig mene at han er bedre enn Komsoon, mener jeg er på grensen til det useriøse.
Men dette er en håpløs diskusjon som noen sa. Startet av meg... Så jeg beklager! _________________ Deserve Victory!
Det største problemet deres sitter på benken og legger "planer" for hvordan RBK skal spille.
Du får +0,5 bonuspoeng for denne. (Som ikke er så mange poeng, men det er jo da også en veldig enkel greie å få med seg.) - Og så synes jeg ærlig talt det blir vanskeligere å vurdere våre spillere når det ikke er en god nok plan for spillet.
Forøvrig ok å få med seg at Brann-treneren er "mellomfornøyd" etter seieren og at "det er en del ting vi må bli bedre på". Akkurat sånn bør det gjøres etter en seier. _________________ Embrace science - resist ignorance
Takk for den. Jeg mener ærlig at med en lur rev på benken hadde dagens RBK lag slått Brann flere ganger enn omvendt, for å si det slik. RBK har en bedre og bredere stall. Det er imidlertid noe eggensk over LAN. Det kan man ikke si om KI. Jeg får liksom følelsen av at han ikke er sjefen i garderoben engang. _________________ Deserve Victory!
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
Posted: 28.05.2018 11:37 Post subject:
Churchill wrote:
Dere har sett dere aldeles blinde på fortreffeligheten til de hvit/svarte-Helland er for eksempel en meget enkel spiller. En jordfreser, men med enkel teknikk og lite finesse. Å virkelig mene at han er bedre enn Komsoon, mener jeg er på grensen til det useriøse.
Men dette er en håpløs diskusjon som noen sa. Startet av meg... Så jeg beklager!
Helland en jordfreser?
Jeg synes ikke det er uhyrlig å mene at Koomson er en bedre ballspiller enn Helland, selv om jeg er uenig. Koomson mistet ballen til Meling på flere dårlige touch, og er mer direkte og eksplosiv enn egentlig god teknisk, litt som han der ghanesiske spirrevippen til Start/Stabæk som spiller i Danmark nå. Etter min mening. Men som jeg sier: det går an å vurdere det annerledes, spesielt med tanke på Hellands nåværende form.
Men jeg synes det blir i overkant komisk når man hevder at forskjellen er like stor fordel Koomson som forskjellen mellom Bendtner, ligaens klart beste tekniske spiller (når inspirert), og OBOS-spissen Skålevik, som i beste fall er begrenset. Dette kunne kanskje stemt dersom vi stilte med salige Espen Johnsen som høyrekant. Da skjønner man at Brann-brillene hviler vel tungt på nesa. Og det er jo ganske typisk; Brann-briller er erfaringsmessig veldig tunge.
En hyggelig ting har jeg å si om Brann, og det er at det føles mye mer naturlig å få konkurranse av dem enn det gjør å få det fra den kunstige søppelklubben fra fergeleiet.
Vi har selvsagt et mye bedre lag enn Brann. Vi har nå også bedre supportere enn Brann. Vi kommer også til å være foran Brann på tabellen ved slutten av sesongen.
Men, når det gjelder dommere - så ser jeg ingen grunn til å være missfornøyd hvis vi har lengre enn et par dagers hukommelse...
Etter min mening kan vi forsvare å si at vi totalt jevnt over har spillere som er like gode som eller bedre enn Branns. Derimot synes jeg at så langt i 2018 har Brann vært bedre som lag enn RBK. _________________ Embrace science - resist ignorance