Rosenborg 2018

[trondh]

Først, jeg kan ikke komme på den gangen der Eggen måtte klare seg uten 9 førstelagspillere. Det er mulig at det skjedde at en frivillig stilte med så mange reserver, men ikke at en måtte.
Så kan en jo sikkert drodle mye rundt årsakene til at Eggen kunne stille stort sett toppet mannskap hele sesongen.

Likevel, jeg er enig med Aristoteles at dette laget hadde prestert bedre under Eggen. En kan selvsagt diskutere kvaliteten på stallen, men det er definitivt en større tropp som kunne bidratt med bedre ledelse.
Selvsagt blir alle lag svekket når en fjerner 9 av 11, men som lag fungerer heller ikke Rosenborg med flere av disse på plass.
Mange av kampene vi har vunnet har vi vunnet pga gode enkeltprestasjoner og noen ganger har flere truffet med gode enkeltprestasjoner i samme angrep.

Så er det helt sikkert fornuftig at en rydder litt i stallen og får inn nytt blod også, men støtter helt og fullt at en bedre trener bør ha høyeste prioritet.

[gisp!]

Slik RBK fremstår på banen må det være flere i sportslig ledelse som over tid ikke har gjort jobben sin godt nok. De har faktisk klart å få mindre ut i prestasjon enn hva som er puttet inn av ressurser.

Årets lokale lønnsoppgjør burde sånn sett egentlig resultert i lønnsnedgang.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[tombur]

https://www.vg.no/sport/f...ce=vgfront


Føler VG ikke helt forstår hvordan man blir godt trent for en fotball-sesong. De ser ut til å tro at bare Ingebrigtsen var sparket så skal spillerne automatisk bli topp-trente etter en liten stund langt inne i sesong.
_________________
rosenborg e laget mitt, et eventyr i svart og i hvit!

[Montana]

[Zorac]

Jeg vet ikke nok om Coolens treningsregime til å vite om han har gjort alt han kan og alt rett i forhold til det fysiske, men det blir direkte tåpelig å forvente at han skal gjøre laget om fra mosjonister til topptrent i løpet av noen måneder med to kamper i uka og landslagssamlinger i de få lukene det er rom for å bruke treningene til annet enn restitusjon og formasjonstrening. Selvfølgelig er formen på høsten dypt forankret i vårsesongen og sesongoppkjøringen. Kast så inn et kaos av skader og sykdom, så sier det seg selv at det blir vanskelig å bygge fysikk. At påståtte fagfolk ikke ser slikt betyr at de enten ikke har greie på hvordan dette fungerer, ikke har satt seg inn i allment tilgjengelig informasjon, eller en kombinasjon.
_________________
Influencerâ„¢

[Pappelg]

Ja det er ganske utrolig egentlig. Men så vet vi jo at disse norske avisene vi dessverre leser, har blitt utrolig tabloide.

i tillegg har vi disse kommentatorene på tv som jeg gjerne skulle vært foruten.
Får vel bare akseptere at Fake News og partisk sports kommentering har kommet for å bli

[Henri]

Hvorfor forstår vi ikke at press på ballfører må innebære at man er aggressiv i føttene på ballfører? Det er ikke press på ballfører å stå passivt en meter unma. Akkurat dette er vel det momentet det har vært mest fokus på i internasjonal fotball de siste årene, så litt rart at dette ikke er internalisert.

[Pappelg]

Bendtner orker jo ikke når han er nærmere ballen enn motspiller engang så et eksempel i gårsdagens kamp som var ekstremt. Han kunne tatt ballen men valgte å stoppe helt opp og la Salzburg spilleren løpe og ta ballen istedet. tafatt. Hjelper ikke hvem du er, sånn gjør man ikke. Til og med stjerner som Suarez og Neymar går for ballen der.

Helt enig i at vi er for dårlig på det der generelt også. Inn i spiller oftere og raskere. Mike Jensen går foran men det virker ikke som det påvirker en del spillere merkverdig. Men om det stemmer at de er dårlig trent og ikke klarer kollektivt press i mer enn 30 minutter så forklarer jo det litt.

[RBKSandvika]

[Kamerat Ola]

Det så i går ut mer som at vi prøvde å blokkere pasningsbanene til RBS, noe som fungerte megadårlig. Måten vi higer etter å spille på burde tilsi at vi forsøker å tvinge motstander til å ta raske, dårlige valg med ball som enten er ugunstige for motstanderen eller at vi vinner ballen direkte fra dem. Det mølet vi kaller press som vi driver med nå må være noe av det minst konstruktive jeg har sett på en god stund.

[gisp!]

Bjørnebye informerer i Adressa om at klubben skal evalueres ... av noen.
Hvem og hvor mange som skal evaluere er under vurdering.
Hva de skal evaluere er angivelig allerede bestemt.
Alt skal evalueres, eller som det siteres i artikkelen «alle mulige relevante ting».
Når "alt skal evalueres" i en organisasjon med flere prosesser som påvirker hverandre, hvor faktagrunnlag/data over tid kanskje ikke foreligger, og dette skal evalueres på kort tid, er det umulig å evaluere alt.
I praksis koker det da gjerne ned til at evalueringen blir en ubestemt lapskaus og det er helt og holdent opp til granskerne å velge hvilke ingredienser og mengder - hvilken smak - de vil ha i gryta.
Og dette skal være ferdig innen en frist som foreløpig ikke er satt, men:
– Vi må ha ting klart i god tid før vi starter opp igjen, sier Rosenborgs sportssjef.

Jeg vil først berømme Bjørnebye (?) for å endelig ta til vettet og lytte til oppfordringer om å tråkke opp en ny sti her.
I gamle dager trengte vi jo ikke ekstern evaluering, vi hadde Allvis in-house for å si det sånn.
Blant mye fornuftig Eggen har formant er også at det skal sterk rygg til å bære suksess.
Man må alltid nullstille og gjenskape prestasjoner, ikke legge seg fornøyd tilbake og kose seg over egen fortreffelighet.
Kanskje er noe av problemet med "underprestasjon" at klubben sakte og glidende over år har lullet seg inn i en intern oppfattelse av at koselig er sikkert bra nok?
I så måte er det naturlig at eksterne og presumptivt uavhengige evaluerer.

Dette er positivt av sportslig leder.

[WT62]

3-4 granskere fra rbkweb burde holde lenge for å gjennomføre en granskning.
Er mange gode dybdeanalyser her som overgår med god margin det «fotballekspertene « lirer av seg.

[hello]

Godt iniativ fra Bjørnebye. Ikke sikkert det blir en perfekt evaluering, men bare det at det kommer signaler om at "alt" blir evaluert av eksterne er en wake up call til mange i organisasjonen. Inkludert spillerne.

[Stubbelur]

[Sløvsekken]

Positivt at de tar initiativ til dette dog. Skader aldri å få litt feedback fra utenforstående, så pluss til ledelsen for dette initiativet. Det viser at vi fortsatt skal være en åpen klubb og at ledelsen er åpen for at ting kan forbedres. Det er alt for mange lukkede gutteklubber i fotballen, hvor folk gjør alt de kan for å beskytte egne posisjoner og er lite åpen for kritikk.

[haavarl]

[bigfoot]

Ny forretningsidé: starte opp et selvevaluerende evalueringsselskap. Hvis jeg blir hyrt inn kan jeg komme med innsikt av typen "vel, dere hyrte inn meg, noe som tyder på særs dårlige beslutningsprosesser i ledelsen da jeg ikke aner hva jeg holder på med."

[gisp!]

Innen sesongstart 2020 har vi fått på plass EvAut (evalueringsautomat) utenfor garderoben.
Da er det bare for spillerne å taste inn spillernummeret, så får de tilbakemeldingen før de drar hjem.
Display med infografikk for karakterene 4-10, mekanisk pungspark for lavere karakterer.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[WT62]

De kan starte evalueringen med å se EL kampene på nytt.
Dristet meg til å se førsteomgangen fra torsdag igjen.
Vi var like elendige i dag som på torsdag, men det kommer frem nyanser som ikke var så lett å se når man sitter og ser på fra tribunen.
Ser mn bort fra flaks og uflaks så tapes kamper pga en kombinasjon av bedre motstander og at man underpresterer selv.
Det er lett å si at motstanderen er mye bedre, tempoet er større etc etc, men vi gikk på denne og øvrige smeller i EL fordi vi underpresterer på et nivå som er sjokkerende. Vi taper ballen etter få trekk ikke fordi Salzburg er så fantastiske i press-spillet sitt, men fordi vi ikke klarer enkle upressede mottak og pasninger. De fikk spille sitt spill fordi vårt press var totalt fraværende.
Det verste var imidlertid det totale fraværet av holdninger og villje til å gjøre sitt beste. Går ikke i dueller, ikke oppi motspiller, jogger tilbake etter å ha blir rundet, ser motspillere i farlig posisjon uten å gidde å løpe opp for å dekke.
Midtstopperne på fredag var dårlige, men de foran der var jaggu ikke mye til hjelp. Spillerne bør absolutt inngå i evalueringen,ikke bare på ferdigheter, men også holdningene de har vist i år

[Pappelg]

Ja, det er jo litt sånn at når et lag er "på hugget" har tro på seg selv, guts og innsats og god form, så vinner man flere baller, taper flere baller og man treffer på fler pasninger fordi spillerne beveger seg fremoverrettet og ballen har en tendens til sprette rett vei i tillegg.

Det blir litt "momentum" over det hele da. Håper på god julegave i form av en spennende karismatisk trener og en ny giv der spiller gruppa vinner tilbake tro og trener rett sånn at neste sesong viser et helt annet Rosenborg igjen.

Da kommer målene og da kommer publikum og så kan vi komme inn i EL som store underdogs og bite fra oss igjen.

Men alt henger på trenersituasjonen. Og Januarvinduet. håpehåpehåpe

[Bart1]

Positivt:
Først og fremst Hansen i mål. Uten han hadde vi nok verken vært seriemester, i Europaleague eller i cupfinalen.

Resultatene. Sesongen 2018 er mer enn godkjent. Serie og kanskje cupgull, samt Europaleague.

Bra forsvar.


Negativt:
Trenerbytte.

Vi spiller til tider kjedelig fotball og skaper lite.

En utenomsportselig situasjon vi godt kunne vært foruten.

Mange skader

Sum: En OK pluss sesong. Litt langt opp til de nest beste lagene i Europa, og særdeles usikkert i forhold til at vi ikke lengre har Kåre. Håper og tror på en bedre trener enn de andre som har vært innom tidligere. Da kan 2019 bli enda bedre

[haavarl]

Sluttresultat helt fint.

Dessverre er det slik at det ikke er et resultat av jevnt gode prestasjoner, bare at vi har vært minst dårlige over lengst tid. Alle andre lag har vært dårligere og det er et dårlig tegn. Ikke minst at samtlige av de antatt sterkeste konkurrentene ikke har klart å være jevnt gode.

Det verste for oss er at vi ikke i stor nok grad har klart å spille underholdende fotball på Lerkendal. Kjedelig fotball gir naturligvis dårligere oppmøte.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[senador]

Synes det er et godt forslag at den sportslige ledelsen setter seg ned med spillerne og ser EL-kampene. De må jo se den samme møkka vi ser?

Så kunne man hatt inn en ekstern grinebiter som påpeker alle feilene underveis.

[Kamerat Ola]

Deg, med andre ord?

[larsarus]

Nils Arne Eggen kan vel betjene en videospiller?