Rosenborg 2018

[Macha]

Så har det vel også mye å gjøre med relasjonene. Det er hentet en del spillere i år, og når disse får spilt mer sammen og får en oppkjøring sammen tror jeg det blir bra.

[haavarl]

Bra poeng som trekkes frem her:

[Henri]

Ja, veldig bra poeng, men jeg frykter det blir samme greia i vinter: Ikke usannsynlig at Jevtovic, Bjørdal, Skjelvik, Gersbach, Bendtner og André Hansen forsvinner i løpet av vinteren.

[ajax1]

[Zorac]

Dette er jo den kanskje største enkeltutfordringen i å bygge lag på vårt nivå i den moderne fotballverden. Gode spillere har man til låns. Vi er kanskje det mest attraktive springbrettet i Elite/Serien, men vi er fortsatt et springbrett. Vi er heldige nok til å få en og annen Reginiussen og Jensen som vi beholder i mange år, men det er et tynt bein å bygge kjøtt på.

Å basere seg på kontinuitet og bygge relasjoner over tid er i dagens klima noe som tilhørte fordums tider gitt hvordan overgangsvinduene og økonomien i internasjonal fotball har blitt. Det er et slags paradoks at spillere som har et nivå som gjør at de ikke blir attraktive for utlandet ikke er all verden interessante for (første)laget vårt, samtidig som de som ligger på nivået vi ønsker de skal være/bli er så gode at de automatisk drar større beilere på banen. Vi er, i likhet med alle andre norske klubber, en utviklingsklubb - om vi liker det eller ikke.

Brutter'n og Bjørnebye må i likhet med alle andre trenere og logistikkansvarlige i vårt segment ta innover seg at vi i overskuelig fremtid kommer til å ha en posisjon i hierarkiet som gjør at gode spillere er relativt flyktige bekjentskap. Tid til å bygge et kollektiv over tid med spillere som Eggen hadde fra midten av '90-tallet og frem til årtusenskiftet skjer ikke med det første. Hadde vi hentet/fått frem eksempelvis Hoftun, Skammelsrud, og Strand, hadde disse selvsagt ikke utgjort stammen i laget i vel et tiår slik det var den gang. Har vi gode spillere i et par sesonger skal vi være brukbart fornøyd, og at vi (tilsynelatende) beholder slike som den tidligere nevnte dansken og Altaværingen i 5+ som sjeldne innslag av kontinuitetsbærere skal vi verdsette høyt.
_________________
Influencerâ„¢

[Macha]

Der slår du vel egentlig inn allerede åpne dører, men nå har jeg likevel det jeg tror er et berettiget håp om at vi får beholde det meste av førstelaget og de mest toneangivende spillerne våre.

Mye grunnet VM, samt at deltakelsen i Europaligaen har ekskludert noen beilere og gjort noe med spillernes forventninger til interesserte klubber. Jeg tror nivået på klubbene som vil og kan hente spillere fra oss er økt (samtidig er det jo en negativ effekt av at godt spill i e-cup tiltrekker seg mer oppmerksomhet), samtidig som flere av spillerne syntes utviklingen klubben er i er spennende og anser sjansen for fortsatt deltakelse i e-cup fremover som nokså god. Jeg ser det naive i det håpet, men fortsatt.

[Nordlys]

[Zorac]

Jeg tror faktisk heller ikke Bendtner-historien skal undervurderes på overgangsmarkedet. Vi hentet en "falmet stjerne" som med så godt som alle andre forutsetninger hadde vært milevis utenfor vår rekkevidde, som vi i løpet av relativt kort tid endret fra umotivert og utrent fotball"pensjonist" til en spiller med i hvert fall hyppige glimt av høy internasjonal klasse.

Ikke minst er det voldsom reklame at Bentner skryter av klubben og byen. Når et enormt internasjonalt navn sier at Rosenborg ga ham tilbake lysten og gleden ved fotball, liker jeg å tro at det er noe som i hvert fall kan bidra litt i en forhandlingsposisjon.
_________________
Influencerâ„¢

[Kamerat Ola]

Det er et veldig godt poeng, Zorac. Det viser at klubben er en god arena både for unge talenter, og spillere som har spilt på høyeste europeiske nivå, men falt ned flere steg. Europaspill er selvsagt veldig viktig og, at både spillerne og klubben får vist seg fram på det nest høyeste nivået de kan er positivt både for salg og kjøp. Så er det slik at vi ikke er blant de klubbene som kan holde på sine beste og mest dyrebare spillere i en evighet, noe som betyr at mangel på kontinuitet og relasjoner tidvis mangler. Jeg skulle gjerne ønske at vi investerer i et godt speidernettverk. Si at Samuel selges til sommeren for en god pris. Da håper jeg vi bruker noen av de pengene på å utvikle speiderapparatet vårt. Det gir ikke penger inn med en gang, men kan bety store summer inn på sikt og sørge for videre god drift av klubben. Jeg tror ikke vi kan leve for alltid på å hente de beste spillerne i ES.

[nidaros997]

Et annet poeng er bonusene for spill i Europa.

Gitt de tallene Tove snakket om til media må vi anta at spillerne må ha fått en skikkelig god bonus. Noen som vet avtalen eksakt?

Hvis Rosenborg har rimelig gode sjanser for å spille minst gruppespill i EL hvert år, og spillerne samtidig både vinner her hjemme (med bonus der også) og får vist seg frem i Europa, så kan lønnen inkludert bonusen(e) for spill i Europa være like bra som lønnen for eksempel Svenson og Midtsjø hever i Nederland?

[PerO]

Det er også viktig at de leter etter voksne spillere som kan være her over lengre tid, som en base i stallen sammen med de unge salgstalentene. 3-5 spillere som Tore og Mike vil gjøre inntrening av system med nye spillere mye lettere.

[Kamerat Ola]

Ja, det er nødvendig med en balanse i stallen. Spillere som Mike og Tore er gull verdt.

[Nordlys]

I 2018 må RBK jobbe med å ta større initiativ i europeiske kamper, både med og uten ball. Glassklart i kamper som i kveld. Glassklart!

RBK har en meget, meget bra tropp om dagen, og det må ikke skusles bort pga taktisk svikt på trenerbenken. Ingen julegave i hele verden hadde vært bedre i år enn om KI hadde fått med seg en dyktigere assistent på benken neste år. En som i større grad kan tilpasse seg forskjellige kampbilder og som har verktøy for frispilling mot høyt press og lavt press etc. Alt blir så tilfeldig med årets RBK-utgave at jeg bare vil legge meg ned og grine. Potensialet er der, men man får det ikke ut...

Kåre er en herlig fyr, men han trenger hjelp til å utvikle laget og seg selv.

Østersund er jo det ultimate eksempelet på hva som skjer når trener og spillere smelter sammen i en perfekt symbiose. Slike historier hører til sjeldenhetene, men det viser jo hvor eksepsjonelt mye mer saft som kan klemmes ut av rosenborglaget. Det er jo ingen verdens tvil om at Rosenborg har bedre enkeltspillere enn Østersund. Likevel spiller de EL-sluttspill, og ikke Rosenborg.

[Nordlys]

Her et "heatmap" over RBKs ballberøringer i kveld for å følge opp.(Her link til kart med bedre kvalitet. Velg undermeny "Heatmap". Midtlinje og målgårder forsvant på bildekopien...) Relativt intuitivt. Jo varmere farger, jo flere touch.

Man har nesten ikke balltouch på halvdelen til RS! Det må man ha om man skal ha ambisjon om å vinne slike kamper oftere enn man taper dem. Grunnspillet er og blir for dårlig, og RS får trille ball i altfor lange perioder og slite oss ut. Får man etablert spill på RS banehalvdel i perioder vil det også bli lettere å vinne den igjen, og slippe de endeløse possesionperiodene til slike lag. Greit nok med kontringsfotball, men noen ganger må man kunne trå på bremsen og hvile litt med ballen i laget.

[Henri]

[Flabbergast]

Vi kan ikke bare styre kamper mot lag som over hele linja har bedre ballspillere enn oss selv, nei. Men det vi såg i går syns jeg var nesten sjokkerende dårlig fra rosenborg. Klarte vi å holde på ballen så mye som i ti trekk en eneste gang i kampen? Det hjelper lite med god forvarsjobb av Tore når han i neste trekk slår ballen rett til motstander, da er det rett i forsvar igjen.

Kåre sier etter kampen at han var fornøyd, men det håper jeg ikke han mener innerst inne. I går gikk vi på et fortjent tap.

[Henri]

Ja, men Nordlys får det til å høres lett ut, og som om det er "ambisjon" og motvilje mot holde på ballen som er problemet. Det reelle problemet er mer fundamentalt og er at vi ikke er ballsikre nok til å spille oss ut, motstanderen er så ballsikre at vi blir løpende mellom stort sett hele kampen, og motstanderen er taktisk så gode at de har lest og stengt alle våre oppspillstrekk slik at Tore slår bort ballen. Dette er realiteter i å møte en vesentlig bedre motstander og er ikke noe som kan løses med en pep-talk, "ambisjon", eller på ei taktikktavle på kampdag. Det må løses med å få et bedre organisert angrepsspill, noe som tar lang tid (og muligens gjør oss dårligere defensivt...).

[nidaros997]

RBK-magasinet før Odd-Rosenborg med intervju med Kåre og Erlend Dahl Reitan.

Litt om sesongoppkjøring og endringer i treningene for neste år, hvor vi igjen skal spille mot antatt dårligere motstand for å trene det offensive samtidig som vi også skal møte gode motstandere (m.a.o. en combo av prioriteringene de to siste sesongoppkjøringene), og Erlend føler han er klar for å spille høyre back for Rosenborg neste år. Må si jeg liker hans friske innstilling.

http://www.adressa.no/tv/...en-mot-odd

[larsarus]

Bruk %23%21 istdenfor #! i linker.

[Undergangen er nær]

Det som jeg likte aller best med Kåres svar er der han sier at vi skal spille mer med Europa-kvalitet i Eliteserien 2018, slik at vi ikke blir sjokkskadd av nivåforskjellen igjen.

[senador]

Vi må huske på at Real Sociedad vant possesionkrigen mot Zenit ganske klart der også, men de tapte 3-1. Det var fullt mulig å vinne kampen på torsdag. Sociedad skapte ikke mange farlige sjanser. Men vi er for dårlige på noen ting som gjør at vi ikke vinner:

1. Elendig innleggskvalitet. Vet ikke hvor mange mål vi har skuslet bort på dette, men her har RBK en stor jobb å gjøre. Helt merkelig at de ikke selv ser dette.
2. Det går for sakte når ballen vinnes. Det må gå fortere fremover og kontringsspillet må forbedres.
3. En ballsentral som kan slå høye pasninger presist til kant/ving.
4. Taktisk evne i trenerapparatet. Det gjøres bytter i sentrale posisjoner i slutten av kampene som ikke har vært bra.

Hader punkt 1 og 2 vært litt bedre hadde vi ikke tapt 1-0 på torsdag. Zenit hadde vi slått med store siffer hvis dette hadde vært bra.

Vi har tatt steg defensivt, men vi må utvikle oss offensivt. Jeg synes vi har noe spennende på gang. Spesielt er det bra på back/kant.

[Henri]

[Undergangen er nær]

[WT62]

Kåre har vel identifisert pasningsspill som en forbedringsfaktor før neste sesong og det er jeg 100% enig i. Da må det tas tak i både pasningskvalitet (hastighet og presisjon) og pasningsvalg. Pasningsvalg er en funksjon av ferdigheter og overblikk. Når spillerne ikke stoler helt på egne pasningsferdigheter så blir det gjerne sikre pasninger på tvers og bakover,det har vært mer regelen enn unntaket i år. Ett annet er manglende overblikk, dette gjelder mange,men vil trekke frem Anders Konradsen som ett eksempel, en spiller jeg liker godt pga duellstyrke og holdninger,men som kan være utrolig frustrerende til tider.
Sammenlign med gode midtbanespillere ute i Europe (ex C.Eriksen),legg merke til hvordan han hele tiden orienterer seg i forhold til mot og medspillere når han ikke har ball. Hodet går som på ett rullelager. Når han får ball så har han pasningsalternativene allerede klart og kan bruke minimalt med tid på ballbehandling ( nå er det jo selvsagt klasseforskjell på det også)

Vår mann ? Ser på ballfører,liten orientering om hva som skjer ellers, får ball, bruker ett par touch på å dempe, løfter blikket og da begynner han å lete etter alternativer. En motstander som evner å forflytte seg uten å bruke rullator er da allerede oppe i ham og pasningsutførelse og valg blir deretter.

Annen sak, frispilling bakfra der våre midtbanespillere konsekvent velger pasningsskyggenes dal istf å være spillbare.

Klassiker : ToreR ser etter alternativer, spiller til Meling, motstanders kant i 4-4-2 presser øyeblikkelig Meling , ingen spillpunkt midt i banen, enten tilbake til ToreR, til keeper ( veldig vanlig) eller slå langt. Meling har for så vidt ferdigheter til å dra av press,men det er mer risikofylt enn å slå en pasning langs bakken til egen midtbanespiller. Og dette er ikke noe EL spesifikt, ser det også i ES.

Det er mye å ta tak i.

[Hedning]

Tror vi kommer til å bli gode neste år så lenge vi får beholde Bendtner.