View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
PauloSilas Veteran
Joined: 31 Aug 2007 Posts: 2314
|
Posted: 18.02.2017 02:19 Post subject: |
|
|
tjener ikke noe men han taper vel heller ikke? _________________
Peter Storey wrote: | Det var inte bra för hans trovärdighet att bjuda 5 miljoner för en hästliknande spelare |
|
|
Back to top |
|
|
hello Veteran
Joined: 04 Apr 2008 Posts: 7804
|
Posted: 18.02.2017 02:21 Post subject: |
|
|
Ikke? Han taper jo retten til å forhandle om en ny kontrakt etter to år, enten med Sporting eller andre interesserte. Markedsverdien vil jo stige hvis han gjør det bra, å ta vekk muligheten til å utnytte denne ved å skrive under på en opsjon virker særdeles merkelig. |
|
Back to top |
|
|
PauloSilas Veteran
Joined: 31 Aug 2007 Posts: 2314
|
Posted: 18.02.2017 09:30 Post subject: |
|
|
den rettigheten hadde han ikke hatt om ham signerte for 4 år heller _________________
Peter Storey wrote: | Det var inte bra för hans trovärdighet att bjuda 5 miljoner för en hästliknande spelare |
|
|
Back to top |
|
|
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 18.02.2017 11:20 Post subject: |
|
|
2mas wrote: | Som spiller skulle jeg ha fått jævlig godt betalt for å inngå en sånn ensidig opsjonsavtale. Det er nok muligens ofte sånn i utlandet at arbeidsgiver bestemmer alt, men i Norge vil jeg tro at spiller og klubb sammen må være enige om å utløse opsjonen? |
Norge har jo temmelig strenge regler for hva en kontrakt kan inneholde, så her er det ikke sikkert det er lovlig en gang.
Det er ikke vanskelig å se at en slik konstruksjon er naturlig for begge parter.
Spilleren er ung og i utvikling og ønsker en kort kontrakt for å få betalt for denne utviklingen. Klubben ønsker å sikre en ung spiller på lang kontrakt før han blir for dyr.
Kompromiss: Kort kontrakt med opsjon som klubben kan utløse som også inneholder en heftig lønnsutvikling for spilleren.
Alle vinner. Spilleren får god lønnsutvikling hvis han lykkes, og friheten til å forhandle med andre klubber hvis utviklingen ikke har vært god nok. Klubben kan love høy lønn i fremtiden og samtidig ha en retrett hvis spilleren ikke lykkes. |
|
Back to top |
|
|
Konesseur Veteran
Joined: 20 Aug 2006 Posts: 8158
|
Posted: 18.02.2017 12:40 Post subject: |
|
|
PerO wrote: |
Norge har jo temmelig strenge regler for hva en kontrakt kan inneholde, så her er det ikke sikkert det er lovlig en gang.
|
Tøys, norsk rett er basert på prinsippet om stor avtalefrihet. |
|
Back to top |
|
|
Asbøll Proff
Joined: 12 Mar 2009 Posts: 276
|
Posted: 19.02.2017 12:50 Post subject: |
|
|
Hva har han brukt tiden på i Norge? Trent? Hengt på et hotellrom? _________________ Troa! |
|
Back to top |
|
|
OrionPax Forumsjef
Joined: 12 Aug 2011 Posts: 9663 Location: Drammen
|
Posted: 19.02.2017 13:04 Post subject: |
|
|
Han har vel vært tilbake i Portugal i en ukes tid nå. _________________ Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no |
|
Back to top |
|
|
Hulken Rutinert
Joined: 20 Dec 2016 Posts: 778 Location: T-Town
|
Posted: 19.02.2017 13:33 Post subject: |
|
|
Noe jeg ikke har fått med meg? Hva er status på han nåda?
Er det forhandlinger som venter, eller venter vi på svar på når han er frisk til å spille kamper? |
|
Back to top |
|
|
hello Veteran
Joined: 04 Apr 2008 Posts: 7804
|
Posted: 19.02.2017 13:54 Post subject: |
|
|
Status er vel at den opprinnelige avtalen er off the table og spilleren er sent tilbake til Portugal. Det er likevel ikke umulig at vi henter han, men det ligger i kortene at det er et pengespørsmål her som er under forhandling. |
|
Back to top |
|
|
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 19.02.2017 14:25 Post subject: |
|
|
Har ikke sett noe som tilsier at det er status? |
|
Back to top |
|
|
Undergangen er nær Veteran
Joined: 27 Mar 2011 Posts: 1658
|
Posted: 19.02.2017 14:38 Post subject: |
|
|
2mas wrote: | Tar "en TomH" og hevder at jeg spekulerte godt:
2mas wrote: | Virker som om Bjørnebye ikke er så bekymret for om Spalvis blir frisk. Jeg begynner å lure på om dette har blitt et pengespørsmål, at RBK ikke ønsker å betale (deler av) lønna hans før han er friskmeldt. Altså at det har blitt nye forhandlinger mellom Sporting. |
Adresseavisen skriver også at Spalvis ikke bestod den medisinske testen i Trondheim. Det blir det feil å si, sier sportslig leder Stig Inge Bjørnebye til NRK.
– Han er ikke frisk og var ikke det fra dag én. Men han blir frisk, sier han.
– Vi må trå varsomt, dette handler om helsesituasjonen til et individ, og det er ikke noe vi ønsker å diskutere i media. Men vi er ikke bekymret, og vi vurderer å beholde ham (Spalvis), sier Bjørnebye.
Les mer: Bjørnebye: – Spalvis er ikke frisk, men han blir det
Jeg tror nok foreløpig konklusjon fortsatt er at RBK ikke tror de greier å finne bedre spiss til å skyte oss til Europa i juli og august, og at man heller mot å ta sjansen - om Sporting betaler all lønn fram til da. |
|
|
Back to top |
|
|
Hulken Rutinert
Joined: 20 Dec 2016 Posts: 778 Location: T-Town
|
Posted: 19.02.2017 15:31 Post subject: |
|
|
Den artikkelen fra adressa, er det siste offisielle vi har hørt? Så da er det bare antagelser og såkalt "sunn fornuft", som tilsier at han har reist tilbake til Portugal? Eller har det kommet informasjon om dette? |
|
Back to top |
|
|
Undergangen er nær Veteran
Joined: 27 Mar 2011 Posts: 1658
|
Posted: 19.02.2017 16:36 Post subject: |
|
|
Han har dratt tilbake, ja. Bare å lese tidligere i tråden her, det. |
|
Back to top |
|
|
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 19.02.2017 16:50 Post subject: |
|
|
Jeg har lest alle innleggene i denne tråden, og det eneste som indikerer at han har dratt, er en random fyr som skriver "Spalvis has left the building" på forrige side. Det er ikke akkurat den sikreste kilden på at det faktisk er tilfelle. Etterpå skriver han:
Ræven wrote: | Jeg har selvfølgelig ingen informasjon om dette. Ville bare være den første til å skrive setningen. |
|
|
Back to top |
|
|
Undergangen er nær Veteran
Joined: 27 Mar 2011 Posts: 1658
|
Posted: 19.02.2017 16:56 Post subject: |
|
|
Skeptix wrote: | Sendt hjem. Ikke klar før seriestart. Vurderer likevel å hente ham. |
Dette er basert på denne fra adressa, som også er lenket til i artikkelen 2mas siterer.
Edit: spesifikt
Quote: | Da RBK reiste til København fredag, hadde Spalvis også dratt fra Trondheim. Og litaueren er ikke i byen nå. |
|
|
Back to top |
|
|
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 19.02.2017 17:00 Post subject: |
|
|
Dette har jeg tydeligvis oversett. Takk for oppklaringen. |
|
Back to top |
|
|
Brakkebirger Rutinert
Joined: 04 Feb 2015 Posts: 836
|
Posted: 20.02.2017 11:45 Post subject: |
|
|
Konesseur wrote: | PerO wrote: |
Norge har jo temmelig strenge regler for hva en kontrakt kan inneholde, så her er det ikke sikkert det er lovlig en gang.
|
Tøys, norsk rett er basert på prinsippet om stor avtalefrihet. |
Utgangspunktet for avtalefrihet og formfrihet er basert på unntakene i preseptorisk/ufravikelig lovverk. Avtalefrihet er ett prinsipp fremfor noe annet og derfor må det med mindre det er ubørlig og unaturlig å ha en ufravikelig lov følge det til en hvertid gjeldende lovverk - det kan bety at avtaler faktisk må forandres pågrunn av lovforandringer.
I mange andre land er dette ofte kalt det som oversettes til en salvatorisk klausul - en ser det også i en del norske kontrakter/avtaler.
For å gjøre det som kunne vært en hel avhandling ganske kort - du tar feil. _________________ Hjemme, Borte, Overalt |
|
Back to top |
|
|
Konesseur Veteran
Joined: 20 Aug 2006 Posts: 8158
|
Posted: 20.02.2017 12:43 Post subject: |
|
|
Neinei, dette stemmer ikke på noen måte.
I Norge er det temmelig fritt frem å avtale mye rart, noe som også sees i praksis. Det er unntaksvis det ikke er lov å avtale noe blant annet om det er i strid med lover og regler. Jevnt over må heller ikke avtaler endres dersom loven endres, og ved tvist i domstolen blir det ofte skjønnsvurderinger som blir lagt til grunn. |
|
Back to top |
|
|
Predicted Veteran
Joined: 20 Aug 2015 Posts: 1063
|
Posted: 21.02.2017 17:05 Post subject: |
|
|
PauloSilas wrote: | den rettigheten hadde han ikke hatt om ham signerte for 4 år heller |
Trodde webster-regelen lot deg gjøre det etter tre år jeg? Eller er det bare i england? |
|
Back to top |
|
|
sukram Veteran
Joined: 23 Oct 2008 Posts: 3205
|
Posted: 21.02.2017 17:46 Post subject: |
|
|
At det er stor avtalefrihet generelt er for det første en sannhet med en god del modifikasjoner, men for det andre så gjelder prinsippet bare nesten på særlige områder. F.eks ift arbeidsavtaler, forbrukeravtaler - og hva som kan tas med i en spillerkontrakt, jf. UEFA og NFFs overgangsreglement.
Jeg så på dette for ganske mange år siden, men da var det fortsatt slik at NFF sine regler var vesentlig strengere på flere områder enn utgangspunktet i UEFA og FIFA-reglene.
Hvordan dette forholder seg til den konkrete avtalebestemmelsen, se det gidder jeg ikke slå opp |
|
Back to top |
|
|
Undergangen er nær Veteran
Joined: 27 Mar 2011 Posts: 1658
|
Posted: 21.02.2017 17:50 Post subject: |
|
|
Fra podcasten:
20 min:
Rasmus wrote: | Det som gjenstår er der framme. Der har vi skrive Spalvis langt ute av såga. Han er sendt hjem og er ferdig. |
24 min:
Dyrhaug wrote: | Hvis du tar han Spalvis [som] har kjempelyst til å spille for oss, for han har lyst til å komme seg tilbake og bli en god fotballspiller. |
|
|
Back to top |
|
|
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 21.02.2017 18:58 Post subject: |
|
|
Konesseur wrote: | PerO wrote: |
Norge har jo temmelig strenge regler for hva en kontrakt kan inneholde, så her er det ikke sikkert det er lovlig en gang.
|
Tøys, norsk rett er basert på prinsippet om stor avtalefrihet. |
Det er svært få avvik fra standardkontrakten til NFF som er tillatt. Og får du ikke avtalen godkjent av NFF, så er ikke spilleren spilleberettiget. Da kan det være så store friheter det bare vil i norsk avtalerett.
En avtalerett som flere andre har påpekt, er temmelig streng for en god del avtaletyper. |
|
Back to top |
|
|
Mustrum Ridcully Legende
Joined: 15 Nov 2011 Posts: 10089 Location: Helt Apoel
|
Posted: 21.02.2017 20:51 Post subject: |
|
|
Dæggern jeg begynner å bli lei av Spalvis nå kjenner jeg. _________________ Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes? |
|
Back to top |
|
|
Konesseur Veteran
Joined: 20 Aug 2006 Posts: 8158
|
Posted: 21.02.2017 21:22 Post subject: |
|
|
PerO wrote: | Konesseur wrote: | PerO wrote: |
Norge har jo temmelig strenge regler for hva en kontrakt kan inneholde, så her er det ikke sikkert det er lovlig en gang.
|
Tøys, norsk rett er basert på prinsippet om stor avtalefrihet. |
Det er svært få avvik fra standardkontrakten til NFF som er tillatt. Og får du ikke avtalen godkjent av NFF, så er ikke spilleren spilleberettiget. Da kan det være så store friheter det bare vil i norsk avtalerett.
En avtalerett som flere andre har påpekt, er temmelig streng for en god del avtaletyper. |
Det er ikke dette som er diskutert, men om "Norge har jo temmelig strenge regler for hva en kontrakt kan inneholde".
og det er som poengtert 110% bullshit. Er du fremdeles sinna for at du ikke fikk rett med Perry? |
|
Back to top |
|
|
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 22.02.2017 07:18 Post subject: |
|
|
Du skjønte ikke at Norge som betegnelse i forbindelse med en fotballkontrakt er "fotballnorge" og dermed NFF's regler nei. Alle andre skjønte det.
Og hva fikk ikke jeg rett i med Perry? Som omtrent alle andre mente jeg det var en feilansettelse, og fikk rett. |
|
Back to top |
|
|
|