Lukas Spalvis

[PauloSilas]

tjener ikke noe men han taper vel heller ikke?
_________________

[hello]

Ikke? Han taper jo retten til å forhandle om en ny kontrakt etter to år, enten med Sporting eller andre interesserte. Markedsverdien vil jo stige hvis han gjør det bra, å ta vekk muligheten til å utnytte denne ved å skrive under på en opsjon virker særdeles merkelig.

[PauloSilas]

den rettigheten hadde han ikke hatt om ham signerte for 4 år heller
_________________

[PerO]

[Konesseur]

[Asbøll]

Hva har han brukt tiden på i Norge? Trent? Hengt på et hotellrom?
_________________
Troa!

[OrionPax]

Han har vel vært tilbake i Portugal i en ukes tid nå.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Hulken]

Noe jeg ikke har fått med meg? Hva er status på han nåda?
Er det forhandlinger som venter, eller venter vi på svar på når han er frisk til å spille kamper?

[hello]

Status er vel at den opprinnelige avtalen er off the table og spilleren er sent tilbake til Portugal. Det er likevel ikke umulig at vi henter han, men det ligger i kortene at det er et pengespørsmål her som er under forhandling.

[attach]

Har ikke sett noe som tilsier at det er status?

[Undergangen er nær]

[Hulken]

Den artikkelen fra adressa, er det siste offisielle vi har hørt? Så da er det bare antagelser og såkalt "sunn fornuft", som tilsier at han har reist tilbake til Portugal? Eller har det kommet informasjon om dette?

[Undergangen er nær]

Han har dratt tilbake, ja. Bare å lese tidligere i tråden her, det.

[attach]

Jeg har lest alle innleggene i denne tråden, og det eneste som indikerer at han har dratt, er en random fyr som skriver "Spalvis has left the building" på forrige side. Det er ikke akkurat den sikreste kilden på at det faktisk er tilfelle. Etterpå skriver han:

[Undergangen er nær]

[attach]

Dette har jeg tydeligvis oversett. Takk for oppklaringen.

[Brakkebirger]

[Konesseur]

Neinei, dette stemmer ikke på noen måte.

I Norge er det temmelig fritt frem å avtale mye rart, noe som også sees i praksis. Det er unntaksvis det ikke er lov å avtale noe blant annet om det er i strid med lover og regler. Jevnt over må heller ikke avtaler endres dersom loven endres, og ved tvist i domstolen blir det ofte skjønnsvurderinger som blir lagt til grunn.

[Predicted]

[sukram]

At det er stor avtalefrihet generelt er for det første en sannhet med en god del modifikasjoner, men for det andre så gjelder prinsippet bare nesten på særlige områder. F.eks ift arbeidsavtaler, forbrukeravtaler - og hva som kan tas med i en spillerkontrakt, jf. UEFA og NFFs overgangsreglement.

Jeg så på dette for ganske mange år siden, men da var det fortsatt slik at NFF sine regler var vesentlig strengere på flere områder enn utgangspunktet i UEFA og FIFA-reglene.

Hvordan dette forholder seg til den konkrete avtalebestemmelsen, se det gidder jeg ikke slå opp

[Undergangen er nær]

Fra podcasten:
20 min:

[PerO]

[Mustrum Ridcully]

Dæggern jeg begynner å bli lei av Spalvis nå kjenner jeg.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Konesseur]

[PerO]

Du skjønte ikke at Norge som betegnelse i forbindelse med en fotballkontrakt er "fotballnorge" og dermed NFF's regler nei. Alle andre skjønte det.

Og hva fikk ikke jeg rett i med Perry? Som omtrent alle andre mente jeg det var en feilansettelse, og fikk rett.