English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2017
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Tabelltipping 2017
Goto page Previous  1, 2, 3, 4 ... 25, 26, 27  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt
View previous topic :: View next topic  
Author Message
*Thor*
Senior


Joined: 13 May 2008
Posts: 124

PostPosted: 18.02.2017 12:09    Post subject: Reply with quote

Sånn:

1. Rosenborg
2. Odd
3. Molde
4. VIF
5. Strømsgodset
6. Brann
7. Haugesund
8. Sarpsborg
9. Viking
10. LSK
11. Tromsø
12. Sogndal
13. Aalesund
14. Stabæk
15. Kristiansund
16. Sandefjord
Back to top
View user's profile Send private message
Whoppa
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 1022

PostPosted: 18.02.2017 12:37    Post subject: Reply with quote

1. Rosenborg
2. Odd
3. Strømsgodset
4. Brann
5. Viking
6. Molde
7. Haugesund
8. Sarpsborg
9. Aalesund
10. Sogndal
11. Tromsø
12. LSK
13. VIF
14. Stabæk
15. Sandefjord
16. Kristiansund
Back to top
View user's profile Send private message
v_olden
Veteran


Joined: 10 Jul 2007
Posts: 2751

PostPosted: 18.02.2017 13:34    Post subject: Reply with quote

Attaboy wrote:
Ellers har jeg tenkt litt på dette med maratonlista, og ønsker meg en (ny) liten diskusjon på hvordan vi skal regne ut score. Ønsker meg en meget enkel og ryddig poengscore à la scoretabellen de bruker i verdenscupen på ski. En eventuell ny poengberegning skulle vært så enkel at de fleste kunne fulgt med på hvordan de ligger an etter hver runde i større grad.

Så istedenfor å gi score til samtlige deltagere, har jeg tenkt at vi kanskje skulle redusert dette til topp 50/75/100? I så fall, hvordan poengsetter man dette så det blir mest mulig rettferdig? Og blir dette eventuelt rettferdig når man bare gir poeng til x antall tipsere? Har tenkt meg litt 'fast' på dette, så håper at noen kan komme inn med gode tips. Very Happy

Jeg synes at man bør gi poeng til alle som gidder å ta seg bryet med å være med. Samtidig så bør det være slik at jo flere deltakere det er, jo større prestasjon er det å vinne. Det bør etter mitt syn resultere i flere poeng. Jeg foreslår derfor 1 poeng for å delta og 1 poeng for hver deltaker man slår. I tillegg kan man kanskje gi ekstrapoeng for plass 1, 2 og 3.

Eksempel:

Tabelltipping 2017, 148 deltakere.

1. v_olden, 148 poeng (evt. +10 for seier)
2. Attaboy, 147 poeng (evt. +5 for 2.plass)
3. kristobal, 146 poeng (evt. +3 poeng for 3.plass)
.
.
.
148. Orionpax, 1 poeng

Jeg mener dette er en bra måte og premiere både deltakelse og prestasjonen med å slå mange(evt. få) deltakere. Vi hadde en slik konkurranse under et stort NM vi arrangerte i fjor og vi fikk mye skryt for det. Her er den listen vi fikk da: http://orlandpk.no/nm%202...sering.pdf
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014
Back to top
View user's profile Send private message
OrionPax
Forumsjef


Joined: 12 Aug 2011
Posts: 5461
Location: Drammen

PostPosted: 18.02.2017 13:41    Post subject: Reply with quote

Eyh!
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Whoppa
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 1022

PostPosted: 18.02.2017 13:55    Post subject: Reply with quote

v_olden wrote:
Jeg foreslår derfor 1 poeng for å delta og 1 poeng for hver deltaker man slår.

Enkel og veldig fin løsning. Tommel'n opp!
Back to top
View user's profile Send private message
Mustrum Ridcully
Veteran


Joined: 15 Nov 2011
Posts: 6418
Location: UU

PostPosted: 18.02.2017 16:05    Post subject: Reply with quote

Blir litt useriøst opplegg når Kristodamus havner på 3. plass liksom. Eller har du snudd lista på hodet kanskje?
_________________
Quis custodiet ipsos custodes?
Back to top
View user's profile Send private message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9252

PostPosted: 18.02.2017 20:09    Post subject: Reply with quote

v_olden wrote:
Jeg synes at man bør gi poeng til alle som gidder å ta seg bryet med å være med. Samtidig så bør det være slik at jo flere deltakere det er, jo større prestasjon er det å vinne. Det bør etter mitt syn resultere i flere poeng. Jeg foreslår derfor 1 poeng for å delta og 1 poeng for hver deltaker man slår. I tillegg kan man kanskje gi ekstrapoeng for plass 1, 2 og 3.

Eksempel:

Tabelltipping 2017, 148 deltakere.

1. v_olden, 148 poeng (evt. +10 for seier)
2. Attaboy, 147 poeng (evt. +5 for 2.plass)
3. kristobal, 146 poeng (evt. +3 poeng for 3.plass)
.
.
.
148. Orionpax, 1 poeng

Jeg mener dette er en bra måte og premiere både deltakelse og prestasjonen med å slå mange(evt. få) deltakere. Vi hadde en slik konkurranse under et stort NM vi arrangerte i fjor og vi fikk mye skryt for det. Her er den listen vi fikk da: http://orlandpk.no/nm%202...sering.pdf


Perfekt løsning, v_olden! Very Happy Tommel'n opp!

Så enkelt kan det faktisk gjøres. Det eneste jeg umiddelbart tenker på, er at vi i tillegg deler ut 1. poeng for hvert riktig plasserte lag (RPL). Er vel noen (hvert år) som føler at de burde fått betalt for å ha tippet mange lag på riktig plass, og da hører vel dette til en maratonliste?

Til eksempel, ville vi med en slik utregning, fått denne tabellen i 2012:

TABELLTIPPING 2012
Nr.Navn|NickPlass PoengRPL PoengSUM
1Hedon37441
21972 Miami Dolphins36238
3Mustrum Ridcully35540
4gisp!34438
5Kleviño33538
6toreinar31435
6Hentesveis31435
8kablap30333
9HofnerBass29130
10Søtvatten26228
10jacksonø26228
10zaphod8126228
13joakleis24125
13gonnagetchaa24125
15aalen22224
15toki22224
17attach21223
18Media17118
18Rånny17118
18Zeno17118
18petko17118
22knerten_1015015
22andy8815015
24Adde14519
25Zorac13215
26Johnny W12113
27abjoern10212
27Fosningen10212
29Henning9110
30Attaboy729
30orz729
32mortenlj77617
33Sola538
34v_olden426
35Johnny Rainbow303
362mas213
37kristobal101

_________________
En av Putte-ventrilokvistene.
Back to top
View user's profile Send private message
v_olden
Veteran


Joined: 10 Jul 2007
Posts: 2751

PostPosted: 19.02.2017 09:36    Post subject: Reply with quote

Jeg synes ikke det burde gi ekstrapoeng for å tippe lag på riktig plass for da kan det skje, som på lista over her, at 3.plass får flere poeng enn 2.plass osv. Som rangering blant de med samme poengsum er jeg helt med på.

Orion: Very Happy
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014
Back to top
View user's profile Send private message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9252

PostPosted: 19.02.2017 12:05    Post subject: Reply with quote

Enig igjen, v_olden! For ettersom vi allerede har etablert forrang i form av bedret tabellplassering til de med samme sum, får man jo betalt.

Et siste spørsmål, før vi klasker klubba i pulten, er hvorvidt vi ønsker å gi ekstra poeng til topp 3? Holder kanskje med heder og ære?
_________________
En av Putte-ventrilokvistene.
Back to top
View user's profile Send private message
larsarus
Veteran


Joined: 12 Oct 2010
Posts: 6880
Location: Trolla

PostPosted: 19.02.2017 13:04    Post subject: Reply with quote

Topp tre er vel de som trenger poengene minst Wink
Back to top
View user's profile Send private message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9252

PostPosted: 19.02.2017 13:22    Post subject: Reply with quote

Ja, det er sant, larsarus. Også jeg stemmer for at vi ikke gir ekstrapoeng, men noen har kanskje en annen oppfatning? Hvis ikke, tar jeg en den som tier, samtykker- beslutning. Cool
_________________
En av Putte-ventrilokvistene.
Back to top
View user's profile Send private message
v_olden
Veteran


Joined: 10 Jul 2007
Posts: 2751

PostPosted: 19.02.2017 14:33    Post subject: Reply with quote

Jeg synes topp 3 bør få litt ekstrapoeng. Dette for å sikre at de som havner topp 3 i år med dårlig deltakelse allikevel får litt igjen for å ha tippet godt.

Om ikke 10-5-3 så kanskje 5-3-1?
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014
Back to top
View user's profile Send private message
Zarm93
Proff


Joined: 06 Apr 2015
Posts: 362

PostPosted: 19.02.2017 18:23    Post subject: Reply with quote

1. Rosenborg
2. Strømsgodset
3. Odd
4. Molde
5. Brann
6. Viking
7. Sarpsborg 08
8. Haugesund
9. Vålerenga
10. Sogndal
11. Tromsø
12. Aalesund
13. Lillestrøm
14. Stabæk
15. Sandefjord
16. Kristiansund
Back to top
View user's profile Send private message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9252

PostPosted: 19.02.2017 21:24    Post subject: Reply with quote

v_olden wrote:
Jeg synes topp 3 bør få litt ekstrapoeng. Dette for å sikre at de som havner topp 3 i år med dårlig deltakelse allikevel får litt igjen for å ha tippet godt.

Om ikke 10-5-3 så kanskje 5-3-1?


Vi har hvert år, siden oppstarten i 2012, hatt økning i antall tips fra forumet. I fjor hadde vi 165 tips, og hvis vi skulle komme opp i noenlunde samme antall i år (vi har allerede fått inn 34 tips), føler jeg kanskje at 5-3-1 poeng blir litt unødvendig. Ett eller tre poeng fra eller til blir liksom ikke noen gevinst når man gjerne har fått 160-170 poeng fra før. Da må man minst få 15-10-5 poeng eller mer for at det skal 'synes' som en gevinst, tror jeg.
_________________
En av Putte-ventrilokvistene.
Back to top
View user's profile Send private message
Escudos
Veteran


Joined: 12 Dec 2007
Posts: 1203

PostPosted: 19.02.2017 21:32    Post subject: Reply with quote

1. Rosenborg
2. Odd
3. Molde
4. Strømsgodset
5. Brann
6. Vålerenga
7. Viking
8. Ålesund
9. Haugesund
10. Sarpsborg
11. Lillestrøm
12. Tromsø
13. Sogndal
14. Stabæk
15. Sandefjord
16. Kristiansund
Back to top
View user's profile Send private message
Rexalor
Rutinert


Joined: 25 May 2009
Posts: 584
Location: Det lille utlandet

PostPosted: 19.02.2017 21:35    Post subject: Reply with quote

Hvorfor skal 1-3 få mer poeng på en maraton liste? Er ikke litt av poenget at man ser hvem som over tid har i gjennomsnitt tippet best? Hvis man gir ekstrapoeng for å komme øverst blir ikke hele poenget med en maratonliste da bortkastet
Back to top
View user's profile Send private message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9252

PostPosted: 19.02.2017 22:23    Post subject: Reply with quote

Jo, det er akkurat hva jeg tenker også, Rexalor. Når antall feilpoeng er det som bestemmer hvilken tabellplassering man får, og maratonlista er bygget opp rundt tabellplasseringene, får man ikke en korrekt liste ved å legge til ekstra poeng.

Tror det er nok med det nye poeng-systemet til v_olden for å bygge opp en veldig rettferdig maratonliste.

Edit: Tror jeg bestemmer oss for dette:

Konkurranseregler
— Minst feilpoeng gir best plassering.
— Ved lik poengsum, gir flest riktige plasserte lag (RPL) forrang i form av bedret plassering.

Poengutregning
— 1 poeng for å delta.
— 1 poeng for hver deltaker man slår.
_________________
En av Putte-ventrilokvistene.
Back to top
View user's profile Send private message
Whoppa
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 1022

PostPosted: 20.02.2017 12:22    Post subject: Reply with quote

Attaboy wrote:
Tror jeg bestemmer oss for...

Du høres ut som dama mi Razz
Back to top
View user's profile Send private message
Lord standarn
Rutinert


Joined: 19 Aug 2015
Posts: 702
Location: Nittedal

PostPosted: 20.02.2017 12:37    Post subject: Reply with quote

Attaboy wrote:
Poengutregning
— 1 poeng for å delta.
— 1 poeng for hver deltaker man slår.


Altså som i 2012 hvor det var 37 (?) med så vil vinneren få 37 poeng og i fjor når 157 (var det?) var med så får vinneren 157 poeng?

Synes dette høres ganske bra ut. Så kan vi "nye" som ikke har vært med hvert år også få muligheten til å komme litt høyere opp på maratonlisten (hvis man gjør det bra da).
Back to top
View user's profile Send private message
georgios
Veteran


Joined: 10 Apr 2006
Posts: 3046
Location: Brønnøysund

PostPosted: 20.02.2017 12:46    Post subject: Reply with quote

1. Rosenborg
2. Odd
3. Sarpsborg
4. Strømsgodset
5. Molde
6. Vålerenga
7. Haugesund
8. Ålesund
9. Brann
10. Sogndal
11. Lillestrøm
12. Tromsø
13. Viking
14. Stabæk
15. Sandefjord
16. Kristiansund
Back to top
View user's profile Send private message
Mustrum Ridcully
Veteran


Joined: 15 Nov 2011
Posts: 6418
Location: UU

PostPosted: 20.02.2017 12:51    Post subject: Reply with quote

Er det sånn det nye systemet blir? Isåfall blir det jo ikke noen ekte maratontabell. Poengregningen må jo være den samme hvert år for at det skal være noen vits. Hva var galt med det gamle systemet?
_________________
Quis custodiet ipsos custodes?
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 05 Nov 2008
Posts: 3258

PostPosted: 20.02.2017 13:38    Post subject: Reply with quote

Jeg har gjort om på mitt tips:

1. Rosenborg
2. Odd
3. Brann
4. Strømsgodset
5. VIF
6. Molde
7. Sarpsborg
8. Viking
9. Sogndal
10. Aalesund
11. Haugesund
12. LSK
13. Tromsø
14. Stabæk
15. Kristiansund
16. Sandefjord
Back to top
View user's profile Send private message
hhem
Proff


Joined: 23 Apr 2006
Posts: 294
Location: Trondheim

PostPosted: 20.02.2017 14:10    Post subject: Reply with quote

Mustrum Ridcully wrote:
Er det sånn det nye systemet blir? Isåfall blir det jo ikke noen ekte maratontabell. Poengregningen må jo være den samme hvert år for at det skal være noen vits. Hva var galt med det gamle systemet?


Det nye systemet er mer rettferdig. Jo flere deltakere, jo bedre uttelling for å vinne.
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 20.02.2017 14:56    Post subject: Reply with quote

Da synes jeg vi må ha to maratontabeller. En etter plassering som foreslått over og en basert utelukkende på feilpoeng, for det er jo det som er interessant.
Back to top
View user's profile Send private message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9252

PostPosted: 23.02.2017 21:56    Post subject: Reply with quote

standarn wrote:
Attaboy wrote:
Poengutregning
— 1 poeng for å delta.
— 1 poeng for hver deltaker man slår.


Altså som i 2012 hvor det var 37 (?) med så vil vinneren få 37 poeng og i fjor når 157 (var det?) var med så får vinneren 157 poeng?


Ja, det var det som var planen. Men, ser nå at heller ikke dette blir helt riktig. Forklaring kommer lengre ned.

Mustrum Ridcully wrote:
Er det sånn det nye systemet blir? Isåfall blir det jo ikke noen ekte maratontabell. Poengregningen må jo være den samme hvert år for at det skal være noen vits. Hva var galt med det gamle systemet?


Det gamle systemet tok kun hensyn til plasseringene. Antall deltagere og 'feilpoeng' ble ikke tatt hensyn til.

hhem wrote:
Det nye systemet er mer rettferdig. Jo flere deltakere, jo bedre uttelling for å vinne.


Ja, det var ankepunktet mitt også, før jeg leste posten til attach, som fikk meg til å tenke mer på 'feilpoengene'.

attach wrote:
Da synes jeg vi må ha to maratontabeller. En etter plassering som foreslått over og en basert utelukkende på feilpoeng, for det er jo det som er interessant.


Du er inne på noe helt vesentlig her, attach. For som sagt over, så har vi (jeg) kun tatt hensyn til plasseringene til hver enkelt deltager og videre satt en score etter det. Vet ikke om to tabeller er rette løsningen, men én løsning er kanskje å kombinere feil- og plasseringspoengene. Plasseringspoengene har vi, men vi trenger da å verdisette 'feilpoengene'.

Jeg prøver meg på en løsning/forklaring:
Hedon hadde i 2012 26 feilpoeng (rekord!) som han aldri har blitt kreditert for, så om man istedenfor å se på feilpoengene (feilpoengene regnes ut fra tallet 136 (1+2+3 osv. til +16 lag=136 tabellplasseringer) heller ser det fra hvor riktige han har tippet, får han en score på 110 (som for øvrig tilser ca. 80% riktig tippet tabell).

Altså: #1 Hedon 26 feilpoeng-136=110 poeng

#37 Kristobal 60 feilpoeng-136=76 poeng

Kombinerer man disse summene, får Hedon i 2012 110 poeng for tipset sitt + 37 (plasserings)poeng for 1. plass = 147 poeng.
#37 Kristobal 60 + 1 = 61 poeng

Da har man hensyntatt både tips og plassering.

2016:
#1 bolgebah 38 feilpoeng - 136 = 98 poeng + 165 plasseringspoeng = 263 poeng.
#165 sidney 80 feilpoeng - 136 = 56 poeng + 1 plasseringspoeng = 57 poeng.

2015:
#1 Zeno 28 feilpoeng - 136 = 108 poeng + 151 plasseringspoeng = 259 poeng.
#151 phreako 86 feilpoeng - 136 = 50 poeng + 1 plasseringspoeng = 51 poeng.

Hva mener man om dette?
_________________
En av Putte-ventrilokvistene.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3, 4 ... 25, 26, 27  Next
Page 3 of 27

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2017 RBKweb