| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
*Thor*
Senior
Joined: 13 May 2008
Posts: 146
|
 Posted: 18.02.2017 13:09 Post subject: |
 |
|
SÃ¥nn:
1. Rosenborg
2. Odd
3. Molde
4. VIF
5. Strømsgodset
6. Brann
7. Haugesund
8. Sarpsborg
9. Viking
10. LSK
11. Tromsø
12. Sogndal
13. Aalesund
14. Stabæk
15. Kristiansund
16. Sandefjord |
|
| Back to top |
|
 |
Whoppa
Veteran
Joined: 21 Feb 2011
Posts: 1294
|
| Posted: 18.02.2017 13:37 Post subject: |
|
|
1. Rosenborg
2. Odd
3. Strømsgodset
4. Brann
5. Viking
6. Molde
7. Haugesund
8. Sarpsborg
9. Aalesund
10. Sogndal
11. Tromsø
12. LSK
13. VIF
14. Stabæk
15. Sandefjord
16. Kristiansund |
|
| Back to top |
|
|
v_olden
Veteran
Joined: 10 Jul 2007
Posts: 2910
|
| Posted: 18.02.2017 14:34 Post subject: |
|
|
| Attaboy wrote: | Ellers har jeg tenkt litt på dette med maratonlista, og ønsker meg en (ny) liten diskusjon på hvordan vi skal regne ut score. Ønsker meg en meget enkel og ryddig poengscore à la scoretabellen de bruker i verdenscupen på ski. En eventuell ny poengberegning skulle vært så enkel at de fleste kunne fulgt med på hvordan de ligger an etter hver runde i større grad.
Så istedenfor å gi score til samtlige deltagere, har jeg tenkt at vi kanskje skulle redusert dette til topp 50/75/100? I så fall, hvordan poengsetter man dette så det blir mest mulig rettferdig? Og blir dette eventuelt rettferdig når man bare gir poeng til x antall tipsere? Har tenkt meg litt 'fast' på dette, så håper at noen kan komme inn med gode tips.  |
Jeg synes at man bør gi poeng til alle som gidder å ta seg bryet med å være med. Samtidig så bør det være slik at jo flere deltakere det er, jo større prestasjon er det å vinne. Det bør etter mitt syn resultere i flere poeng. Jeg foreslår derfor 1 poeng for å delta og 1 poeng for hver deltaker man slår. I tillegg kan man kanskje gi ekstrapoeng for plass 1, 2 og 3.
Eksempel:
Tabelltipping 2017, 148 deltakere.
1. v_olden, 148 poeng (evt. +10 for seier)
2. Attaboy, 147 poeng (evt. +5 for 2.plass)
3. kristobal, 146 poeng (evt. +3 poeng for 3.plass)
.
.
.
148. Orionpax, 1 poeng
Jeg mener dette er en bra måte og premiere både deltakelse og prestasjonen med å slå mange(evt. få) deltakere. Vi hadde en slik konkurranse under et stort NM vi arrangerte i fjor og vi fikk mye skryt for det. Her er den listen vi fikk da: http://orlandpk.no/nm%202...sering.pdf
_________________
Medlem nr. 2201
Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014 |
|
| Back to top |
|
|
OrionPax
Forumsjef
Joined: 12 Aug 2011
Posts: 9661
Location: Drammen
|
| Posted: 18.02.2017 14:41 Post subject: |
|
|
Eyh!
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no |
|
| Back to top |
|
|
Whoppa
Veteran
Joined: 21 Feb 2011
Posts: 1294
|
| Posted: 18.02.2017 14:55 Post subject: |
|
|
| v_olden wrote: | | Jeg foreslår derfor 1 poeng for å delta og 1 poeng for hver deltaker man slår. |
Enkel og veldig fin løsning.  |
|
| Back to top |
|
|
Mustrum Ridcully
Legende
Joined: 15 Nov 2011
Posts: 10089
Location: Helt Apoel
|
| Posted: 18.02.2017 17:05 Post subject: |
|
|
Blir litt useriøst opplegg når Kristodamus havner på 3. plass liksom. Eller har du snudd lista på hodet kanskje?
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes? |
|
| Back to top |
|
|
Attaboy
Veteran
Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466
|
| Posted: 18.02.2017 21:09 Post subject: |
|
|
| v_olden wrote: | Jeg synes at man bør gi poeng til alle som gidder å ta seg bryet med å være med. Samtidig så bør det være slik at jo flere deltakere det er, jo større prestasjon er det å vinne. Det bør etter mitt syn resultere i flere poeng. Jeg foreslår derfor 1 poeng for å delta og 1 poeng for hver deltaker man slår. I tillegg kan man kanskje gi ekstrapoeng for plass 1, 2 og 3.
Eksempel:
Tabelltipping 2017, 148 deltakere.
1. v_olden, 148 poeng (evt. +10 for seier)
2. Attaboy, 147 poeng (evt. +5 for 2.plass)
3. kristobal, 146 poeng (evt. +3 poeng for 3.plass)
.
.
.
148. Orionpax, 1 poeng
Jeg mener dette er en bra måte og premiere både deltakelse og prestasjonen med å slå mange(evt. få) deltakere. Vi hadde en slik konkurranse under et stort NM vi arrangerte i fjor og vi fikk mye skryt for det. Her er den listen vi fikk da: http://orlandpk.no/nm%202...sering.pdf |
Perfekt løsning, v_olden!
Så enkelt kan det faktisk gjøres. Det eneste jeg umiddelbart tenker på, er at vi i tillegg deler ut 1. poeng for hvert riktig plasserte lag (RPL). Er vel noen (hvert år) som føler at de burde fått betalt for å ha tippet mange lag på riktig plass, og da hører vel dette til en maratonliste?
Til eksempel, ville vi med en slik utregning, fått denne tabellen i 2012:
| TABELLTIPPING 2012 | | Nr. | Navn|Nick | Plass Poeng | RPL Poeng | SUM | | 1 | Hedon | 37 | 4 | 41 | | 2 | 1972 Miami Dolphins | 36 | 2 | 38 | | 3 | Mustrum Ridcully | 35 | 5 | 40 | | 4 | gisp! | 34 | 4 | 38 | | 5 | Kleviño | 33 | 5 | 38 | | 6 | toreinar | 31 | 4 | 35 | | 6 | Hentesveis | 31 | 4 | 35 | | 8 | kablap | 30 | 3 | 33 | | 9 | HofnerBass | 29 | 1 | 30 | | 10 | Søtvatten | 26 | 2 | 28 | | 10 | jacksonø | 26 | 2 | 28 | | 10 | zaphod81 | 26 | 2 | 28 | | 13 | joakleis | 24 | 1 | 25 | | 13 | gonnagetchaa | 24 | 1 | 25 | | 15 | aalen | 22 | 2 | 24 | | 15 | toki | 22 | 2 | 24 | | 17 | attach | 21 | 2 | 23 | | 18 | Media | 17 | 1 | 18 | | 18 | Rånny | 17 | 1 | 18 | | 18 | Zeno | 17 | 1 | 18 | | 18 | petko | 17 | 1 | 18 | | 22 | knerten_10 | 15 | 0 | 15 | | 22 | andy88 | 15 | 0 | 15 | | 24 | Adde | 14 | 5 | 19 | | 25 | Zorac | 13 | 2 | 15 | | 26 | Johnny W | 12 | 1 | 13 | | 27 | abjoern | 10 | 2 | 12 | | 27 | Fosningen | 10 | 2 | 12 | | 29 | Henning | 9 | 1 | 10 | | 30 | Attaboy | 7 | 2 | 9 | | 30 | orz | 7 | 2 | 9 | | 32 | mortenlj77 | 6 | 1 | 7 | | 33 | Sola | 5 | 3 | 8 | | 34 | v_olden | 4 | 2 | 6 | | 35 | Johnny Rainbow | 3 | 0 | 3 | | 36 | 2mas | 2 | 1 | 3 | | 37 | kristobal | 1 | 0 | 1 |
_________________
Putte-ventrilokvist. |
|
| Back to top |
|
|
v_olden
Veteran
Joined: 10 Jul 2007
Posts: 2910
|
| Posted: 19.02.2017 10:36 Post subject: |
|
|
Jeg synes ikke det burde gi ekstrapoeng for å tippe lag på riktig plass for da kan det skje, som på lista over her, at 3.plass får flere poeng enn 2.plass osv. Som rangering blant de med samme poengsum er jeg helt med på.
Orion:
_________________
Medlem nr. 2201
Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014 |
|
| Back to top |
|
|
Attaboy
Veteran
Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466
|
| Posted: 19.02.2017 13:05 Post subject: |
|
|
Enig igjen, v_olden! For ettersom vi allerede har etablert forrang i form av bedret tabellplassering til de med samme sum, får man jo betalt.
Et siste spørsmål, før vi klasker klubba i pulten, er hvorvidt vi ønsker å gi ekstra poeng til topp 3? Holder kanskje med heder og ære?
_________________
Putte-ventrilokvist. |
|
| Back to top |
|
|
larsarus
Legende
Joined: 12 Oct 2010
Posts: 10752
Location: Trolla
|
| Posted: 19.02.2017 14:04 Post subject: |
|
|
Topp tre er vel de som trenger poengene minst  |
|
| Back to top |
|
|
Attaboy
Veteran
Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466
|
| Posted: 19.02.2017 14:22 Post subject: |
|
|
Ja, det er sant, larsarus. Også jeg stemmer for at vi ikke gir ekstrapoeng, men noen har kanskje en annen oppfatning? Hvis ikke, tar jeg en den som tier, samtykker- beslutning. 
_________________
Putte-ventrilokvist. |
|
| Back to top |
|
|
v_olden
Veteran
Joined: 10 Jul 2007
Posts: 2910
|
| Posted: 19.02.2017 15:33 Post subject: |
|
|
Jeg synes topp 3 bør få litt ekstrapoeng. Dette for å sikre at de som havner topp 3 i år med dårlig deltakelse allikevel får litt igjen for å ha tippet godt.
Om ikke 10-5-3 så kanskje 5-3-1?
_________________
Medlem nr. 2201
Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014 |
|
| Back to top |
|
|
Zarm93
Veteran
Joined: 06 Apr 2015
Posts: 2721
|
| Posted: 19.02.2017 19:23 Post subject: |
|
|
1. Rosenborg
2. Strømsgodset
3. Odd
4. Molde
5. Brann
6. Viking
7. Sarpsborg 08
8. Haugesund
9. VÃ¥lerenga
10. Sogndal
11. Tromsø
12. Aalesund
13. Lillestrøm
14. Stabæk
15. Sandefjord
16. Kristiansund |
|
| Back to top |
|
|
Attaboy
Veteran
Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466
|
| Posted: 19.02.2017 22:24 Post subject: |
|
|
| v_olden wrote: | Jeg synes topp 3 bør få litt ekstrapoeng. Dette for å sikre at de som havner topp 3 i år med dårlig deltakelse allikevel får litt igjen for å ha tippet godt.
Om ikke 10-5-3 så kanskje 5-3-1? |
Vi har hvert år, siden oppstarten i 2012, hatt økning i antall tips fra forumet. I fjor hadde vi 165 tips, og hvis vi skulle komme opp i noenlunde samme antall i år (vi har allerede fått inn 34 tips), føler jeg kanskje at 5-3-1 poeng blir litt unødvendig. Ett eller tre poeng fra eller til blir liksom ikke noen gevinst når man gjerne har fått 160-170 poeng fra før. Da må man minst få 15-10-5 poeng eller mer for at det skal 'synes' som en gevinst, tror jeg.
_________________
Putte-ventrilokvist. |
|
| Back to top |
|
|
Escudos
Veteran
Joined: 12 Dec 2007
Posts: 1324
|
| Posted: 19.02.2017 22:32 Post subject: |
|
|
1. Rosenborg
2. Odd
3. Molde
4. Strømsgodset
5. Brann
6. VÃ¥lerenga
7. Viking
8. Ã…lesund
9. Haugesund
10. Sarpsborg
11. Lillestrøm
12. Tromsø
13. Sogndal
14. Stabæk
15. Sandefjord
16. Kristiansund |
|
| Back to top |
|
|
Rexalor
Veteran
Joined: 25 May 2009
Posts: 1021
Location: Det lille utlandet
|
| Posted: 19.02.2017 22:35 Post subject: |
|
|
| Hvorfor skal 1-3 få mer poeng på en maraton liste? Er ikke litt av poenget at man ser hvem som over tid har i gjennomsnitt tippet best? Hvis man gir ekstrapoeng for å komme øverst blir ikke hele poenget med en maratonliste da bortkastet |
|
| Back to top |
|
|
Attaboy
Veteran
Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466
|
| Posted: 19.02.2017 23:23 Post subject: |
|
|
Jo, det er akkurat hva jeg tenker også, Rexalor. Når antall feilpoeng er det som bestemmer hvilken tabellplassering man får, og maratonlista er bygget opp rundt tabellplasseringene, får man ikke en korrekt liste ved å legge til ekstra poeng.
Tror det er nok med det nye poeng-systemet til v_olden for å bygge opp en veldig rettferdig maratonliste.
Edit: Tror jeg bestemmer oss for dette:
Konkurranseregler
— Minst feilpoeng gir best plassering.
— Ved lik poengsum, gir flest riktige plasserte lag (RPL) forrang i form av bedret plassering.
Poengutregning
— 1 poeng for å delta.
— 1 poeng for hver deltaker man slår.
_________________
Putte-ventrilokvist. |
|
| Back to top |
|
|
Whoppa
Veteran
Joined: 21 Feb 2011
Posts: 1294
|
| Posted: 20.02.2017 13:22 Post subject: |
|
|
| Attaboy wrote: | | Tror jeg bestemmer oss for... |
Du høres ut som dama mi  |
|
| Back to top |
|
|
Standarn Nietzsche
Veteran
Joined: 19 Aug 2015
Posts: 3556
Location: Drammen
|
| Posted: 20.02.2017 13:37 Post subject: |
|
|
| Attaboy wrote: | Poengutregning
— 1 poeng for å delta.
— 1 poeng for hver deltaker man slår. |
Altså som i 2012 hvor det var 37 (?) med så vil vinneren få 37 poeng og i fjor når 157 (var det?) var med så får vinneren 157 poeng?
Synes dette høres ganske bra ut. Så kan vi "nye" som ikke har vært med hvert år også få muligheten til å komme litt høyere opp på maratonlisten (hvis man gjør det bra da). |
|
| Back to top |
|
|
georgios
Veteran
Joined: 10 Apr 2006
Posts: 3120
Location: Brønnøysund
|
| Posted: 20.02.2017 13:46 Post subject: |
|
|
1. Rosenborg
2. Odd
3. Sarpsborg
4. Strømsgodset
5. Molde
6. VÃ¥lerenga
7. Haugesund
8. Ã…lesund
9. Brann
10. Sogndal
11. Lillestrøm
12. Tromsø
13. Viking
14. Stabæk
15. Sandefjord
16. Kristiansund |
|
| Back to top |
|
|
Mustrum Ridcully
Legende
Joined: 15 Nov 2011
Posts: 10089
Location: Helt Apoel
|
| Posted: 20.02.2017 13:51 Post subject: |
|
|
Er det sånn det nye systemet blir? Isåfall blir det jo ikke noen ekte maratontabell. Poengregningen må jo være den samme hvert år for at det skal være noen vits. Hva var galt med det gamle systemet?
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes? |
|
| Back to top |
|
|
Macha
Veteran
Joined: 06 Nov 2008
Posts: 5460
|
| Posted: 20.02.2017 14:38 Post subject: |
|
|
Jeg har gjort om på mitt tips:
1. Rosenborg
2. Odd
3. Brann
4. Strømsgodset
5. VIF
6. Molde
7. Sarpsborg
8. Viking
9. Sogndal
10. Aalesund
11. Haugesund
12. LSK
13. Tromsø
14. Stabæk
15. Kristiansund
16. Sandefjord |
|
| Back to top |
|
|
hhem
Proff
Joined: 23 Apr 2006
Posts: 325
Location: Trondheim
|
| Posted: 20.02.2017 15:10 Post subject: |
|
|
| Mustrum Ridcully wrote: | | Er det sånn det nye systemet blir? Isåfall blir det jo ikke noen ekte maratontabell. Poengregningen må jo være den samme hvert år for at det skal være noen vits. Hva var galt med det gamle systemet? |
Det nye systemet er mer rettferdig. Jo flere deltakere, jo bedre uttelling for å vinne. |
|
| Back to top |
|
|
attach
Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg
|
| Posted: 20.02.2017 15:56 Post subject: |
|
|
| Da synes jeg vi må ha to maratontabeller. En etter plassering som foreslått over og en basert utelukkende på feilpoeng, for det er jo det som er interessant. |
|
| Back to top |
|
|
Attaboy
Veteran
Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466
|
| Posted: 23.02.2017 22:56 Post subject: |
|
|
| standarn wrote: | | Attaboy wrote: | Poengutregning
— 1 poeng for å delta.
— 1 poeng for hver deltaker man slår. |
Altså som i 2012 hvor det var 37 (?) med så vil vinneren få 37 poeng og i fjor når 157 (var det?) var med så får vinneren 157 poeng? |
Ja, det var det som var planen. Men, ser nå at heller ikke dette blir helt riktig. Forklaring kommer lengre ned.
| Mustrum Ridcully wrote: | | Er det sånn det nye systemet blir? Isåfall blir det jo ikke noen ekte maratontabell. Poengregningen må jo være den samme hvert år for at det skal være noen vits. Hva var galt med det gamle systemet? |
Det gamle systemet tok kun hensyn til plasseringene. Antall deltagere og 'feilpoeng' ble ikke tatt hensyn til.
| hhem wrote: | | Det nye systemet er mer rettferdig. Jo flere deltakere, jo bedre uttelling for å vinne. |
Ja, det var ankepunktet mitt også, før jeg leste posten til attach, som fikk meg til å tenke mer på 'feilpoengene'.
| attach wrote: | | Da synes jeg vi må ha to maratontabeller. En etter plassering som foreslått over og en basert utelukkende på feilpoeng, for det er jo det som er interessant. |
Du er inne på noe helt vesentlig her, attach. For som sagt over, så har vi (jeg) kun tatt hensyn til plasseringene til hver enkelt deltager og videre satt en score etter det. Vet ikke om to tabeller er rette løsningen, men én løsning er kanskje å kombinere feil- og plasseringspoengene. Plasseringspoengene har vi, men vi trenger da å verdisette 'feilpoengene'.
Jeg prøver meg på en løsning/forklaring:
Hedon hadde i 2012 26 feilpoeng (rekord!) som han aldri har blitt kreditert for, så om man istedenfor å se på feilpoengene (feilpoengene regnes ut fra tallet 136 (1+2+3 osv. til +16 lag=136 tabellplasseringer) heller ser det fra hvor riktige han har tippet, får han en score på 110 (som for øvrig tilser ca. 80% riktig tippet tabell).
Altså: #1 Hedon 26 feilpoeng-136=110 poeng
#37 Kristobal 60 feilpoeng-136=76 poeng
Kombinerer man disse summene, får Hedon i 2012 110 poeng for tipset sitt + 37 (plasserings)poeng for 1. plass = 147 poeng.
#37 Kristobal 60 + 1 = 61 poeng
Da har man hensyntatt både tips og plassering.
2016:
#1 bolgebah 38 feilpoeng - 136 = 98 poeng + 165 plasseringspoeng = 263 poeng.
#165 sidney 80 feilpoeng - 136 = 56 poeng + 1 plasseringspoeng = 57 poeng.
2015:
#1 Zeno 28 feilpoeng - 136 = 108 poeng + 151 plasseringspoeng = 259 poeng.
#151 phreako 86 feilpoeng - 136 = 50 poeng + 1 plasseringspoeng = 51 poeng.
Hva mener man om dette?
_________________
Putte-ventrilokvist. |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Statistikk
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
