View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59195 Location: Trondhjem
|
Posted: 06.01.2016 20:40 Post subject: Årsmøte 2016 |
|
|
Blir avholdt torsdag 25. februar. Vil gjette på Scandic Lerkendal, slik som i fjor.
Veldig mange i komiteene som er på valg denne gang:
Styret:
Leder: Ivar Koteng
Nestleder: Leif Inge Nordhammer (ikke på valg)
BÃ¥rd Benum
Marit Collin (ikke på valg)
Vegard Heggem
Rune Bratseth (ikke på valg)
Bente Malmo
Varamedlem: Ola By Rise (tar ikke gjenvalg)
Kontrollkomité:
Leder: Ragnar Haugan
Merethe Storødegård (ikke på valg)
Katarina Erlandsen
Varamedlem: Steinar Leirvik
Varamedlem: Jan Nystrøm
Valgkomité:
Leder: Kent Ranum
Oddgeir Engdal
Torleif Rolfsen
Guri Brønseth (ikke på valg)
Marianne Kartum
Varamedlem: Kenneth Kjelsnes
Bør vel nesten vurdere å fordele gjenvalg på ett og to år for noen av komitémedlemmene med ordinær plass - altså ikke vara - for at det ikke skal bli like stor ubalanse mellom folk på valg og ikke på valg i årene framover. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59195 Location: Trondhjem
|
Posted: 13.01.2016 19:43 Post subject: |
|
|
Innstillingene kommer på medlemsmøtet 25. januar.
Har blitt en fin tradisjon med ordentlig framlegging av innstillingene. Medlemsklubben på sitt beste! |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59195 Location: Trondhjem
|
Posted: 14.01.2016 17:47 Post subject: |
|
|
Herved bekreftet Scandic Lerkendal klokka 19.
Rosenborg Ballklub wrote: | Vi minner om at forslag til saker må være oss i hende senest 11. februar. Forslag kan sendes til: forslag@rbk.no
For å legge forholdene best mulig til rette for en god gjennomføring, oppfordrer vi flest mulig om å gi beskjed om de kommer på årsmøtet via e-post: pamelding@rbk.no eller tlf 73 82 21 00 innen 11. februar. |
|
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59195 Location: Trondhjem
|
Posted: 25.01.2016 18:18 Post subject: |
|
|
Lite interesse for styrevalget?
Om én times tid får vi innstillingene fra valgkomiteen. Koteng er nok garantert ønsket med videre, og jeg gjetter nok at de tre andre ordinære styremedlemmene også er høyaktuelle for gjenvalg.
Kan dermed fort bare bli nytt varamedlem. Kanskje enda en gammel spiller? |
|
Back to top |
|
|
Kjello Forumsjef
Joined: 29 Oct 2006 Posts: 9050 Location: Trondheim
|
Posted: 25.01.2016 19:02 Post subject: |
|
|
Fanken! Var medlemsmøte i dag ja! Helt glemt det i handballrusen. |
|
Back to top |
|
|
Undergangen er nær Veteran
Joined: 27 Mar 2011 Posts: 1658
|
Posted: 25.01.2016 19:48 Post subject: |
|
|
http://www.rbkweb.no/vis/11622
Quote: |
Innstilling til nytt styre:
Leder: Ivar Koteng (gjenvalg, 2 år)
Nestleder: Leif Inge Nordhammer (ikke på valg)
Bård Benum (gjenvalg, 2 år)
Rune Bratseth (ikke på valg)
Marit Collin (ikke på valg)
Synnøve Farstad (ny, 2 år)
Vegard Heggem (gjenvalg, 2 år)
Varamedlem: Fredrik Winsnes (ny, 1 år) |
Herlig med Winsnes inn! |
|
Back to top |
|
|
Vollrik Veteran
Joined: 09 Sep 2009 Posts: 3676 Location: Møllenberg
|
Posted: 25.01.2016 19:55 Post subject: |
|
|
Ja det her kan bli bra. Han er en av få tidligere spillere som har tatt høyere utdanning på et høyt nivå. Optimist. _________________
TomH wrote: | Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her |
|
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59195 Location: Trondhjem
|
Posted: 25.01.2016 21:28 Post subject: |
|
|
- Jeg er ydmyk og beæret. Jeg tar det som et hyggelig kompliment å bli spurt om å ta et slikt verv, sier Fredrik Winsnes.
Les mer: Fredrik Winsnes på vei inn i RBK-styret
- Vi fikk signaler både fra folk i styret og i administrasjonen om at det er viktig å ha en god balanse mellom fotballfaglig og administrativ kompetanse i styret. Sånn sett tror jeg Fredrik kommer til å komme inn og gjøre en kjempejobb som vara med fotballfaglig kompetanse, forteller valgkomitéleder Kent Ranum til rbkweb.no.
Ola By Rise stilte ikke til gjenvalg som varamedlem på grunn av mulig interessekonflikt som nyansatt kommunaldirektør for kultur og næring i Trondheim, og er dermed ferdig i styret etter to år.
Winsnes har ikke hatt noen offisiell rolle i Rosenborg etter at han la opp høsten 2011, men er altså nå ønsket tilbake i klubben. Den gamle midtbanehelten arbeider nå som allmennlege.
Heller ikke Bente Malmo stilte til gjenvalg. Synnøve Farstad er foreslått som erstatter. Hun er HR- og kommunikasjonsdirektør i Norsk Helsenett og tidligere NRK-programleder.
- Spesialfeltet hennes er kommunikasjon. Å få henne i styret tror vi i komiteen at vil styrke styret sin kompetanse i å håndtere media. Vi har egen medieavdeling, men medietrykket utenfra blir ikke mindre. Nå skal man ut i Champions League, og det kan senere bli personalsaker og andre grunner, utdyper Ranum.
- Synnøve tror vi kan gjøre en god innsats for klubben i forhold til å posisjonere seg omdømmemessig og styrke Rosenborg som merkevare. En klar og tydelig mediestrategi har klubben allerede, men det er godt å ha slik kompetanse også i styret, som kan være en støttespiller.
(...)
Innstillingene:
Styre:
Leder: Ivar Koteng (gjenvalg, 2 år)
Nestleder: Leif Inge Nordhammer (ikke på valg)
Bård Benum (gjenvalg, 2 år)
Rune Bratseth (ikke på valg)
Marit Collin (ikke på valg)
Synnøve Farstad (ny, 2 år)
Vegard Heggem (gjenvalg, 2 år)
Varamedlem: Fredrik Winsnes (ny, 1 år)
Kontrollkomité:
Leder: Ragnar Haugan (gjenvalg, 1 år)
Katarina Erlandsen (gjenvalg, 2 år)
Merethe Storødegård (ikke på valg)
Varamedlem: Steinar Leirvik (ikke på valg)
Varamedlem: Jan Nystrøm (gjenvalg, 1 år)
Valgkomité:
Leder: Kent Ranum (gjenvalg, 1 år som leder og 2 år i komiteen)
Guri Brønseth (ikke på valg)
Oddgeir Engdal (gjenvalg, 2 år)
Marianne Kartum (gjenvalg, 2 år)
Kenneth Kjelsnes (ny som vanlig medlem, 2 år)
Varamedlem: Stig Arne Westerhus (ny, 1 år)
Les mer: Ønsker Winsnes i styret
Greit grep at de to komitélederne bare blir valgt for ett år, slik at det ikke blir så mange på valg i 2018.
Stusser forresten på St.Einar ikke er på valg: Han var jo bare innstilt på ett års gjenvalg i fjor? |
|
Back to top |
|
|
Henri Legende
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18453
|
Posted: 25.01.2016 22:06 Post subject: |
|
|
Veldig positiv til Winsnes, men dette høres tynt ut:
2mas wrote: | - Spesialfeltet hennes er kommunikasjon. Å få henne i styret tror vi i komiteen at vil styrke styret sin kompetanse i å håndtere media. Vi har egen medieavdeling, men medietrykket utenfra blir ikke mindre. Nå skal man ut i Champions League, og det kan senere bli personalsaker og andre grunner, utdyper Ranum. |
|
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59195 Location: Trondhjem
|
Posted: 25.01.2016 22:08 Post subject: |
|
|
Jeg stusser også sjøl litt på den retninga, men tanken er trolig at Koteng, Nordhammer og Benum gir nok "pæng"-kompetanse.
Nå er det uansett opp til medlemmene å vurdere om de har en bedre kandidat enn Farstad å foreslå og stemme på. Ingen er valgt så langt.
Det har nok ofte vært vanskelig å finne (gode) damer til styret. Historien viser dessuten at benkekandidater ofte har forsvunnet ut ved første korsvei. |
|
Back to top |
|
|
Henri Legende
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 18453
|
Posted: 25.01.2016 22:11 Post subject: |
|
|
Hun kan være kanon for alt jeg vet, men begrunnelsen var litt svak (og mye svada blant folk som er flinke på "kommunikasjon") |
|
Back to top |
|
|
kevinpieter Veteran
Joined: 12 Nov 2007 Posts: 1402
|
Posted: 25.01.2016 23:37 Post subject: |
|
|
Kan godt le litt av "god på kommunikasjon", men gudene vet at litt kursing i mediehåndtering er noe Koteng og RBK kunne hatt godt av de senere årene.
LinkedIn wrote: | Lang ledererfaring fra ulike stillinger som direktør for kommunikasjon og HR. Partner og rådgiver i konsulentselskap i flere år, og hatt kunder både innen privat og offentlig sektor. Jobbet med strategiutvikling, posisjonering av virksomheter/omdømme, organisasjonsutvikling/omstilling, leder- og medarbeiderutvikling, media, krise- og beredskapshåndtering. Vært journalist og programleder i mange år i NRK, bl a i Schrødingers Katt. Strategisk kommunikasjon, organisasjonsutvikling/lederutvikling, posisjon/omdømme, media og beredskap/krisehåndtering er spesialområder. Executive master of Management, og formell og praktisk kompetanse innen styrearbeid. |
Strategiutvikling, omdømme, organisasjonsutvikling osv. Høres ut som en god match for RBK-styret. _________________ My meaning is bad, but my grammar is good. |
|
Back to top |
|
|
Sløvsekken Veteran
Joined: 04 Oct 2007 Posts: 8885 Location: Rosenborg
|
Posted: 26.01.2016 12:06 Post subject: |
|
|
Cowboy Koteng har ikke vondt av et mediekurs eller 5 i allefall. Han har sikkert peiling på penger, men noen stor talsmann er han definitivt ikke |
|
Back to top |
|
|
Attaboy Veteran
Joined: 23 Aug 2011 Posts: 9466
|
Posted: 26.01.2016 21:54 Post subject: |
|
|
Skeptix wrote: |
Herlig med Winsnes inn! |
Helt enig! Meget oppegående kar! |
|
Back to top |
|
|
denyngstelillebroren Senior
Joined: 15 Aug 2006 Posts: 230
|
|
Back to top |
|
|
Øystein Veteran
Joined: 28 May 2008 Posts: 1632
|
Posted: 19.02.2016 10:32 Post subject: |
|
|
Kan vel slenge inn denne her også:
Kenneth Kjelsnes wrote: | I dag har styret i Rosenborg Ballklub lagt fram sin årsmelding for 2015, som inneholder alt av dokumenter til årsmøtet, som arrangeres neste torsdag.
Vi var flere som forberedte oss på å ta opp forslaget til ny seriestruktur i norsk fotball på årsmøtet, da vi ikke har vært enige i klubbens støtte til forslagene om blant annet færre lag og innføring av sluttspill i Eliteserien. Dette ble mindre aktuelt da forbundsstyret bestemte seg for ikke å legge fram de foreslåtte endringene for Fotballtinget, men helt uaktuelt ble det ikke, da vi ønsket å sikre at saker av slik omfattende og prinsipiell art i fremtiden skal behandles av klubbens øverste organ, årsmøtet.
Forslaget som er undertegnet av Øystein Helde Fossum lyder:
«Lovendring §12. Årsmøtets oppgaver
Klubbens syn på endringer i strukturen av NFF-turneringer hvor RBKs A-lag deltar, der de foreslåtte endringene skal behandles på forbundstinget, skal avgjøres av årsmøtet i klubben.»
Styrets innstilling til behandling av forslaget er oppsiktsvekkende:
«Årsmøtet er RBKs overordnede organ og årsmøtets oppgaver er beskrevet i lovens § 12. Av § 12 nr. 7 fremgår at årsmøtet skal behandle innkomne forslag om saker. Samme bestemmelse gir imidlertid føringer for at en sak ikke bare må være av prinsipiell art eller ha stor betydning, men også må innebære betydelige økonomiske forpliktelser for klubben før den skal kunne behandles av årsmøtet.
Spørsmålet om endringer i strukturen av NFF-turneringer har for RBK først og fremst betydning for RBKs drift. Slike spørsmål ligger innenfor kompetansen til styret, som er klubbens høyeste myndighet mellom årsmøtene, jfr. lovens § 16. Det vil derfor være i strid med loven å beslutte at dette og tilsvarende spørsmål skal avgjøres av årsmøtet.
Under henvisning til begrunnelsen foran finner styret ikke at forslaget kan behandles av årsmøtet.»
Det er helt greit at styret er uenig i forslaget. Det alvorlige er forsøket på å stanse en hver behandling av forslaget på årsmøtet.
For det første, det rent faktiske: Ny seriestruktur i norsk fotball er åpenbart både av prinsipiell og stor betydning. Debatten som har foregått i kjølvannet av både Hypercubes rapport og «Seriekomité toppfotball menn» sine forslag viser med all mulig tydelighet at dette er en sak av prinsipiell og stor betydning. Men jeg tror også jeg har med meg mange i at slike omlegginger også kan ha store økonomiske betydninger for klubben. Både reduksjon i antall lag og et sluttspill klubben kan oppleve å ikke delta i vil åpenbart kunne påvirke økonomien.
At argumentasjonen er vikarierende avsløres med all mulig tydelighet når man ser at det andre forslaget som er fremmet overfor årsmøtet, som slår fast at årsmøtet ikke skal avholdes i vinterferien, ikke blir avvist behandlet. Er det å unngå framtidige årsmøter i vinterferien av stor og prinsipiell betydning? Vil det innebære betydelige økonomiske forpliktelser for klubben?
SÃ¥ til det formelle:
For det første: I lovenes § 12 står det IKKE at innkomne forslag og saker SKAL være av være av prinsipiell, stor og økonomisk betydning. Den ordrette formuleringen er:
«Årsmøtet skal:
(...)
7. Behandle innkomne forslag og saker. Herunder skal årsmøtet kunne behandle enhver sak som er av prinsipiell art eller av stor betydning, og som kan innebære betydelige økonomiske forpliktelser for klubben.»
Det kan virke som om styret mener at andre setning skal forstås som krav til innkomne forslag og saker. Alle som kan å lese ser at det åpenbart er feil. Om noe så kan andre setning forstås slik at også saker som ikke er fremmet av medlemmer for årsmøtet, men som er av prinsipiell, stor og økonomisk betydning, bør fremmes for årsmøtet av styret. Et eksempel på en slik sak er nettopp forslag til endringer i seriestrukturen i norsk fotball.
For det andre: Det er forskjell på innkomne forslag og forslag til endringer av lovene. Det er selvsagt anledning for et hvert medlem av klubben å overfor årsmøtet foreslå endringer av klubbens lover. Styret har ingen anledning til å avgjøre hvor vidt årsmøtet skal behandle slike forslag eller ikke. De kan selvsagt både innstille på en avvisning og argumentere mot forslaget i årsmøtet. Et helt ordinært forslag (ikke en lovendring) fremmet for årsmøtet kan avvises behandlet dersom forslaget er i strid med lovene. Da må man eventuelt fremme en lovendring først.
Lovene regulerer hvordan klubben skal styres. Medlemmene har en åpenbar rett til å påvirke disse gjennom å fremme forslag til endringer av dem overfor årsmøtet.
Ingen veit hva årsmøtet ville ha ment om forslagene til ny seriestruktur i norsk fotball. Men det er all mulig grunn til å tro at det ville møtt betydelig mer skepsis enn det som har vært klubbens offisielle standpunkt. Uenighet er en ærlig ting. Men da debatterer vi det og voterer over det. Vi tar kampen i åpent terreng. Styrets innstilling til forslaget fremstår som et forsøk på å kvele denne debatten og frata medlemmene påvirkningskraft.
Det ser ikke særlig pent ut. |
|
|
Back to top |
|
|
ace Veteran
Joined: 05 Apr 2005 Posts: 4271 Location: Stiftstaden
|
Posted: 19.02.2016 10:46 Post subject: |
|
|
Et dårlig forsøk på å kvele medlemsdemokratiet! Håper de skjønner at dette er helt hinsides og tar til fornuften. _________________ Svart og hvit for alltid! |
|
Back to top |
|
|
haavarl Forumsjef
Joined: 10 Sep 2002 Posts: 15252 Location: Askim
|
Posted: 19.02.2016 11:52 Post subject: |
|
|
Det er åpenbart at styrets innstilling er feil. _________________ Embrace science - resist ignorance |
|
Back to top |
|
|
sidney Veteran
Joined: 23 Aug 2012 Posts: 2511
|
Posted: 20.02.2016 23:59 Post subject: |
|
|
Godt skrevet, Kenneth!
Hva om du (f.eks) fremmer en sak der dette må diskuteres?
Uansett - skarpt og midt i blinken.
Godt jobbet! |
|
Back to top |
|
|
Hedning Legende
Joined: 30 Apr 2006 Posts: 10905
|
Posted: 21.02.2016 02:39 Post subject: |
|
|
Sjukt at de prøver å blokkere for å ta opp saker på årsmøte. |
|
Back to top |
|
|
toreinar Veteran
Joined: 04 Sep 2007 Posts: 3835 Location: Malvik
|
Posted: 21.02.2016 14:51 Post subject: |
|
|
sidney wrote: | Godt skrevet, Kenneth!
Hva om du (f.eks) fremmer en sak der dette må diskuteres?
Uansett - skarpt og midt i blinken.
Godt jobbet! |
Enig.
Ikke mye respons du får,men det skyldes vel at i gode tider orker man ikke kritisere for mye.
Jeg kunne godt tenkt meg en avstemning blandt medlemmene for å vite hvor vi står i forhold til færre lag og sluttspill.
Personlig er jeg soleklart for å beholde dagens modell. _________________ Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger. |
|
Back to top |
|
|
abjoern Veteran
Joined: 16 Aug 2008 Posts: 4332
|
Posted: 21.02.2016 15:43 Post subject: |
|
|
Uforståelig argumentasjon fra styret. Hvis de tror på det de selv skriver, så er det jo ganske urovekkende med tanke på fremtidige blemmer av typen brutto/netto. |
|
Back to top |
|
|
OrionPax Forumsjef
Joined: 12 Aug 2011 Posts: 9653 Location: Drammen
|
Posted: 21.02.2016 16:09 Post subject: |
|
|
En viss ironi i at styrets behandling av dette er av stor prinsipiell viktighet og absolutt bør tas opp på årsmøtet? _________________ Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no |
|
Back to top |
|
|
Diabolic Rutinert
Joined: 31 Jul 2007 Posts: 738
|
Posted: 22.02.2016 15:11 Post subject: |
|
|
sidney wrote: | Godt skrevet, Kenneth!
Hva om du (f.eks) fremmer en sak der dette må diskuteres?
Uansett - skarpt og midt i blinken.
Godt jobbet! |
Jo, takk.
Nå er vel hele poenget at vi må få til at akkurat dette forslaget faktisk skal bli behandlet på årsmøtet. Jeg føler meg så trygg på vår sak at det skal nok gå fint.
Å diskutere en ny seriestruktur nå som denne er trukket av forbundsstyret ser jeg ikke som så veldig fruktbart. Poenget nå må være at dette faktisk blir behandlet i årsmøtet dersom slike saker kommer igjen. |
|
Back to top |
|
|
Øystein Veteran
Joined: 28 May 2008 Posts: 1632
|
|
Back to top |
|
|
|