Erlend Dahl Reitan

[haavarl]

Men Reitan har selvsagt rett; han er i en alder der han bør spille for å utvikle seg. Hvis han ikke kan konkurrere ut Hedenstad bør han gå på nytt utlån. Han blir ikke god nok av å være permanent backup.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[PauloSilas]

Mye prat om at Reitan bør få flere sjanser osv men hva baserer man dette på egentlig? Er det fordi han kom inn og scoret 2 mål på slutten av 2016 sesongen? Bortsett fra måene den høsten presterte han vel helt på det jevne i de 3 kampene han spilte.

I Bodø Glimt presterte han vel også helt greit såvidt jeg vet, men kan det være han rett og slett ikke er så god som folk tror? Joda han er en trøndersk gladgutt men i mine øyne er Hedenstad både ett og to hakk bedre.
_________________

[Whoppa]

Mange baser det vel på at Hedenstad har spilt dårlig.

[jubajuba]

Men har han vært dårligere enn Reitan?
Hedenstad er flere hakk bedre offensivt, og har en giftig innleggs/dødball-fot. Men det skorter litt på det defensive. Blir ofte rundingsbøye.

[Konesseur]

Det er Svensson som var god som gjør at det er vanskelig for de unge som kom etter.

[ballbingen]

Merkelig hvordan vi ser ting helt forskjellig. For min del er mitt største ankepunkt mot Hedenstad at han ikke er god nok offensivt - ikke løpsvillig nok.

[Macha]

Hedenstad er vel den mest ubenyttede overlappen sia krigen, så offensivt er det greit. Defensivt sliter han litt.

[dags]

Hedenstad kommer alt for seint og alt for sjeldent på overlapp. Det er absolutt en av hovedårsakene til at den tidligere så fryktede høyresida vår ikke har fungert siden Svensson forsvant. Han kan kanskje argumenteres med at mange av overlappene ikke ble brukt, men poenget med en overlapp er ikke at den alltid skal brukes. Poenget er å skape overtall og la kantspilleren få flere valgmuligheter.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[Noah FC]

Tror Vegard med hånda på hjerte kan si ALDRI blir brukt. Legg til at Mike ikke har gjort jobben sin itillegg så er det litt for enkelt å sette to streker under at Vegard er så dårlig
_________________
Ja. D va d da. Sei d.

[jubajuba]

[Harceïde]

Hedenstad har vært god i år. At han ikke har fått skinne så mye offensivt skyldes like mye en feilplassert Mike (Kåre sin skyld) og en sveiseblind Helland.

Reitan er omtrent på samme nivå, men mangler erfaring. Hedenstad har tross alt erfaring både fra Bundesliga, U21-EM og landslag.

[ballbingen]

Jeg har egentlig full forståelse for at en fersk RBK-back satser på det defensive først og fremst. Både Meling og Hedenstad brukte ganske mange kamper før de begynte å bidra (mer eller mindre) som forventet offensivt. Dette til tross for at de allerede var mye mer rutinert dengang enn hva Reitan er nå. Reitan bør også få noen kamper til med tillit før hans offensive bidrag (eller mangel på disse) avfeies.

Dessuten har jeg bittelitt ekstra tålmodighet med trøndere. Det spiller ingen rolle hvor du kommer fra, så lenge du er god nok. Men det hadde jo vært artig med en trønder eller to på laget likevel.

[dags]

[zaphod81]

[ballbingen]

Jeg er i mye større med dags sin oppfatning enn Noah FC. Hedenstad kommer alt for sjelden, og når han kommer så er det såpass for mye sent at bevegelser og momentet i angrepet er borte.

Jeg er imidlertid åpen for at dette ikke bare er Hedenstads feil. Indreløpernes posisjon er allerede nevnt. I tillegg tipper jeg manglende offensiv samhandling spiller en rolle. Mulig også defensive taktiske valg fram til nå i sesongen (feighet med ball, aka "kynisk spillestil").

Hedenstad viser ikke noen defensive svakheter som tilsier at han må være mer forsiktig enn feks Meling i sine offensive bidrag. Kanskje løsner det når vi begynner å spille skikkelig RBK-fotball igjen!

Nåh, tråden handlet vel og Reitan... Jeg har tro på at han kan bli minst like god som Hedenstad, og vi burde ikke være redd for å matche han jevnlig.

[EspN]

Reitan er verken god i forsvar eller angrep..Har aldri sett en så dårlig back før..står bare og ser på folk springer igjen forsvaret.
Fikk skikkelig kjæft av hovland.

[SeG]

For min del virker det som den mest positive effekten Reitan har hatt på laget, er at Hedenstad vet han har reell konkurranse nå, og har hevet seg fra i fjor slik jeg ser det.
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[ballbingen]

"Reitan er verken god i forsvar eller angrep..Har aldri sett en så dårlig back før" - dette hørtes fryktelig useriøst ut...

[EspN]

Spørs hvilken forventninger du har til spillere.Obos materiale kanskje.

[ballbingen]

Forventningene mine til en RBK-back er iallefall høyere enn hva jeg synes Hedenstad har prestert siden han kom. Derfor synes jeg det er verdt å la Reitan få seg noen kamper uten å måtte føle at neste kamp kan bli hans siste fra start dersom han ikke gjør jobbet godt. Vel og merke hovedsaklig mot de antatt dårligste motstanderne vi møter.

[Brødsmula]

Forståelig at Reitan har vært varierende når han spiller en kamp i ny og ned. Fremover bør han spille fast så får vi se om han har nivået inne, noe Hedenstad beviselig ikke har.

[Bonzo]

exactomundo

[larsarus]

Han burde hatt en god høyreving å spille med dog.

[2mas]

Coolen hadde en lengre prat med Reitan etter treninga på lørdag.

Gersbach foretrukket på benken mot Celtic og Sarpsborg. Litt spent på å se om Reitan er tilbake i kamptroppen i morgen.

[Ballahl]

Hva skjer med denne gutten?

Stakkars spilte fast for et Glimt-lag som soleklart vant ligaen ifjor, han kan da umulig være så ræva.
Gutten fortjener sjansen i ny og ne i alle fall..
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.