English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2018
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Lerkendal stadion
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 125, 126, 127 ... 129, 130, 131  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Willoch
Veteran


Joined: 22 Dec 2009
Posts: 1029

PostPosted: 28.08.2017 14:58    Post subject: Reply with quote

https://www.proff.no/roll.../Z0IAVUC2/

Ser ikke slik ut.
_________________
Willoch
Back to top
View user's profile Send private message
Mikkelsen
Veteran


Joined: 27 Jan 2013
Posts: 3962

PostPosted: 28.08.2017 20:22    Post subject: Reply with quote

http://adressa.alda.no/be...1126b.html

RBK bruker 56 mill til å kjøpe Lerkendal.

Hm, hva er positivt og negativ med dette da?
Back to top
View user's profile Send private message
SeG
Veteran


Joined: 18 Mar 2011
Posts: 6566
Location: Trøndelagia

PostPosted: 28.08.2017 20:25    Post subject: Reply with quote

Som jeg forstår det går Lerkendal Stadion AS i pluss hvert år og dermed er det vel en ok investering å kjøpe hele greia slik at man sitter med hele overskuddet selv. Utover det vet jeg ikke helt. Men velger å stole på buisnessmannen Koteng. Hvis det stemmer at AS'et har gått med overskudd i 10 år så virker det som en rimelig sikker investering.
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD
Back to top
View user's profile Send private message
Willoch
Veteran


Joined: 22 Dec 2009
Posts: 1029

PostPosted: 28.08.2017 20:48    Post subject: Reply with quote

Slipper å diskutere med andre om man vil gjøre noe, positivt.

Får et større økonomisk ansvar, negativt ( kan selvfølgelig også være positivt ).
_________________
Willoch
Back to top
View user's profile Send private message
robbie
Veteran


Joined: 19 Mar 2007
Posts: 5262
Location: Skottland

PostPosted: 28.08.2017 20:54    Post subject: Reply with quote

Da er det bare å vente på at Trondheim Kommune sløser disse pengene på noe tull.
Back to top
View user's profile Send private message
oyvindh
Rutinert


Joined: 26 Jul 2004
Posts: 683
Location: Barteland

PostPosted: 28.08.2017 21:06    Post subject: Reply with quote

Ja, jeg tenker at så lenge selskapet bare driver og trykker penger, slik det gjør nå -- så er dette null stress. Selskapet går i overskudd år etter år og eierne har aldri fått utbytte, så dette har gått rett inn i egenkapitalen. Dette har etter hvert ført til at egenkapitalandelen er over 50% -- altså har selskapet mer i egne verdier enn det har gjeld (i praksis: banken eier mindre enn 50% av stadion).

Skulle situasjonen endre seg, for eksempel med større, lånefinansierte utbyggingsarbeider kombinert med at Rosenborg gjør det så dårlig økonomisk at de ikke har råd å bruke stadion mer, så er det ingen andre eiere der som kan sprøyte inn penger. Litt søkt eksempel, kanskje Wink

Anyway - Som SeG sier så er det all grunn til å tro at eiendomsmagnaten Koteng vet hva han gjør når han går inn for en slik løsning.


http://www.purehelp.no/co.../979598777
Back to top
View user's profile Send private message
hello
Veteran


Joined: 04 Apr 2008
Posts: 7318

PostPosted: 28.08.2017 21:22    Post subject: Reply with quote

Å investere i varige verdier, som et fotballstadion tross alt er, vil være noe av det smarteste klubben kan gjøre på lang sikt. Å eie eget stadion er gull både i forhold til inntekter, beslutningskraft og investeringer. Det skal godt gjøres å gå i minus på dette iallefall.
Back to top
View user's profile Send private message
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 4858
Location: Drammen

PostPosted: 28.08.2017 23:07    Post subject: Reply with quote

Siden RBK står for det aller meste av inntekten til stadionselskapet, kan jeg ikke se at det skal være feil å eie det hele heller.

Ingen minoritetsaksjonærer å ta hensyn til hvis man en periode ønsker å betale litt mindre og tære på egenkapitalen, eller hvis man ønsker å gjøre noen utbygginger.
Back to top
View user's profile Send private message
gollumLAD legend
Veteran


Joined: 15 Jul 2012
Posts: 1253
Location: Trondheim

PostPosted: 29.08.2017 00:47    Post subject: Reply with quote

quentez wrote:
Den eneste jeg vet som er nogenlunde sammenlignbar er Gelredome i Arnhem (med en identisk kapasitet på rundt 21.000 tilskuere). Den store forskjellen mellom disse to er selvsagt at denne ikke er delt opp i høyden.

Jeg liker Gelredome veldig godt.


Hadde vi hatt samme løsning her hadde det vært en enorm løft for alle. Dagens løsning er stygg, utdatert og lite praktisk. Stadion står dessverre ikke i stil med resten av klubben.
_________________
"Ikke ta den."
RBKweb Banter Crew
Party Læven Crew(PLC)
Anti Håkon Jørgensen
ULB
#JeSuisMessi
Rånny wrote:
JanneB har talt.
Ta dere en bolle og feir sølvet!

Rabona
http://www.rbkweb.no/foru...74#1002174
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 29.08.2017 01:21    Post subject: Reply with quote

Det jeg ikke klarer å begripe, er hvorfor Odd, så mange år etter, valgte samme utforming som oss. Noen fordeler må det jo være. Kanskje bedre segmenteringsmuligheter og dermed flere kroner inn på den måten?
Back to top
View user's profile Send private message
robbie
Veteran


Joined: 19 Mar 2007
Posts: 5262
Location: Skottland

PostPosted: 29.08.2017 07:09    Post subject: Reply with quote

Uten at jeg skal være bombesikker, så tror jeg at jeg leste et sted at de brukte samme entrepenør eller noe sånt.
Back to top
View user's profile Send private message
nieuwlaat
Veteran


Joined: 13 Jul 2007
Posts: 2381

PostPosted: 29.08.2017 07:14    Post subject: Reply with quote

Det er mulig de fikk den anbefalt av Skutle. Han uttalte vel i forbindelse med sin avgang at stadionutbyggingen var noe av det han var mest stolt av.
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 29.08.2017 08:17    Post subject: Reply with quote

De brukte samme entreprenør, men det forklarer jo uansett ikke valget. Ikke umulig at Skutle har spilt en rolle.
Back to top
View user's profile Send private message
robbie
Veteran


Joined: 19 Mar 2007
Posts: 5262
Location: Skottland

PostPosted: 29.08.2017 08:27    Post subject: Reply with quote

Det er mulig at arbeidstegningene var del av Frode Johnsen og/eller Jan Gunnar Solli-kjøpet.
Back to top
View user's profile Send private message
oyvindh
Rutinert


Joined: 26 Jul 2004
Posts: 683
Location: Barteland

PostPosted: 29.08.2017 09:38    Post subject: Reply with quote

nieuwlaat wrote:
Det er mulig de fikk den anbefalt av Skutle. Han uttalte vel i forbindelse med sin avgang at stadionutbyggingen var noe av det han var mest stolt av.

Tror han mente stadioutbyggingen som sådan, ikke nødvendigvis at han var så stolt av selve utformingen.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 49567
Location: Trondhjem

PostPosted: 30.08.2017 18:54    Post subject: Reply with quote

For arkivet:

– Vi mener det er smart å eie sin egen stadion. Spesielt på lang sikt. Og om man går inn i en krise, så har man verdiene i stadion sier Koteng.

Les mer: Rosenborg vil kjøpe hele Lerkendal

Rosenborg har allerede blitt enige med de seks minste aksjonærene:

Trondheim kommune: 11,31 %
DNB Livsforsikring: 7,73 %
DDB (Danske bank): 7,73 %
Siemens: 4,98 %
Eiendomsspar: 2,71 %
I.K. Lykke: 4,52 %
Skanska Eiendomsutvikling: 2,26 %

Rådmannen er positiv til å selge også kommunen sine aksjer, noe finans- og næringskomiteen støtter. Torsdag skal bystyret behandle saken.

Les mer: Rosenborg kjøper Lerkendal
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Stallone
Senior


Joined: 20 Oct 2007
Posts: 212

PostPosted: 30.08.2017 19:21    Post subject: Reply with quote

2mas wrote:
For arkivet:

– Vi mener det er smart å eie sin egen stadion. Spesielt på lang sikt. Og om man går inn i en krise, så har man verdiene i stadion sier Koteng[/url]


La oss nå si at RBK en gang i fremtiden går inn i en økonomisk og sportslig krise. Hva hjelper det da å eige egen stadion, om det da ikke generer mye inntekter?

56 millioner er mye cash, hva med å putte pengene inn i sportslig avdeling (spillerkjøp, spillerutvikling etc.) i stedet for?
Back to top
View user's profile Send private message
ErdoganLomas
Junior


Joined: 14 Aug 2014
Posts: 64

PostPosted: 30.08.2017 19:30    Post subject: Reply with quote

Å plassere penger i eiendom over tid har jo vist seg å være en gullgruve for alle og enhver. Ser ikke problemet med dette.
Back to top
View user's profile Send private message
robbie
Veteran


Joined: 19 Mar 2007
Posts: 5262
Location: Skottland

PostPosted: 30.08.2017 19:32    Post subject: Reply with quote

Stallone wrote:
2mas wrote:
For arkivet:

– Vi mener det er smart å eie sin egen stadion. Spesielt på lang sikt. Og om man går inn i en krise, så har man verdiene i stadion sier Koteng[/url]


La oss nå si at RBK en gang i fremtiden går inn i en økonomisk og sportslig krise. Hva hjelper det da å eige egen stadion, om det da ikke generer mye inntekter?

56 millioner er mye cash, hva med å putte pengene inn i sportslig avdeling (spillerkjøp, spillerutvikling etc.) i stedet for?


Er man i uføre kan man enten selge stadion eller låne penger med sikkerhet i stadion. Det gir flere ben å stå på.
Back to top
View user's profile Send private message
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 4858
Location: Drammen

PostPosted: 30.08.2017 21:40    Post subject: Reply with quote

Ved å eie hele stadion kan man utsette vedlikehold, refinansiere og gjøre andre tiltak for å redusere nødvendig leie til stadionselskapet.

Siden selskapet har over 50% egenkapital, kan man helt sikkert kjøre med underskudd en periode også.

Å investere de samme millionene i sportslig avdeling, medfører høyere løpende kostnader, og dermed større sjanse for underskudd.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 49567
Location: Trondhjem

PostPosted: 30.08.2017 21:42    Post subject: Reply with quote

Verdt å merke seg at det blir ekstraordinært årsmøte 18. september for å godkjenne låneopptaket. Regner med at det snart kommer innkalling.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
RBK-Patriot
Senior


Joined: 31 Jan 2006
Posts: 121

PostPosted: 02.09.2017 16:54    Post subject: Reply with quote

Er for et kjøp av stadion, bare så det er sagt. Å kjøpe Lerkendal er å tro på oss selv, og å gi oss større spillerom.

Likevel, det å eie stadion gir ikke så mye sikkerhet i dårlige tider som man skulle tro. Lerkendal har desidert størst verdi for Rosenborg, og Lerkendal er mest verdt når Rosenborg gjør det bra.

Om vi på lang sikt skulle oppleve at Rosenborg går på trynet, og vi trenger tilførsel av kapital, vil det ikke være like mye å hente fra Lerkendal som vi på papiret kan i dag. Hvem ønsker å kjøpe en stadion med én eneste leietaker, som i tillegg da er en usikker betaler og en dårlig inntektskilde? På samme vis vil verden av den som garantist ved låneopptak være redusert i et slikt scenario.

Om vi virkelig skal investere midlene våre i noe som gir trygghet i en fremtid der Rosenborg ikke genererer inntekter er det da vitterlig mer fornuftig å putte pengene våre i noe som ruller og går helt uavhengig av Rosenborg.

Kjøp en bygård, næringseiendom eller andeler i fond. Dog forståelig at Koteng ikke ønsker RBK inn i førstnevnte markeder..
Back to top
View user's profile Send private message
robbie
Veteran


Joined: 19 Mar 2007
Posts: 5262
Location: Skottland

PostPosted: 02.09.2017 17:40    Post subject: Reply with quote

Rent historisk så er det mest muligheten for å ta ut gjeld som er den viktigste verdien i å eie eget stadion, hvis man sammenligner stadioneiende klubber som har havnet i kneipa.
Back to top
View user's profile Send private message
RBK-Patriot
Senior


Joined: 31 Jan 2006
Posts: 121

PostPosted: 02.09.2017 20:19    Post subject: Reply with quote

Det er klart, men andre eiendeler gjør en like god og ofte bedre jobb i så måte.
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 05 Nov 2008
Posts: 3708

PostPosted: 02.09.2017 20:28    Post subject: Reply with quote

For en fotballklubb? Nevn i fleng.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 125, 126, 127 ... 129, 130, 131  Next
Page 126 of 131

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2018 RBKweb