English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2021
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Odd - Rosenborg
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 31, 32, 33  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  

Hvem var beste Rosenborg-spiller?
Hansen
3%
 3%  [ 7 ]
Svensson
0%
 0%  [ 1 ]
Eyjolfsson
0%
 0%  [ 1 ]
Strandberg
4%
 4%  [ 9 ]
Dorsin
0%
 0%  [ 1 ]
Jensen
1%
 1%  [ 3 ]
Selnæs
6%
 6%  [ 12 ]
Midtsjø
82%
 82%  [ 157 ]
Helland
0%
 0%  [ 0 ]
Søderlund
0%
 0%  [ 0 ]
Mikkelsen
0%
 0%  [ 0 ]
Skjelvik
0%
 0%  [ 0 ]
Total Votes : 191

Author Message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 05.05.2015 11:02    Post subject: Reply with quote

Det er obstruksjon OG felling. Da skal man selvsagt dømme etter sistnevnte. Jeg ønsket å få fram at det med potetsekk var irrelevant, men det ble bare klønete. Wink
Back to top
View user's profile Send private message
stolavs
Veteran


Joined: 20 Oct 2007
Posts: 1622

PostPosted: 05.05.2015 11:58    Post subject: Reply with quote

Jeg skjønner om Odd har flest innlegg i ligaen. De slår jo innlegg(langpasninger) fra midtbanen. De lemper inn og inn i feltet for å skape trykk. Kjedlig fotball synes jeg.

Og i forhold til ballinnehav så er det ikke noe vits i å ha ballen så mye om de har den i forsvar. 3 sjanser med så stort ballinnehav sier vel sitt. Ikke akkurat Barcelona over det.
Back to top
View user's profile Send private message
OrionPax
Forumsjef


Joined: 12 Aug 2011
Posts: 8614
Location: Drammen

PostPosted: 05.05.2015 12:02    Post subject: Reply with quote

Reagerte på noe av det samme når jeg ble lei av å høre Bredeli tilfredsstille seg selv med hvor mange innlegg det var.

De la jo innlegg hele tiden i den perioden, uansett hvem og hvor mange (om noen) de hadde der innlegget kom.

Alle så jo hvor slitne og ubrukelige de ble etter en halvtime med det opplegget. Hadde kanskje funka med Frode Johnsen på banen, men fasit er ett tellende mål til Odd. Da kan de faktisk ha så mye ball og innlegg de bare vil.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Megafritz
Veteran


Joined: 07 Aug 2012
Posts: 2023
Location: Steinkjer

PostPosted: 05.05.2015 12:20    Post subject: Reply with quote

Fasit er vel også at 6-7 av 11 Odd-mål kommer på dødball. Var det ikke noe sånt?

Klassisk Barcelona

Edit: 7 av 11 på dødball er korrekt. Av de resterende 4 er ett av dem et selvmål. Se til Skien og lær alle sammen!
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Legende


Joined: 08 May 2005
Posts: 18013
Location: Lillestrøm

PostPosted: 05.05.2015 12:34    Post subject: Reply with quote

Moro når Bredeli starter kampen med å omtale lagene som "kontringslaget Rosenborg mot innleggslaget Odd".

Possession-laget Odd, som er selvutnevnt spillende, har scoret rundt halvparten av sine mål på dødball, og har da altså rundt ett mål per kamp gjennom andre typer sjanser enn faste situasjoner. Vi har også sett at effektiviteten vår, som det har vært snakket om at er helt ekstrem, er dårligere enn Odd og andre lag det er naturlig å sammenligne med.

Det jeg lurer på - finnes det noe statistikk over hvor mye vi faktisk har scoret på contringer, og hvor mange mål som er i etablert? Dødball var vi vel ikke mer enn 3-4 mål på?
_________________
Influencer™
Back to top
View user's profile Send private message
machiavelli
Veteran


Joined: 16 Jul 2013
Posts: 1647

PostPosted: 05.05.2015 12:41    Post subject: Reply with quote

nieuwlaat wrote:
Feilen er i så fall at han ikke blåste de fem første gangene denne spilleren "rev".

Begge straffesparkene våre (både det vi fikk og det vi ikke fikk) er naturligvis soleklare.


Eventuelt så vil man unngå å blåse en kamp istykker. Litt som at man ikke gir gult på den første taklinga, men ved gjentatte forseelser velger man å gi gult kort.
Back to top
View user's profile Send private message
nieuwlaat
Veteran


Joined: 13 Jul 2007
Posts: 2539

PostPosted: 05.05.2015 13:59    Post subject: Reply with quote

Rent bortsett fra at gjentatte overtredelser av spillereglene faktisk kvalifiserer til gult kort.

Det er derimot ingen regel som sier at det er lov å holde/rive fem ganger, men ikke seks.
Back to top
View user's profile Send private message
nin
Rutinert


Joined: 30 May 2008
Posts: 734

PostPosted: 05.05.2015 14:25    Post subject: Reply with quote

De har Ocean og frode johnsen som spisser, at spilleplanen deres er å lempe ballen inn i feltet forstår jeg veldig godt. De to har ikke all verden annet av spisskompetanse (pun intended).
Back to top
View user's profile Send private message
haavarl
Forumsjef


Joined: 10 Sep 2002
Posts: 14879
Location: Askim

PostPosted: 05.05.2015 16:49    Post subject: Reply with quote

Jeg så andreomgangen av kampen i reprise nå. Syntes Drillo og Bredeli var ganske nøytrale, jeg. Konkluderte med at det var en kamp av god kvalitet, sannsynligvis den beste hittil i år, mellom to gode lag, og der Rosenborg vant fortjent. Skrøyt mye av Selnæs og Midtsjø.
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla
Back to top
View user's profile Send private message
TomasH
Proff


Joined: 01 Aug 2013
Posts: 317

PostPosted: 05.05.2015 16:55    Post subject: Odd - Rbk Reply with quote

Et spørsmål: Kan vi anke det gule kortet til Holmar fra denne kampen? repriser på TV viser jo tydelig at han er på ball, og han skulle vel da ikke hatt gult kort? Eller fikk han gult for munnbruk etterpå? Han står nå med 2 gule.
Ronaldo fikk strøket sitt gule fra kamp for Real tidligere i vår da TV bilder viste helt klart at det ikke var filming (han fikk gult for det dommeren trodde var filming)
Ellers synest jeg Holmar gjorde utrolig mye feil i kampen mot Odd. Ikke imponert. Steffan derimot
Back to top
View user's profile Send private message
danielsk
Veteran


Joined: 12 Jul 2013
Posts: 1266

PostPosted: 05.05.2015 17:30    Post subject: Reply with quote

Var vel Strandberg som fikk gult på grunn av kjeftbruk etter situasjonen, og ikke Holmar?
Back to top
View user's profile Send private message
Resten må gå fan account
Veteran


Joined: 27 Mar 2011
Posts: 1627

PostPosted: 05.05.2015 18:13    Post subject: Reply with quote

Stemmer at det var Strandberg, ja.

Ellers kan det nevnes at Strandberg er på altomfotball.no sitt rundens lag for innsatsen i denne kampen. Midtsjø er tatt ut i elleveren både der og hos VG.
Back to top
View user's profile Send private message
Et bilde tå'n
Junior


Joined: 17 Nov 2014
Posts: 80
Location: Ranheim

PostPosted: 06.05.2015 00:12    Post subject: Reply with quote

Mulig det ble tatt opp under kampen, men noen som kan forklare hvorfor Midtsjø og Jensen byttet side mot slutten av kampen? Jeg tenkte først det var midlertidig for ett angrep, men det pågikk over en lengre periode mot slutten.

Vet f.eks. Mikkelsen og Elyounoussi byttet side på vingene underveis i kampene for et par år siden.
_________________
In order to succeed, your desire for success should be greater than your fear of failure.
Back to top
View user's profile Send private message
elaberg
Senior


Joined: 05 Apr 2013
Posts: 157
Location: Øvre Årdal

PostPosted: 06.05.2015 00:23    Post subject: Reply with quote

Et bilde tå´n wrote:
Mulig det ble tatt opp under kampen, men noen som kan forklare hvorfor Midtsjø og Jensen byttet side mot slutten av kampen? Jeg tenkte først det var midlertidig for ett angrep, men det pågikk over en lengre periode mot slutten.


Dette har dei gjort i så og seie alle kampane så langt. Har irritert meg litt da det øydelegger den gode samhandlinga som høgresida har bygd opp over tid. Men på den andre sida så har det jo fungert så...
Back to top
View user's profile Send private message
haavarl
Forumsjef


Joined: 10 Sep 2002
Posts: 14879
Location: Askim

PostPosted: 06.05.2015 08:48    Post subject: Reply with quote

Er vel for å gjøre det mindre forutsigbart ...
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla
Back to top
View user's profile Send private message
NC
Proff


Joined: 27 May 2014
Posts: 406
Location: Nidaros

PostPosted: 06.05.2015 09:15    Post subject: Reply with quote

danielsk wrote:
Var vel Strandberg som fikk gult på grunn av kjeftbruk etter situasjonen, og ikke Holmar?


Stefan får dette kortet for protester der det viser seg at han har rett, noe dommer Moen også erkjenner etter kampen. Da bør jo dette kortet strykes.
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Veteran


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 9620

PostPosted: 06.05.2015 09:26    Post subject: Reply with quote

Et bilde tå´n wrote:
Mulig det ble tatt opp under kampen, men noen som kan forklare hvorfor Midtsjø og Jensen byttet side mot slutten av kampen?


De byttet side flere ganger i løpet av kampen.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Legende


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 10114
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 06.05.2015 09:35    Post subject: Reply with quote

Sannsynligvis for å gjøre det mindre lett å mannsmarkere Mike Jensen i løpet av kampen. Så det ofte mot Godset også.
Back to top
View user's profile Send private message
danielsk
Veteran


Joined: 12 Jul 2013
Posts: 1266

PostPosted: 06.05.2015 10:47    Post subject: Reply with quote

NC wrote:
Stefan får dette kortet for protester der det viser seg at han har rett, noe dommer Moen også erkjenner etter kampen. Da bør jo dette kortet strykes.


Jeg tror ikke det fungerer sånn. Han fikk gult kort for å protestere mot dommeren. Det har ingenting å si hvem som "hadde rett", spillere skal ikke protestere mot dommeren under kampen.
Back to top
View user's profile Send private message
nidaros997
Veteran


Joined: 03 Aug 2007
Posts: 2338

PostPosted: 06.05.2015 10:53    Post subject: Reply with quote

Hender vel også at spillere kjefter på seg et kort etter gjentagende kommentarer til dommeren under kampen. Til slutt er det nok.
Back to top
View user's profile Send private message
Jangusk
Veteran


Joined: 28 Nov 2011
Posts: 4259
Location: Ryfylke

PostPosted: 06.05.2015 10:55    Post subject: Reply with quote

Alle kjefter på dommeren, men enkelte tar gjerne i med noen skikkelige gloser. Det er nok slik det var i Strandbergs tilfelle.
_________________
thumb/b2gwNyta.jpeg
Back to top
View user's profile Send private message
Beren
Rutinert


Joined: 04 Feb 2013
Posts: 598
Location: Trondheim

PostPosted: 06.05.2015 10:55    Post subject: Reply with quote

Har det kommet frem under noen intervjuer med Kåre om hvorfor han ikke benyttet det siste innbytte? Syns det virker merkelig å ikke bytte inn Liam eller Malec sånn som kampen utviklet seg og med tanke på det tette kamp-programmet! Og ikke minst ta ett taktisk "drøyetid" bytte på overtid? Rolling Eyes
Har skjønt logikken i 98% av alt Kåre har foretatt seg men sliter med å forstå dette Neutral
_________________
Gull 2015!
Back to top
View user's profile Send private message
NC
Proff


Joined: 27 May 2014
Posts: 406
Location: Nidaros

PostPosted: 06.05.2015 11:03    Post subject: Reply with quote

danielsk wrote:
NC wrote:
Stefan får dette kortet for protester der det viser seg at han har rett, noe dommer Moen også erkjenner etter kampen. Da bør jo dette kortet strykes.


Jeg tror ikke det fungerer sånn. Han fikk gult kort for å protestere mot dommeren. Det har ingenting å si hvem som "hadde rett", spillere skal ikke protestere mot dommeren under kampen.


Det kan man godt si, men Moen skal heller IKKE dømme straffe i den situasjonen, reaksjonen til Strandberg er jo en konsekvens av en feil Moen gjør. Han ville jo aldri gi dommeren kjeft for å dømme corner i dette tilfellet. Skjønner at vi ikke får gjort om dette kortet, men jeg mener at dette burde vært strøket da det viser seg i etterkant at Stefans reaksjon er godt begrunnet.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Legende


Joined: 08 May 2005
Posts: 18013
Location: Lillestrøm

PostPosted: 06.05.2015 11:54    Post subject: Reply with quote

Det har nok med måten det reageres på å gjøre. Spontanreaksjoner er så vidt meg bekjent lov, om det ikke er snakk om sjikane el. Vi så jo også at Eyolfsson selv reagerte rimelig kraftig, uten at det ble noe kort her.

Strandberg fikk nok kortet for gjentagelse og/eller "styrke".
_________________
Influencer™
Back to top
View user's profile Send private message
smogli
Proff


Joined: 16 Apr 2008
Posts: 311

PostPosted: 06.05.2015 12:22    Post subject: Reply with quote

Har nok litt å si hvor lang rennafart man tar for å få sagt sine velvalgte ord, mitt inntrykk er vel at det i straffesituasjoner ofte er ikke-involverte spillere som får for kjeften.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 31, 32, 33  Next
Page 32 of 33

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2021 RBKweb