Odd - Rosenborg

[attach]

Det er obstruksjon OG felling. Da skal man selvsagt dømme etter sistnevnte. Jeg ønsket å få fram at det med potetsekk var irrelevant, men det ble bare klønete.

[stolavs]

Jeg skjønner om Odd har flest innlegg i ligaen. De slår jo innlegg(langpasninger) fra midtbanen. De lemper inn og inn i feltet for å skape trykk. Kjedlig fotball synes jeg.

Og i forhold til ballinnehav så er det ikke noe vits i å ha ballen så mye om de har den i forsvar. 3 sjanser med så stort ballinnehav sier vel sitt. Ikke akkurat Barcelona over det.

[OrionPax]

Reagerte på noe av det samme når jeg ble lei av å høre Bredeli tilfredsstille seg selv med hvor mange innlegg det var.

De la jo innlegg hele tiden i den perioden, uansett hvem og hvor mange (om noen) de hadde der innlegget kom.

Alle så jo hvor slitne og ubrukelige de ble etter en halvtime med det opplegget. Hadde kanskje funka med Frode Johnsen på banen, men fasit er ett tellende mål til Odd. Da kan de faktisk ha så mye ball og innlegg de bare vil.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Megafritz]

Fasit er vel også at 6-7 av 11 Odd-mål kommer på dødball. Var det ikke noe sånt?

Klassisk Barcelona

Edit: 7 av 11 på dødball er korrekt. Av de resterende 4 er ett av dem et selvmål. Se til Skien og lær alle sammen!

[Zorac]

Moro når Bredeli starter kampen med å omtale lagene som "kontringslaget Rosenborg mot innleggslaget Odd".

Possession-laget Odd, som er selvutnevnt spillende, har scoret rundt halvparten av sine mål på dødball, og har da altså rundt ett mål per kamp gjennom andre typer sjanser enn faste situasjoner. Vi har også sett at effektiviteten vår, som det har vært snakket om at er helt ekstrem, er dårligere enn Odd og andre lag det er naturlig å sammenligne med.

Det jeg lurer på - finnes det noe statistikk over hvor mye vi faktisk har scoret på contringer, og hvor mange mål som er i etablert? Dødball var vi vel ikke mer enn 3-4 mål på?
_________________
Influencer™

[machiavelli]

[nieuwlaat]

Rent bortsett fra at gjentatte overtredelser av spillereglene faktisk kvalifiserer til gult kort.

Det er derimot ingen regel som sier at det er lov å holde/rive fem ganger, men ikke seks.

[nin]

De har Ocean og frode johnsen som spisser, at spilleplanen deres er å lempe ballen inn i feltet forstår jeg veldig godt. De to har ikke all verden annet av spisskompetanse (pun intended).

[haavarl]

Jeg så andreomgangen av kampen i reprise nå. Syntes Drillo og Bredeli var ganske nøytrale, jeg. Konkluderte med at det var en kamp av god kvalitet, sannsynligvis den beste hittil i år, mellom to gode lag, og der Rosenborg vant fortjent. Skrøyt mye av Selnæs og Midtsjø.
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla

[TomasH]

Et spørsmål: Kan vi anke det gule kortet til Holmar fra denne kampen? repriser på TV viser jo tydelig at han er på ball, og han skulle vel da ikke hatt gult kort? Eller fikk han gult for munnbruk etterpå? Han står nå med 2 gule.
Ronaldo fikk strøket sitt gule fra kamp for Real tidligere i vår da TV bilder viste helt klart at det ikke var filming (han fikk gult for det dommeren trodde var filming)
Ellers synest jeg Holmar gjorde utrolig mye feil i kampen mot Odd. Ikke imponert. Steffan derimot

[danielsk]

Var vel Strandberg som fikk gult på grunn av kjeftbruk etter situasjonen, og ikke Holmar?

[Resten må gå fan account]

Stemmer at det var Strandberg, ja.

Ellers kan det nevnes at Strandberg er på altomfotball.no sitt rundens lag for innsatsen i denne kampen. Midtsjø er tatt ut i elleveren både der og hos VG.

[Et bilde tå'n]

Mulig det ble tatt opp under kampen, men noen som kan forklare hvorfor Midtsjø og Jensen byttet side mot slutten av kampen? Jeg tenkte først det var midlertidig for ett angrep, men det pågikk over en lengre periode mot slutten.

Vet f.eks. Mikkelsen og Elyounoussi byttet side på vingene underveis i kampene for et par år siden.
_________________
In order to succeed, your desire for success should be greater than your fear of failure.

[elaberg]

[haavarl]

Er vel for å gjøre det mindre forutsigbart ...
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla

[NC]

[Hedning]

[zaphod81]

Sannsynligvis for å gjøre det mindre lett å mannsmarkere Mike Jensen i løpet av kampen. Så det ofte mot Godset også.

[danielsk]

[nidaros997]

Hender vel også at spillere kjefter på seg et kort etter gjentagende kommentarer til dommeren under kampen. Til slutt er det nok.

[Jangusk]

Alle kjefter på dommeren, men enkelte tar gjerne i med noen skikkelige gloser. Det er nok slik det var i Strandbergs tilfelle.
_________________
thumb/b2gwNyta.jpeg

[Beren]

Har det kommet frem under noen intervjuer med Kåre om hvorfor han ikke benyttet det siste innbytte? Syns det virker merkelig å ikke bytte inn Liam eller Malec sånn som kampen utviklet seg og med tanke på det tette kamp-programmet! Og ikke minst ta ett taktisk "drøyetid" bytte på overtid?
Har skjønt logikken i 98% av alt Kåre har foretatt seg men sliter med å forstå dette
_________________
Gull 2015!

[NC]

[Zorac]

Det har nok med måten det reageres på å gjøre. Spontanreaksjoner er så vidt meg bekjent lov, om det ikke er snakk om sjikane el. Vi så jo også at Eyolfsson selv reagerte rimelig kraftig, uten at det ble noe kort her.

Strandberg fikk nok kortet for gjentagelse og/eller "styrke".
_________________
Influencer™

[smogli]

Har nok litt å si hvor lang rennafart man tar for å få sagt sine velvalgte ord, mitt inntrykk er vel at det i straffesituasjoner ofte er ikke-involverte spillere som får for kjeften.