English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2021
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Odd - Rosenborg
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 30, 31, 32, 33  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  

Hvem var beste Rosenborg-spiller?
Hansen
3%
 3%  [ 7 ]
Svensson
0%
 0%  [ 1 ]
Eyjolfsson
0%
 0%  [ 1 ]
Strandberg
4%
 4%  [ 9 ]
Dorsin
0%
 0%  [ 1 ]
Jensen
1%
 1%  [ 3 ]
Selnæs
6%
 6%  [ 12 ]
Midtsjø
82%
 82%  [ 157 ]
Helland
0%
 0%  [ 0 ]
Søderlund
0%
 0%  [ 0 ]
Mikkelsen
0%
 0%  [ 0 ]
Skjelvik
0%
 0%  [ 0 ]
Total Votes : 191

Author Message
Jondahl
Veteran


Joined: 25 May 2011
Posts: 2317
Location: Trondheim

PostPosted: 04.05.2015 17:12    Post subject: Reply with quote

er dette noe nytt Fagermo har begynt med i år ?
kan ikke huske at han har hatt fokus på ballbesittelse før.
_________________
«Ingen betaler hundrevis av kroner for å se på dødball!»
Back to top
View user's profile Send private message
Pirlo
Veteran


Joined: 05 Feb 2006
Posts: 1049

PostPosted: 04.05.2015 17:20    Post subject: Reply with quote

Reprise på sportskanalen nå
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 05 Nov 2008
Posts: 4372

PostPosted: 04.05.2015 17:28    Post subject: Reply with quote

EspN wrote:
Ingen norske lag tjener på og spille possesion fotball..Det ser vi når vi skal ut i europa også,Spillerne faller lett igjennom.

Fagermo må bare ha ballen og bli rundspilt han..Han har ikke kreativ kraft og gode nok spillere til og spille ut lag som bestandig er på rett side.

Vi har sett nok lag i norge også som skulle være barcelona. Men det blir statisk trilling uten tempo.


Noe vi erfarte på bitreste vis i kampen borte mot Saint-Etienne. Dagen blir ødelagt hver gang jeg tenker på den kampen. Der falt vi ikke igjennom. Tvert imot var det en match vi kjørte motstanden hardere enn i bortekampen mot Valencia. Og likevel satt vi igjen med 0-3 i sekken.
Back to top
View user's profile Send private message
Borden
Veteran


Joined: 25 Mar 2014
Posts: 1068

PostPosted: 04.05.2015 17:43    Post subject: Reply with quote

Jondahl wrote:
er dette noe nytt Fagermo har begynt med i år ?
kan ikke huske at han har hatt fokus på ballbesittelse før.


Vi er tilbake dit at motstandere og kommentatorer leter med lys og lykte etter ting de kan ta RBK på, som igjen skal vise at RBK egentlig ikke er så gode.

Husker Molde-fans og andre som ikke holdt med RBK plutselig ble opptatt av hvem som hadde ballen mest mot slutten av 90-tallet, etter at RBK hadde dratt i land enda en seier. Til og med Drillo ble opptatt av hvor mye Vålerenga hadde hatt ballen etter at de tapte 0-5 mot RBK på egen hjemmebane.

Ballbesittelsegreia gikk ofte hånd i hånd med mantraet om hvor effektive RBK var, noe vi også så tendenser til ble gjentatt tidligere i år.

En annen ting er at RBK ikke har spesielt gode enkeltspillere, men profiterer på et godt kollektiv. Greit nok det, men det blir for dumt når Drillo tar ut alle andre enn RBK-spillere på landslaget (90-tallet), og Ole Martin Årst på FotballXtra i forrige uke påstod at kun Mike Jensen (til nød) var god nok til å få en plass hos Moldes første-11er.

Sjalusien lever fortsatt, og jeg tar det som et godt tegn på at RBK er på vei tilbake dit vi var.
Back to top
View user's profile Send private message
moomoo
Veteran


Joined: 18 Feb 2008
Posts: 5229

PostPosted: 04.05.2015 19:10    Post subject: Reply with quote

Molde spiller på en helt annen måte. Ikke alle MFK spillere som hadde tatt en plass på laget vårt heller forruten kanskje Linnes, Forrhud, Mostrøm (meget undervurdert) og Moi.

Tipper Mike lett hadde spilt fast på MFK's midtbane og at Muligens skjelvik hadde fått mere spilletid hos de enn hos oss.

Blir litt bingo det her, kan også si at Midtsjø ikke får plass i LSK fordi han er for liten...
_________________
Lomaxx wrote:
Merker at jeg ikke er redd i det hele tatt når Tavares har ballen. Mannen er jo så treg at han får Besart Berisha til å se ut som bippe stankelbein
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10271

PostPosted: 04.05.2015 20:09    Post subject: Reply with quote

Borden wrote:
Greit nok det, men det blir for dumt når Drillo tar ut alle andre enn RBK-spillere på landslaget (90-tallet), og Ole Martin Årst på FotballXtra i forrige uke påstod at kun Mike Jensen (til nød) var god nok til å få en plass hos Moldes første-11er.

Sjalusien lever fortsatt, og jeg tar det som et godt tegn på at RBK er på vei tilbake dit vi var.

Et festlig moment oppe i dette er at når man har hørt Drillo i kampen Viking-Molde, virker det som om kun Forren er god nok for Moldes førsteellever fra deres store stall også.
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
Rånny
Legende


Joined: 12 Apr 2008
Posts: 12536
Location: Namsos

PostPosted: 04.05.2015 20:13    Post subject: Reply with quote

Takker vegran Tommel'n opp!
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven


Last edited by Rånny on 04.05.2015 20:24; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
vegran
Veteran


Joined: 26 May 2011
Posts: 5038

PostPosted: 04.05.2015 20:19    Post subject: Reply with quote

Var en godset-kamp i fjor eller 2 år siden som hadde 40-50 sider om jeg ikke husker feil



Edit. Jeg tok kanskje litt i, men 39 sider var det.

http://www.rbkweb.no/foru...mp;start=0
Back to top
View user's profile Send private message
Jakob
Veteran


Joined: 31 Dec 2013
Posts: 1025

PostPosted: 04.05.2015 20:22    Post subject: Reply with quote

Opta Nor:

66 - @RBKfotball og @strmsgodset hadde færrest antall langpasninger denne runden #2FX #Cmore
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 53554
Location: Trondhjem

PostPosted: 04.05.2015 21:46    Post subject: Reply with quote

Har ikke lest gjennom denne tråden ennå, men dommer Moen mener i alle fall at bare Søderlund skulle ha hatt straffe.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
SunsetSalami
Legende


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 11008

PostPosted: 04.05.2015 23:41    Post subject: Reply with quote

Egentlig enig med Moen der. Mikkelsen går ned som en potetsekk.
Back to top
View user's profile Send private message
bigfoot
Rutinert


Joined: 16 May 2006
Posts: 640
Location: Trondheim

PostPosted: 05.05.2015 00:12    Post subject: Reply with quote

For kroppstaklende sidebekk Ruuds åsyn er vi alle potetsekk.

Merkelig kommentar fra Moen angående logikken bak Odds straffe også. Han sier flere ganger at han var "veldig usikker". Jeg visste ikke at tvil skulle komme angripende lag til gode i straffesituasjoner også, trodde det var forbeholdt offside. Smått fantastisk å basere hele avgjørelsen på at "ballen ikke skifter retning".
Back to top
View user's profile Send private message
SunsetSalami
Legende


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 11008

PostPosted: 05.05.2015 00:39    Post subject: Reply with quote

Elendig avgjørelse Odds straffe, ja. Er jo også veldig tydelig at ballen faktisk skifter retning!
Back to top
View user's profile Send private message
Henning
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 16362

PostPosted: 05.05.2015 06:56    Post subject: Reply with quote

For å være ærlig så synes jeg ingen av de tre situasjonene er straffe (Mikkelsens er den som er mest diskuterbar), men det var et par brytekamper tidligere i kampen hvor vi kanskje skulle hatt straffe.
Back to top
View user's profile Send private message
Megafritz
Veteran


Joined: 07 Aug 2012
Posts: 2023
Location: Steinkjer

PostPosted: 05.05.2015 08:12    Post subject: Reply with quote

Nå sa jo Moen at han hadde varslet spilleren som rev ned Søder fem ganger om å slutte å rive. Da får du som fortjent. At du ikke synes Mikkelsen fortjente straffe får stå for din regning. Er enig i at det ikke er like tydelig fra alle vinkler, men fra bak mål ser den soleklar ut.
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 05.05.2015 08:17    Post subject: Reply with quote

Tidligere Tippeligadommer Staberg, som nå jobber i TV2, mente at vi skulle hatt to straffer og Odd ingen. Jeg er ikke i tvil om at det ville vært det riktige selv. Soleklar obstruksjon og holding.
Back to top
View user's profile Send private message
nieuwlaat
Veteran


Joined: 13 Jul 2007
Posts: 2539

PostPosted: 05.05.2015 08:18    Post subject: Reply with quote

Feilen er i så fall at han ikke blåste de fem første gangene denne spilleren "rev".

Begge straffesparkene våre (både det vi fikk og det vi ikke fikk) er naturligvis soleklare.
Back to top
View user's profile Send private message
Hedley
Veteran


Joined: 02 May 2006
Posts: 6419
Location: Trd

PostPosted: 05.05.2015 08:34    Post subject: Reply with quote

Vi skulle hatt to, ja. Mikkelsen blir jo regelrett løpt overende. Kroppstaklet rett og slett. Og Odd sin er soleklar feildømt. Det er andre situasjoner i kampen hvor Odd kanskje burde hatt straffe. Eyolfsson holdt mye i feltet og jeg var livredd for straffe i mot ved minst to anledninger ifm holding. Husker ikke helt når i kampen dette var.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Legende


Joined: 08 May 2005
Posts: 18013
Location: Lillestrøm

PostPosted: 05.05.2015 08:37    Post subject: Reply with quote

attach wrote:
Tidligere Tippeligadommer Staberg, som nå jobber i TV2, mente at vi skulle hatt to straffer og Odd ingen. Jeg er ikke i tvil om at det ville vært det riktige selv. Soleklar obstruksjon og holding.


Det praktiseres vel knapt lenger (det virker i alle fall slik), men obstruksjon gir i utgangspunktet indirekte frispark, noe som også kan blåses inne i feltet. Det kunne kanskje vært et fornuftig kompromiss? Uansett er jeg også krystallklar på at Mikkelsen skulle hatt straffe. Han blir tatt, ferdig snakka.
_________________
Influencer™
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Veteran


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 9620

PostPosted: 05.05.2015 08:42    Post subject: Reply with quote

Obstruksjon? Det er en klar felling.
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 05.05.2015 09:09    Post subject: Reply with quote

Jeg ville normalt ikke omtalt det som en obstruksjon, men det er jo i realiteten det han gjør da han løper inn kroppen for å hindre Mikkelsen fra å nå ballen. Samtidig er det såpass grovt at det blir ei felling. Forstå meg rett.
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Veteran


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 9620

PostPosted: 05.05.2015 09:45    Post subject: Reply with quote

Obstruksjon brukes i fotball når en spiller stiller seg i veien for en motspiller, og er vanskeligere å skille fra en skjerming av ballen enn fra en felling, slik jeg forstår det. En obstruksjon forutsetter at man er foran motspilleren, som hvis Mikkelsen hadde løpt inn i ryggen på en Oddspiller som stopper opp for å hindre Mikkelsen å løpe forbi.
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 05.05.2015 10:02    Post subject: Reply with quote

Hallo, jeg vet da hva en obstruksjon er. Jeg kalte det en obstruksjon for å understreke at det var en forseelse uansett om "Mikkelsen falt som en potetsekk", som noen skrev her. Det at han falt, er irrelevant. Poenget er at han ble hindret fra å nå ballen på ulovlig vis.
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Veteran


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 9620

PostPosted: 05.05.2015 10:51    Post subject: Reply with quote

Du er altså enig med meg om hva en obstruksjon er og ville normalt ikke omtalt det som en obstruksjon, men mener det i realiteten er en obstruksjon og kaller det det for å understreke at det er en forseelse og at han ble hindret?

Ikke meningen å kverulere men du er ganske uklar, hehe. De som mener Mikkelsen falt som en potetsekk kan møte meg på løkka også kan jeg løpe inn i de sånn som Mikkelsen ble nedløpt så får vi se om de er potetsekk også Wink
Back to top
View user's profile Send private message
Jondahl
Veteran


Joined: 25 May 2011
Posts: 2317
Location: Trondheim

PostPosted: 05.05.2015 10:52    Post subject: Reply with quote

ingen intervju med Kåre etter kampen ?
_________________
«Ingen betaler hundrevis av kroner for å se på dødball!»
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 30, 31, 32, 33  Next
Page 31 of 33

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2021 RBKweb