Økonomi 2015

[Konesseur]

Eiendeler som selges og kjøpes med sikte på profittmargin er omløpsmidler. Det er noe alle vet. Det at salgsverdien ikke er null kroner dersom selger og kjøper ikke kommer til enighet er også noe alle vet.

[JanneB]

En Toyota er de facto en brødboks!

[robinla]

Elsker når folk som opplagt er fagpersoner på et gitt felt diskuterer med folk som opplagt tror de er (evt ikke burde vært) fagpersoner på samme felt. For meg som kun har bed øk fra vgs og forstår iallfall noe er jo dette bare nydelig.

[Makkverk]

Hehe Klarer ikke gi oss vettu. Ingen av sidene åpenbart...!

Men nok om det regnskapsfaglige. Er medlemsmøte i kveld, så medlemmene som møter opp får vel vite litt om de facto økonomisk stilling. Håper noen spør om de kan oppskrive verdien på spillerkontraktene i tilfelle Europa League ryker, så ikke tallene blir så hæsjgæle lell.
_________________

[nidaros997]

Jeg kan ingenting om jus eller regnskap, men for fansen som er "mannen i gata", er det greit å tenke i disse baner?:

- En spiller er verdt det klubben betaler for spilleren. Markedsverdien kan øke eller minke i forhold til hvor godt spilleren spiller, lagets prestasjoner, og eventuelle bud, men markedsverdien kan aldri endre spillerens verdi i et budsjett eller årsregnskap, med mindre spilleren blir invalid og ergo ikke lengre er en fotballspiller. Da settes verdien til 0, og klubben blir nødt til å bokføre et tap.

- Når spillerens kontrakt med klubben opphører (salg, bosman, fristilles), så taper eller vinner klubben penger som legges til klubbens kapital, og som bokføres i årsregnskapet.

- I teorien betyr det også at en spiller som er signert som Bosman egentlig ikke er verdt noe før et eventuelt salg realiseres?

[Makkverk]

1. Det første punktet er helt riktig, om enn noe upresist.

Dersom Rosenborg kjøper en spiller 31.12.x0 for tre millioner på en treårskontrakt, vil spilleren være verdt to millioner i regnskapet 31.12.x1, en millioner 31.12.x2 og 0 millioner (og ingen eiendel) 31.12.x3 når kontrakten løper ut.

Vi endrer forutsetningene, og sier at klubben forlenga kontrakten 31.12.x2 til å gjelde ut 31.12.x5. Spilleren vil være verdt 2 millioner 31.12.x1 uansett (fordi kontraktsforelengelsen skjer etter regnskapet for x1 er ferdig). Klubben kan regnskapsføre endringene på to forskjellige måter:

a) Endre verdien og gjøre den slik den ville vært med femårskontrakt fra starten: Da vil verdien 31.12.x2 være 1,8 [3,0-(3,0*2 års avskrivninger/5 år lang kontrakt)] (og avskrivningene i x2 0,2). 31.12.x3: 1,2, 31.12.x4: 0,6. 31.12.x5: 0,0

b) Endre avskrivningene resten av kontraktstiden (i x1 ble jo spilleren avskrevet 1. Saldo er derfor 2, og skal ved utløpet av x5 være 0). Da får vi fire års avskrivninger av en verdi på 2 = 0,5 årlig. Slik at verdi 31.12.x2 da blir 1,5, x3: 1,0, x4: 0,5 og x5: 0,0.

Puh!

2. Nokså korrekt, men som du ser over vil en spillers verdi allerede være avskrevet til 0 ved kontraktens utløp, slik at det da ikke er mulig å bokføre noe tap. Selges spilleren over 31.12.x1 (når han er bokført til 2) for 1 millione, vil man bokføre et tap på 1 million. Selges han for 3 er gevinsten 1 million.

3. Korrekt, i regnskapet vil spilleren være regnskapsført til 0*

*Dette er trolig en sannhet med modifikasjoner, fordi alle kostnader tilknyttet til en anskaffelse skal balanseføres. Så agentkostnader og gebyrer og gudvethva skal føres sammen med selve kjøpssummen (eller 0 da). Er dog usikker på om sign-on-fee skal føres sammen med og avskrives, men jeg tror ikke det.

For mer om dette, les Makkverks lille regnskap. Du finner den på en bensinstasjon langt unna konnesseur.
_________________

[Konesseur]

[Makkverk]

Ja, og siden den norske regnskapsloven er basert på transaksjoner og historisk kost, samt forsiktighetsprinsipp skal en ikke overvurdere det, heller "undervurdere" det, inntil en pålitelig kan stadfeste verdien. Som ved en transaksjon.

Regnskapsloven §5-8 gjelder for øvrig i all hovedsak for børsnoterte verdipapirer.
_________________

[gisp!]

Jeg fikk en trøye med signaturen til Helland nedskrevet på i går.
Jeg tok den på meg og løp omkring på Lerkendal. Dermed var det vel plutselig blitt et aktivert omløpsmiddel?
Etter å ha fulgt denne diskusjonen lurer jeg på om det i det hele tatt var lov?
PS: Jeg har ingen kvittering. Hvor lenge må jeg sitte?
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[nidaros997]

[kevinpieter]

[Undergangen er nær]

http://www.adressa.no/100...589215.snd

Derfor trenger ikke RBK europaliga for å gå i null

[Hentesveis]

[steinmetz]

Har RBK mye utgifter i valuta?

UEFA inntektene kommer vel i euro, noe som med dagens kurs er ganske ok, men igjen så avhenger det vel om man har mye utgifter i valuta.

[RÃ¥nny]

Adressa pluss:

Dyrhaug vil ikke kommentere tall, men sier at dersom RBK drar inn 50 mill. fra Europaligaen, vil klubben – etter bonuser og andre utgifter – sitte igjen med om lag halvparten netto.

- Lønnssystemet i RBK er slik fordi vi ved et gruppespill vil kunne ha råd til å betale ut bonuser, ettersom inntektene kommer inn. Grunnlønnen til spillerne har gått ned de senere årene, så dette er en totalvurdering, sier Dyrhaug.

Altså "bare" 25 millioner..
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Largactyl]

25 millioner over budsjettet er vel så bra det, da! Spesielt hvis vi tenker på at vi selger mest sannsynlig en spiller i vinter.

[attach]

Likevel vil flere her gjerne dele millionvis med Molde.

[PerO]

De har vel noe utgifter i Euro, ifbm treningsleirer, utenlandsreiser og kanskje noen spillerkjøp.

Så det kan sikkert være lurt å beholde noe av beløpet i euro, men siden de vesentlige utgiftene er i NOK, så er det nok greit å veksle det meste om til NOK med den høye Eurokursen som er akkurat nå.

[2mas]

TV-inntektene er en mer innfløkt greie. Her skal RBK dele en pott på 23 mill., og klubben er foreløpig usikker på om disse pengene må deles med andre norske lag, eller om det gjelder hele Skandinavia.

Les mer: Slik kan Rosenborg tjene 60 Europa-millioner

Dette er nok mest gjetting fra Adressa. RBK visste i alle fall ikke før helga hvor stor potten blir, men €2,5M er beste gjetting.

[2mas]

Dersom dagens tilskuersnitt holder seg, vil klubben ha tjent nesten ti millioner kroner mer på publikumsinntekter enn budsjettert i 2015.

– Hele Midt-Norge er med oss igjen. Hvem andre er det som får 17.000 tilskuere mot Mjøndalen, spør Dyrhaug retorisk.

– Vi har hatt et flott snitt i år, og det kommer av at vi spiller god og underholdende fotball, i tillegg til at guttene gir mye av seg selv, fortsetter den velansette lederen.

– Og da slipper dere å selge spillere?

– Ja, det er jo en gunstig situasjon å være i. Samtidig er vi en selgende klubb. Hvis det dukker opp en avtale som er riktig både for spiller og klubb, så står ikke vi i veien. Men nå har vi en gjeng med spillere som sier de heller vil være her og være med på det fantastiske som foregår her for øyeblikket. Da kan vi virkelig ikke klage, stråler Tove Moe Dyrhaug.

Les mer: RBK-Tove om den eventyrlige snuoperasjonen

[RÃ¥nny]

Denne uavgjorten i Frankrike gir vel noen kroner ekstra?
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[vegran]

120.000 euro
http://www.rbkweb.no/vis/11305

[RÃ¥nny]

Med dagens kurs blir det altså over 1.1 million
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Vegard2711]

Enkel huskeregel på antall millioner RBK får for resultater i gruppespillet er å se på antall poeng. Hvert poeng tilsvarer ca 1 mill (1,1 for å være mer nøyaktig).

[Trondheim]

10 poeng = en god nok spiller for RBK?