English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2020
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Økonomi 2014
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
v_olden
Veteran


Joined: 10 Jul 2007
Posts: 2856

PostPosted: 14.01.2014 22:18    Post subject: Reply with quote

Henning wrote:
Haha, "jeg gjør noen ville gjetninger og blir sjokkert av de" Very Happy


Eventuelt blir jeg sjokkert over at det er bonusene som det kuttes i, moromenn! Very Happy
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014
Back to top
View user's profile Send private message
xMegafonmannen
Veteran


Joined: 20 Jul 2007
Posts: 2746

PostPosted: 14.01.2014 23:13    Post subject: Reply with quote

Hedon wrote:
Merkelig fyr ja, men han har jo rett i det han sier her.


Nei, det siste året Eggen var trener her (ikke etter hamrèn) svidde han av rundt 100 millioner på spillere der Morten Knutsen var den dyreste. 1-12 mill for Petter Belsvik og sånne godsker var det vel å.
_________________
:/
Back to top
View user's profile Send private message
Hedon
Forumsjef


Joined: 09 Sep 2002
Posts: 20992

PostPosted: 14.01.2014 23:15    Post subject: Reply with quote

Unntaket som bekrefter regelen.

Kan vel vanskelig bestrides at alt var meget bedre før.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
Strand
Veteran


Joined: 23 Jul 2005
Posts: 6466

PostPosted: 14.01.2014 23:19    Post subject: Reply with quote

2mas wrote:

Nøyaktig hvor stor andel spillerne har, er litt vanskelig å slå fast. Enklest å ta for seg regnskapstallene fra 2012:

+ Konsern: 100 MNOK
- Sport AS: 27 MNOK (administrasjonen)
- Arena AS: 4 MNOK (kurs og konferanse)
= spillere og trenere: 69 MNOK

Mulig jeg tuller med noe, men tror 70 prosent til "laget" stemmer ganske bra.


Jeg tror de må ha flyttet noen årsverk fra AS til klubb? Normalt skulle vel differansen mellom klubb og konsern utgjøre lønn til alt som er "ikke-sportslig", siden det i utgangspunktet er spillere og trenere som er ansatt av klubben.

Lønnskostnad klubb:

2012: 94 130 253
2011: 84 765 997
2010: 79 928 915
2009: 72 375 583
2008: 68 411 231

Lønnskostnad konsern minus klubb:

2012: 100 197 435 - 94 130 253 = 6 067 182
2011: 96 047 797 - 84 765 997 = 11 281 800
2010: 115 971 306 - 79 928 915 = 36 042 391
2009: 106 573 571 - 72 375 583 = 34 197 988
2008: 103 628 819 - 68 411 231 = 35 217 588

... da stemmer ikke 2012 overens med Rosenborg Sport AS og Arena AS lønnskostnader. Det kan hende jeg er altfor trøtt og har gjort en elementær feil et sted...
Back to top
View user's profile Send private message
senador
Veteran


Joined: 12 Feb 2006
Posts: 8753

PostPosted: 14.01.2014 23:25    Post subject: Reply with quote

1r9b1k7 wrote:
Når man på årsmøter får presentert budsjett og regnskap, står det bare grovt hvor mye de forskjellige avdelingene i RBK har i lønn. Da er det selvfølgelig vanskelig å vurdere om det er enkelte som får for mye (eller for lite) i lønn. Det er vel kanskje ikke lov, eller det står vel i arbeidskontraktene til lønnstakerne, å opplyse for allmenheten (RBKs medlemmer) lønningene til personer i klubben.


En annen ting så er det lett å overkjøre den menige medlem i klubben fordi de fleste har ikke økonomisk kompetanse til å vurdere regnskapet. Da blir det fort lett å "hjemme" bort og bagatellisere kostnader og mer til. Det er ikke noe vondt ment mot medlemmene, men altså hvor mange kan å lese et regnskap veldig godt, og tidlig se fallgruvene? Evt kunne utfordre ledelsen/styre på det som blir presentert.

Dette er trist for klubben og dens omdømme. Det er vel Hoftun som kanskje burde gå ned mest av alle ettersom han fronter nedjustering av ambisjoner.
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10248

PostPosted: 14.01.2014 23:26    Post subject: Reply with quote

Faste lønninger blir altså stående urørte, mens kuttene kommer på bonuser, hvis det blir slik media viderebringer. Det er en slags løsning, men det er en fare for at det blir som å bore noen hull i båten for å hindre at den brenner ned. Idealet må være bare helt grei fastlønn. Vil du bare leve av fotball kan du like gjerne gjøre det i Aalesund som i Rosenborg. Mens den virkelige uttellingen for å bidra til at Rosenborg er og forblir et mesterlag kommer ved rause bonuser for å vinne noe eller kvalifisere seg til gruppespill i Europa. Jo mindre sannsynlig det er å oppnå det (gruppespill i CL kontra i EL), jo rausere bonuser.

Helt sikkert enklest og mest behagelig å ta kutt slik det er signalisert ved "ostehøvelmetoden" (kutte et tynt lag fra alle). Poenget med alle og "kollektiv dugnad" har flere viktige sider, men jeg kunne ha tenkt meg å også gå gjennom organisasjonskartet og være mye mer kritisk på stillinger og kostnader jo mindre de er knyttet til kjernevirksomheten. Hvis "ostehøvelkuttet" blir brukt for å på en måte "kjøpe seg fred" i organisasjonen og legge død spekulasjoner om hvilke stillinger man strengt tatt kan overleve uten, så blir dette dyre innsparinger.
Kunne umiddelbart tenkt meg å fjerne organisasjonssjefstillingen. Ikke bare en osteskive, men hele stillingen, da den synes å være litt ekstravagant. Særlig i en tid der vi har store minustall og må kutte drastisk også på spillerlønn. (Drastisk eller dramatisk er ord jeg ser Hoftun har brukt i NRK.)

Kontrakter som reforhandles og nyinngåtte kontrakter må selvfølgelig ikke gjenspeile det samme som forhandlingene her gir som resultat, at faste lønninger holdes på samme relativt høye nivå mens bonuser/variable lønnskostnader utgjør en mindre del. Tar det som en selvfølge at unntakssituasjonen nå ikke blir retningsgivende neste gang en kontrakt skal inngås.

Når det gjelder den delen av bonusene som er basert på at laget oppnår noe sportslig skulle jeg ønske at det var en mentalitet på brakka der bonuser gjenspeilte at alt annet enn gull er tull. Greit med gullbonus i serien, og den kan gjerne være grei. Sølvbonus (og lavere) bør imidlertid ikke være aktuelt. Spillere/trenere som krever sølvbonus (eller, Gud forby, lavere), eller en sportslig leder som tilbyr det, bør finne seg en annen klubb å øve seg i. At administrativt ansatte skal ha bonuser for annet enn gull er selvfølgelig like uaktuelt. Som lagbyggende faktor i en organisasjon kan jeg akseptere en viss form for "gullbonus til alle", men ikke "bonus for å mislykkes sammen". Premiering til alle som møtte opp sluttet man med i 12-årsalderen. De som fremdeles synes det er verdt å belønne idealtid/idealinnsats/"gjøre sitt beste" (prestere middelmådig) har ikke noe i Rosenborg å gjøre.

Europabonuser synes jeg man skal være veldig forsiktige med å smøre for tjukt utover til andre enn spillere og trenere. (Medisinsk støtteapparat kan man forsvare å gi en form for ekstra påskjønnelse til, men her kan man da i tilfelle generelt måle og belønne dem på å holde antall skadedager under ett ambisiøst visst nivå.) For å ta et tenkt eksempel så vil det i mitt hode være ufattelig uaktuelt dersom en, la oss si organisasjonssjef i Rosenborg, skulle hanke inn en Europabonus tilsvarende en drøy månedslønn for en av de lavest lønnede i A-troppen som sin andel av den kollektive belønningen for sin perifere innsats i forhold til sportslig prestasjon.

I EL kan det være en forlokkende god bonus til spillere og trenere for å nå gruppespill, men bonus for å vinne første, andre eller tredje runde i kvalifiseringen er for barnslig.
I CL skal gruppespill-gulrota til spillere og trenere være enda større. Kanskje noen små karameller for å nå milepæler på slutten av kvalifiseringen også, men disse karamellene må selvfølgelig ikke være så rause at det er noe å bli veldig fornøyd av.
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Legende


Joined: 08 May 2005
Posts: 17521
Location: Lillestrøm

PostPosted: 15.01.2014 01:04    Post subject: Reply with quote

Bonuser bør generelt komme som et resultat av inntekter. Skulle vi for eksempel kvalifisere oss til CL og få 120 mill, er det greit å bruke noen prosent på bonuser til de som faktisk fikk oss dit. Da justerer vi automatisk lønninger etter inntekter. Problemet er nå vi gir bonuser etter antall kamper, prosent spilletid, eller andre kriterier som ikke garanterer inntekter. Eksempelvis vil ryktene ha det til at Iversen fikk vanvittig mye penger per kamp han startet i sitt siste opphold her, noe som er økonomisk selvskudd. Bonuser må utløses gjennom sportslige prestasjoner som gir inntekter, ikke ved oppmøte.
_________________
Consider sport, the babyish enthusiasms and rages which it excites, whole nations disturbed by disputes between boys. We are children. -Aleister Crowley
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 52782
Location: Trondhjem

PostPosted: 15.01.2014 22:26    Post subject: Reply with quote

(...) i utgangspunktet kan ikke klubben endre kontraktene de har med spillerne. Derfor har spillerne selv sagt seg villige til å forhandle bonusordningene.

– Det er bonussystemet vi har diskutert mest og hvordan vi skal få til sparing der. Vi må få til en kollektiv avtale der vi alle er enige, sier Dorsin.

Seiersbonuser og lojalitetsbonuser er noen ordninger spillerne har diskutert, men de har ikke kommet frem til en endelig avtale.

Les mer: RBK-spillerne må bli enige om bonuskutt

Ergo vil de ikke rører kampbonusene som Zorac nevner?

Papir-Adressa skriver i dag at det er foreslått lønnskutt på 2,5 prosent for dem med under 500 000 kroner i lønn og 5 prosent for resten. Vil tro dette bare gjelder i administrasjonen?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 52782
Location: Trondhjem

PostPosted: 18.01.2014 22:59    Post subject: Reply with quote

I ingressen på papirutgaven av K. Lund-saken i går ble det nevnt at RBK håper å spare inn tre millioner kroner ved hjelp av lønnskuttet.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 17596
Location: Oslo

PostPosted: 19.01.2014 14:45    Post subject: Reply with quote

Flere og flere opplysninger kommer frem om lønninger, bonuser og kontraktsinnhold i klubben. Mye gjør meg oppgitt, andre ting gjør meg direkte rasende. Det er på tide med en full restrukturering, ikke kun tiltak som dette meget pinlige lønnskuttet som i prinsippet kun er å skrape litt i overflaten av problemet.

Lønn SD og andre roller i Sportslig Avdeling

Etter rapporter her inne så tjener Erik Hoftun 2 millioner kroner i året. Om det er bonuser involvert her vet ikke jeg, men det er sannsynlig. Men det er altså bonuser som trigges uten at vi når gull eller europa. Hvor mye tjener andre Sder i Skandinavia? Jeg velger å se bort i fra kvaliteten på Hoftun og heller se kun på rollen her. Er lønnen virkelig nødt til å være så høy som 2 millioner kroner for å være konkurransedyktig? Min personlige mening er selvsagt ikke. Skummelt tema når det går på person og lønn, men kdette burde være tema på årsmøtet. Altså lønnen til rollene i Rosenborg, ikke personene.

Lønn hovedtrener og resten av trenerapparatet

Skiller ut trenerapparatet fra Sportslig Avdeling. Rapporter tyder på at Janne J hadde mellom 4 og 5 millioner kroner i årslønn. Høyst sannsynlig bonuser involvert her også, men da igjen bonuser som trigges uten gull eller europa. Igjen må jeg spørre; hva tjener andre trenere i Skandinavia? Vi må være konkurransedyktige, men en skulle tro at æren, muligheten og utfordringen med å få muligheten til å trene Rosenborg henger så høyt at man ikke må betale tre/firedoble lønninger. Hadde vært veldig interessant å vite hva assistent+andre trenerne tjener og sett i forhold til andre trenerapparater i Skandinavia.

Spillerlønninger + bonuser

De kontraktsfestede faste lønningene burde aldri overstige 2,5 millioner kroner, men dette ser det ut som vi er på vei til å oppnå. Det har vært gjort en god jobb de sist eårene med å senke lønningene. Problemet virker tydelig å være bonusene. Eller i hovedsak når de blir trigget. Om vi vinner gull og om vi kvalifiserer oss til europaspill så bør de trigges svært gode bonuser. Men med landets beste stall, økonomi, doble budsjetter fra de andre, etc. så kan vi ikke betale ut bonuser i store summer om vi ikke når målene som skal være gull i serien og kvalifisering til Europa.

Trenerkontrakter

Jeg skjønner at det kan være vanskelig, men om trenere ikke klarer å oppnå suksess over en gitt periode (eks 2år) så er det naturlig å forlate jobben. Får man stallen, apparatet og økonomien til å lykkes så får trener ta ansvar om suksessen uteblir. Vi kan ikke fortsette å betale ut fulle kontraktslengder på mange års lønninger om man skiller veier.

Kontraktslengden må være kortere, klausuler om suksess gitt tid, fastsatt økonomisk kompensasjon for sparken, etc må settes. Her må klubben være hard. Vi kan ikke gi kontrakter der vi forhandler som om vi har den dårligste hånda. Det er en forbanna ære å få sjansen til å enten spille, jobb eller trene Rosenborg Ballklub, man tar stillingen på ønske om en utfordring, å være gullfavoritt, gi mulighet for å komme videre i karrieren og å jobbe med de beste. Vi tilbyr noe de ikke kan få i andre enn 1-2 andre klubber i Skandinavia.

De som ikke vil godta ok grunnlønn med meget store bonuser som kun blir trigget ved riktig sportslig suksess, de kan dra et annet sted. Det gjelder spillere, trenere og øvrige ansatte. Men Rosenborg kan ikke fortsette å betale ut store summer lønninger og bonuser for mislykkede sesonger.

Gi gjerne Erik Hoftun(s rolle) 2 millioner kroner i året, men grunnlønnen trenger ikke ligger over 800.000 kroner. Resterende 1.2 millionene betales ut om vi når gull og Europa. Delvis utbetaling om man kun når en av disse.

Gi gjerne Per Joar Hansen(s rolle) 5 millioner kroner i årslønn, men grunnlønnen trenger ikke ligge over 1 million kroner. De resterende 4 millionene betales ut i bonus om vi når gull og Europa. Delvis utbetaling om man kun når en av disse.

Dagens drift av klubben er ikke levedyktig, vi går i dundrende underskudd og har gått til det drastiske skrittet å ta lønnskutt. Det er både pinlig å håpløst om bonusordningen forblir den samme, bare noe mindre. Klubben er medlemsstyrt, medlemmene må kunne sette ned foten og kreve svar og utredning rundt de økonomiske ordningene som er i dag. Livslange venner som har utformet roller, arbeidsområder og lønninger for hverandre har over lang tid gitt dagens resultat. Det må rettes opp så vi igjen kan blir Skandinavias Powerhouse.
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10248

PostPosted: 19.01.2014 14:59    Post subject: Reply with quote

Tommel'n opp! Stemmer for dette.
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
EspN
Veteran


Joined: 18 Sep 2009
Posts: 4889
Location: Heaven

PostPosted: 20.01.2014 00:52    Post subject: Reply with quote

Om dette er sant med lønningene,er det en katastrofe for klubben. Vi er ikke i nærheten av og konkurrere med FCK for eksempel.

Vi klarer heller ikke og vinne vår egen liga lenger,men fortsatt får de så høye lønninger for og gjøre en elendig jobb.

Her blinker varsels lampene rødt som bare faen.

Alt Nils arne eggen har bygd opp er revet ned og blitt pissa på.
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 5875
Location: Drammen

PostPosted: 20.01.2014 07:07    Post subject: Reply with quote

Miami:

Flott innlegg. Det der kan vel også kalles tilbake til røttene. Mener å huske at på 90 tallet, tjente Stran &Co ca 3,5 mill, hvor 1 mill var fastlønn, og 2,5 mill bonuser for sportslig/økonomisk suksess.

Vi kan godt hevde at klubben har gjort det dårlig, son har gått bort fra slike modeller. Men fakkta, er nok at da andre klubber utover 2000 tallet fikk bedre økonomi, bl.a. pga TV avtalene, så begynte de å utkonkurrere RBK på fastlønninger, og klubben ble "tvunget" til å henge med på karusellen med økende fastlønninger.

Det er også verdt å nevne at pressen mener at Norling (?) i Brann, doblet lønnen sin når han kom til Norge. Det ble også sagt at Deila ikke ville gått spesielt mye opp i lønn hvis han hadde gått til Malmø. Så Norge og dermed spesielt RBK, ligger alt for høyt i trenerlønninger.
Back to top
View user's profile Send private message
Bagh
Proff


Joined: 11 Mar 2009
Posts: 330

PostPosted: 20.01.2014 13:33    Post subject: Reply with quote

1972 Miami Dolphins wrote:


Lønn hovedtrener og resten av trenerapparatet

Skiller ut trenerapparatet fra Sportslig Avdeling. Rapporter tyder på at Janne J hadde mellom 4 og 5 millioner kroner i årslønn. Høyst sannsynlig bonuser involvert her også, men da igjen bonuser som trigges uten gull eller europa. Igjen må jeg spørre; hva tjener andre trenere i Skandinavia? Vi må være konkurransedyktige ...



Rikard Norling tjente 2 millioner i MFF, som ble svenske seriemestere, og tjener visstnok 3 millioner i Brann nå.
Så at vi ligger (for) høyt er det ikke tvil om.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 52782
Location: Trondhjem

PostPosted: 18.02.2014 20:08    Post subject: Reply with quote

Budsjettet kommer i morra. Blir spennende å se hva man gjør for å greie målet om å redusere underskuddet til fire millioner.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 17596
Location: Oslo

PostPosted: 18.02.2014 20:24    Post subject: Reply with quote

Det kommer i morgen allerede ja, spennende!

Vil jo tro at lønnskuttet over hele linja, Dorsins lønnskutt i ny kontrakt, endel lavere lønn på ny daglig leder Dyrhaug og andre tiltak har senket kostnadene endel. Så blir det spennende å se hvor høy sponsorinntektene budsjetteres, kommer til å si litt om Scandic-avtalen etc.


Bråthen, Alas og Høiland sine lønninger nuller vel kanskje ut Sørmo og Riski?

Det blir uansett veldig spennende, bare å glede seg til at RBKWEB hyller, slakter og gjennomgår budsjettet med lupe Very Happy

Kommer kun budsjettet for 14, eller blir regnskapet for 13 også lagt frem? regnskap for 12 kom vel på dagen for ett år siden?
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 52782
Location: Trondhjem

PostPosted: 18.02.2014 20:52    Post subject: Reply with quote

Naturligvis kommer også regnskapet, men det har egen tråd. Cool
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 52782
Location: Trondhjem

PostPosted: 19.02.2014 00:13    Post subject: Reply with quote

Ble en liten misforståelse ang. dag:

Tallene for i fjor og i år kommer først på torsdag. Uvisst når på dagen.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 17596
Location: Oslo

PostPosted: 20.02.2014 10:04    Post subject: Reply with quote

De budsjetterer faen meg med 12 millioner i spillersalg i å. 12 mill! Med tanke på at salgsobjektene Strandberg og Chibuike er investoreid, hvilke spillere selger vi for 12 mill?
Back to top
View user's profile Send private message
Brego
Veteran


Joined: 18 Dec 2011
Posts: 1515

PostPosted: 20.02.2014 10:10    Post subject: Reply with quote

15 millioner i gevinst av spillersalg? Med gevinst mener de da overskudd totalt fratrukket innkjøpspris?
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 17596
Location: Oslo

PostPosted: 20.02.2014 10:21    Post subject: Reply with quote

15,65 mill er det regnskapsmessige overskuddet. Det vil si at de solgte spillernes gjenværende regnskapsverdi er trukket fra.

De 12 millionene, er det å anta at dette er Peter Ankersen-penger blant annet? For det er direkte uansvarlig å mene at det er sannsynlig at vi selger spillere(ikke Strandberg eller Chibuike som er investoreid) for 12 mill + deres gjenværende regnskapsverdi.

Edit: Om det er en god forklaring på de 12 millionene i spillersalg så mener jeg at det er svært edruelig budsjetterte inntekter.

Kjello, det er på tide at du analyserer dette og kommer med en uttalelse Smile
Back to top
View user's profile Send private message
Stano_11
Veteran


Joined: 16 Feb 2004
Posts: 2904

PostPosted: 20.02.2014 12:24    Post subject: Reply with quote

Det snakkes veldig mye om å kutte kostnader i Rosenborg for tiden. Lønnskutt etc etc. Det som skuffer meg er at det virker som de ikke fokuserer på å øke inntektene. Det er jo der det svikter. Det gjøres en for dårlig jobb med å hente inn inntekter. Det er her fokuset må være størst!!
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 52782
Location: Trondhjem

PostPosted: 20.02.2014 19:44    Post subject: Reply with quote

Personlig syns jeg det fortsatt gjelder å kutte kostnader - ikke minst når det gjelder kjøp av spillere og å lønne disse. RBK hadde tross alt inntekter på hele 175 mill. i fjor, og da skal det ikke være lov å gå 13 mill. i minus! Spesielt når avstanden til nestemann i den norske pengeligaen er så stor.

Over til budsjettallene:

Arrow Majoritetens resultatandel er på -8 mill., som altså RBK må dekke med sparepengene sine.

Arrow Trass i 67 mill. i fjor og tidligere annonserte 70 mill. for i år prøver RBK seg igjen med 75 mill. i sponsorinntekter. Ser at Tove påpeker at 90 prosent er sikret, men det innebærer like fullt et negativt mulighetsrom på 7,5 mill. Ergo kan smellen bli like stor som i fjor.

Arrow Årsaken til at TV-inntektene er tenkt økt fra 20 til 22 mill. er utbetalingene til klubbene blir 20 mill. større i år.

Arrow Lurer på om de ansatte og ledelsen nå har blitt enige om hvordan lønnskuttet på tre mill. skal skje?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 8565
Location: Trondheim

PostPosted: 20.02.2014 20:47    Post subject: Reply with quote

Min første tanke er at jeg overhodet ikke ser hvem man skal kunne selge for å generere et overskudd på 12 millioner i den posten. Må eventuelt være at vi selger to-tre spillere.

Tanke nummer to er at jeg ikke skjønner hvorfor man budsjetterer med en økning i TV-inntekter. I praksis så betyr vel den økningen at man budsjetterer med seriegull.

Den tredje tanken min er at jeg syns man igjen er vel optimistisk når det gjelder partnerinntektene. Man brant seg kraftig på dette i fjor. Og jeg lukter en ny sprekk for å være ærlig.

Et positivt punkt er derimot at man er forsiktig med tilskuerbudsjettet. Budsjetterer med 29,15 mill mot 33,26 fra seriekampene i fjor. Det tror jeg er lurt for å unngå en sprekk her.

Alt i alt syns jeg dette budsjettet inneholder nærmere 20 millioner i høyst usikre inntekter. Inntekter som ikke burde vært på budsjettet i mine øyne.

Hvor den store, og mest usikre posten selvfølgelig er spillersalg.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
thoves
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 1329

PostPosted: 20.02.2014 20:59    Post subject: Reply with quote

Vi sendte Ankersen tilbake til Danmark mot en fin % ved videresalg. Han er jo nå solgt til Salzburg for ca 30mill, så en pen del av denne summen er nok ifra det salget.

+ kanskje et salg på Bille/Søder/Mikkelsen/Gamboa i sommervinduet.

Ellers blir vel tv-inntektene som i år pluss litt ekstra, så da budsjetterer de vel med sølv?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Next
Page 4 of 10

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2020 RBKweb