English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2020
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Framtidige trenerkandidater
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 581, 582, 583, 584  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 6703
Location: Rosenborg

PostPosted: 06.08.2020 22:49    Post subject: Reply with quote

Problemet er vel snarere stikk motsatt, i begge klubbene. De vet ikke hva de vil, og ansetter helt forskjellige trenertyper hver gang. Moyes, van Gaal, Mourinho og Solskjær står for helt forskjellige filosofier, på samme måte som Jönsson, Hamren, Ingebrigtsen, Perry, Horneland og Høgmo gjør det. Null kontinuitet i begge klubbene, og nye trenere arver til enhver tid spillerstaller som er dårlig sammensatt i forhold til slik de ønsker å spille. I tillegg til at spillerne hele tiden må tilpasse seg ny spillestil og nye formasjoner.
_________________
#middelmådighet
Back to top
View user's profile Send private message
Joestlaachmkr
Rutinert


Joined: 25 Oct 2019
Posts: 551
Location: En by på Sørlandet

PostPosted: 06.08.2020 23:06    Post subject: Reply with quote

Moyes hadde en helt annerledes filosofi enn hva Ferguson hadde, men SAF og LvG hadde en relativt lik taktikk. Største feilen som Moyes gjorde når han var i Man Utd var nok det at han skiftet ut hele trenerteamet foran sin første sesong, hadde Moyes beholdt ihvertfall deler av teamet til Ferguson så er sjansen ganske stor for at det hadde gått bedre for Moyes som United manager.

Men som jeg har poengtert flere ganger tidligere, så er hovedproblemet i Rosenborg at vennegjengen på brakka gir for mye makt til NAE og lar hans ord veie for mye - samme kan sies om SAF/MU.

Også har aldri nissene på brakka hatt en plan B.

EDIT: Forøvrig så var ikke Moyes førstevalget som erstatter for Ferguson. Man Utd hadde en liste på 6 kandidater, og Moyes lå på 6:e plass på den lista men Guardiola lå på 1:e plass. MU hadde flere samtaler med Pep, og SAF og David Gill fløy over til New York og hadde en middag sammen med Pep. Men Guardiola fikk kort tid etter et konkret tilbud fra Bayern.
Back to top
View user's profile Send private message AIM Address
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 6703
Location: Rosenborg

PostPosted: 06.08.2020 23:17    Post subject: Reply with quote

At van Gaal og Ferguson har en del like ideer spiller ikke så mye rolle når Moyes er i mellom der. Det er vinglingen mellom forskjellige filosofier som er problemet.

Og disse påstandene dine om Eggen stemmer jo heller ikke. Han var jo omtrent utfrosset fra klubben i store deler av perioden etter han slutta.

Problemet er vel fort vel så mye at man ikke i større grad har prøvd å utnytte kompetansen han sitter på. I stedet så bestemte klubben seg for å prøve helt andre ting, og feilet miserabelt.

I 2015 og 2016 hadde Kåre Ingebrigtsen et tett samarbeid med Eggen. Det er de 2 sesongene vi har spilt best fotball siden 2003. I 2017 og 2018 hadde forholdet mellom Kåre og Eggen surnet, fordi Kåre skulle finne opp hjulet på nytt. Resultatene taler vel for seg selv. Utover at han uttrykte skuffelse over å ikke få fortsette i 2010, så har Eggen alltid støttet både klubben og sittende trener utad, uansett hvor elendig fotball vi har spilt. Det er heller ikke Eggen som har ansatt denne skogen av forskjellige trenere. Om Eggen hadde styrt noe som helst av det sportslige, så hadde ikke folk som Horneland og Hamren vært trenere i RBK, fordi de står for en fotball som er langt unna det han selv står for. Så påstanden faller jo på sin egen urimelighet.

Dette at RBK MÅ spille 4-3-3 er også en myte som pressen henger seg opp i. Folk som går på Lerkendal er opptatt av 1 ting, og det er at det spilles offensiv fotball, med mange sjanser og mål. Om det står 4-4-2 eller 4-3-3 driter de aller fleste i så lenge det spilles underholdende fotball.
_________________
#middelmådighet
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Legende


Joined: 08 May 2005
Posts: 17398
Location: Lillestrøm

PostPosted: 06.08.2020 23:40    Post subject: Reply with quote

Klubben har totalt missforstått arven etter Eggen. Det er tydelig at de tror Eggen-navn er det samme som eller erstatning for Eggen-tankegods. Vi har vel ikke ansatt en reinavlet og beviselig kompetent 4-3-3-trener (sier det som et synonym på Eggen-ball) siden han ga seg, med unntak av Ingebrigtsen som kom rekende på ei fjøl og viste seg å være vesentlig bedre enn man turte å håpe på.

Å ansette fortrinnsvis trøndere med større eller mindre grad av kobling til storhetstida i ikke-relaterte roller er selvfølgelig en fantastisk dårlig idé for å gjenskape dette når man åpenbart ikke har kompetansekrav i tillegg. Det blir som å tro at man automatisk blir en vellykket forretningsmann om man dater niesa til Gjelsten.

Slik inkompetanse sprer seg også som koldbrann; vi har ansettelsen av Bjørnebye å takke for at vi endte opp med Horneland og at Jim Solbakken fikk eget kaffekrus på brakka, for eksempel. Og at vi i dag står med et lag som egentlig ikke er spisset mot noen spillestil i det hele tatt.

Den dagen man skjønner at det er filosofien til Eggen som bør tas vare på og ikke nødvendigvis stallen er det håp. Og det betyr faktisk også at man kan driste seg utenfor både Trøndelag, Norge og Skandinavia for å finne flinke folk.

Eggen-arven er i seg selv absolutt ingen hemsko, men den mildt sagt snodige tolkningen av den har vist seg å være den. Det nærmeste vi har vært spillemessig siden har også vist seg å være den klart mest underholdende og suksessfulle varianten vi har prøvd. Bare at den gangen prøvde vi egentlig ikke, det var tjuvflaks som gjorde at løsningen havnet i fanget på de som ansatte, slik at de slapp enda en "god prosess".
_________________
Consider sport, the babyish enthusiasms and rages which it excites, whole nations disturbed by disputes between boys. We are children. -Aleister Crowley
Back to top
View user's profile Send private message
eksil
Veteran


Joined: 24 May 2011
Posts: 4408
Location: Ski

PostPosted: 07.08.2020 00:45    Post subject: Reply with quote

@zorac der altså Tommel'n opp!
_________________
HMG
Back to top
View user's profile Send private message
senador
Veteran


Joined: 12 Feb 2006
Posts: 8578

PostPosted: 07.08.2020 06:39    Post subject: Reply with quote

Du er nok inn på kjernen, Zorac. Den tolkningen av Eggenteorien er konsekvent feil på det meste.

Skal ikke forundre meg at rbkfolka har dette i hodet:

Ansett kun trøndere
Ansett helst eksrbkere
Ikke hent afrikanere som ikke har spilt i TL. Det er farlig business.
Spill med trøndere selv om de er avdanka og ferdig på toppnivå.
En trønder har en fordel selv om han er dårligere enn en som ikke er trønder.
Kompetanse er ikke et must. Trønder er det.
Det viktigste er 4-3-3 Og fremoverrettet fotball.
Teknologi og alt det rundt er farlig og vanskelig. Vi fokuserer på fotballbanen i RBK.

Det er slik dagens RBKkultur er.

Eggen ble også for lite utfordret i sin tid. Han burde fått kritikk for ikke å fornye laget, gi muligheten til yngre spillere og velge dårligere trøndere foran andre muligheter. Det var kun Bjørn Hansen som klarte å utfordre Eggen, til en viss grad.
Back to top
View user's profile Send private message
Pappelg
Rutinert


Joined: 10 Jul 2018
Posts: 833

PostPosted: 07.08.2020 12:58    Post subject: Reply with quote

Bra skrevet Zorac! Filosofien som må tas vare på. God kompetanse leter man etter i alle markeder der det er tilgjengelig til rett pris. Samme gjelder spillere. Og filosofien må avspeiles spesielt i trenervalg men også sportslig ledelse og akademi. Det må bygges opp en kultur og kontinuitet i det, og det må stå fjellstøtt over tid. Det er heller ikke 4-3-3 i seg selv men måten man spiller fotball på og hvordan man trener og ønsker å fremstå. Det skal gjennomsyre klubben fra junior til A-lag og det skal være mye kompetanse på det, ikke bare hos trener for hovedlaget. Men istedet har vi potpurri og tilfeldighetsuniverset da avgjørelsene tas av folk uten en klar visjon om hva som må til og skal til.
Back to top
View user's profile Send private message
Jonas
Veteran


Joined: 30 Jul 2005
Posts: 5680
Location: Oslo

PostPosted: 07.08.2020 13:03    Post subject: Reply with quote

Frode Lia og Tor Kristian Karlsen snakker om temaet i sin siste Chivadze-podcast. Selv om jeg er uenig med Lia i at det å sparke Kåre var feil, syns jeg de begge kommer med gode poeng. Blant annet rettmessig kritikk mot strukturen i dagens RBK og hva som ligger i "attraktiv fotball"-etterlysning.
_________________
No al calcio moderno
Back to top
View user's profile Send private message
Gnufs
Senior


Joined: 02 Jan 2008
Posts: 101
Location: Eidsvoll

PostPosted: 07.08.2020 14:51    Post subject: Reply with quote

RS wrote:
Etter Hamren/Eggen kom Jönsson til tomt hus. Da skulle han lage gull av en ribbet tropp. Synes sammenligninga Hamren-Jönsson, hvor førstnevnte er ansett som en suksess, den andre en fiasko, er urettferdig og konklusjonen feil.


Jeg ser at det til stadighet gjentas hvor dårlig stilt det var da Jönsson ledet laget, og noen endringer var det jo. Bl.a. var økonomien reelt svekket, men altså... Örlund og Hansen som keepere, vi hadde forsvarsspillere som ToreR, Biffen, Gamboa, Lustig og Dorsin, trønderne Henriksen, Ciljan, Svensson og Selnæs, på topp hadde vi veteranene Prica og Iversen, i tillegg til Fredheim Holm, Tarik og Chibuike, og på toppen av dette spilte Mix og Dockal på midtbanen. Midtsjø var i tillegg på vei opp i denne perioden.

Kanskje var ikke troppen optimalt sammensatt, og kanskje var ikke samtlige spillere bedre enn de som var i tilsvarende posisjoner i 2009-10, men det mannskapet Jönsson rådet over var da på ingen som helst måte noe "tomt hus" eller "ribbet tropp".

Ikke at Hamrén nødvendigvis hadde vært det beste valget for RBK pr. nå, men sammenligningen er på ingen måte hverken urettferdig eller preget av feilkonkludering. Hamrén var en bedre RBK-trener enn Jönsson.
Back to top
View user's profile Send private message
BalleK
Veteran


Joined: 06 Mar 2015
Posts: 2882
Location: Sandnes

PostPosted: 07.08.2020 15:48    Post subject: Reply with quote

Jeg sitter et stykke unna, men var det Lars Arne Nilsen som akkurat nå gikk inn på Trondhjemsflyet på Flesland? Skal ikke garantere noe, men fyren var i hvertfall snarlik...
_________________
RBK fjepper
Toillat folk e folk det å
Back to top
View user's profile Send private message
Hentesveis
Veteran


Joined: 24 Aug 2004
Posts: 5080
Location: Kroppen i Oslo, men hjertet i Trondheim

PostPosted: 07.08.2020 15:50    Post subject: Reply with quote

Stjørdals-Blink skal vel ha ny trener?
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...
Back to top
View user's profile Send private message
tr0ndern
Veteran


Joined: 16 Feb 2006
Posts: 6931
Location: Lotto-bøgda

PostPosted: 07.08.2020 15:55    Post subject: Reply with quote

BalleK wrote:
Jeg sitter et stykke unna, men var det Lars Arne Nilsen som akkurat nå gikk inn på Trondhjemsflyet på Flesland? Skal ikke garantere noe, men fyren var i hvertfall snarlik...


Hareide var jo angivelig i Bergen nettopp, kan jo hende han avtalte å få med seg Nilsen til RBK som assistent
_________________
Jeg kunne vært enig med deg, men da ville vi begge tatt feil
Back to top
View user's profile Send private message
Ratatosk
Veteran


Joined: 24 Feb 2012
Posts: 1192

PostPosted: 07.08.2020 16:26    Post subject: Reply with quote

Det diskuteres om hvilken RBK tropp som var sterkest eller svakest for tidligere Rosenborgtrenere. Ulike meninger om det, men jeg personlig mener at det er lenge siden en RBK-tropp har vært så svak som den er nå. Både i kvantitet og kvalitet. Svært tynn stall, begrensede basisferdigheter, lite x-faktor og nærmest null videresalgspotensiale. Andre klubber i Norge får bud/ selger spillere til utlandet for mellom 15 og 40 millioner. Hvilken spiller i RBK ville en utenlandsk klubb legge 10 millioner på bordet for? Adegbenro kanskje? Andre Hansen?
Back to top
View user's profile Send private message
Frankiefourfingers
Veteran


Joined: 01 Mar 2008
Posts: 3356

PostPosted: 07.08.2020 16:29    Post subject: Reply with quote

er ikke hverdagskost at andre klubber selger for 15-40 mill. Den påstanden er bare tull. Er vel ikke lenge siden vi hadde 30 millioners bud på en av våre spillere som vi idiotisk nok takket nei til.
Back to top
View user's profile Send private message
Flabbergast
Veteran


Joined: 19 Jul 2012
Posts: 2588
Location: Oslo

PostPosted: 07.08.2020 16:35    Post subject: Reply with quote

Ratatosk wrote:
Det diskuteres om hvilken RBK tropp som var sterkest eller svakest for tidligere Rosenborgtrenere. Ulike meninger om det, men jeg personlig mener at det er lenge siden en RBK-tropp har vært så svak som den er nå. Både i kvantitet og kvalitet.

Syns egentlig ikke kvaliteten er så gæern, på papiret, hvis du ser på midtbane- og angrepsleddet. I forsvar derimot kan jeg ikke se at det har sett så svakt ut i min tid, siste 20-30 år.
_________________
formerly known as libido
Back to top
View user's profile Send private message
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 5868
Location: Drammen

PostPosted: 07.08.2020 17:51    Post subject: Reply with quote

Zorac wrote:
Klubben har totalt missforstått arven etter Eggen. Det er tydelig at de tror Eggen-navn er det samme som eller erstatning for Eggen-tankegods. Vi har vel ikke ansatt en reinavlet og beviselig kompetent 4-3-3-trener (sier det som et synonym på Eggen-ball) siden han ga seg, med unntak av Ingebrigtsen som kom rekende på ei fjøl og viste seg å være vesentlig bedre enn man turte å håpe på.
.
.
.



Du har nok rett hvis man bare tenker på arven etter Eggen.

Men fakta er jo at Eggen er en del av en RBK-kultur som levde lenge før storhetstida til Eggen. Klubbens historiske styrke har vært kulturbygginga internt, og merkevarebyggingen i distriktet.

Vi sparket tross alt Georg Curtis som vant seriegull i 69, og Eggen fikk vel beskjed om at han ikke fikk fortsette i 71. Begge deler fordi de ikke sto for nok underholdning. Men Eggen forble en del av RBK kulturen, og kom flere ganger tilake, og til slutt fikk vi storhetstida.

Kulturbygging ved å ha med kontiuitetsbærere dreier seg om mye mer enn arven etter Eggen. Det dreier seg om klubbens sjel og tilhørighet i Trøndelag.

Skal man hevde seg med små ressurser, så må man ha andre fortrinn. Klubbkultur er en del av dette og må ikke forkastes.
Back to top
View user's profile Send private message
RS
Junior


Joined: 26 Jun 2020
Posts: 86

PostPosted: 07.08.2020 18:04    Post subject: Reply with quote

Gnufs wrote:
RS wrote:
Etter Hamren/Eggen kom Jönsson til tomt hus. Da skulle han lage gull av en ribbet tropp. Synes sammenligninga Hamren-Jönsson, hvor førstnevnte er ansett som en suksess, den andre en fiasko, er urettferdig og konklusjonen feil.


... men det mannskapet Jönsson rådet over var da på ingen som helst måte noe "tomt hus" eller "ribbet tropp".



Du nevner jo en god del gode spillere, men mange av disse kom i 2012, ikke i Jönssons første sesong. Tore R, Tarik og Mix kom sommeren 2012, altså ett og et halvt år etter at Jönsson tok over. Gamboa spilte sin første kamp i september -12. Dockal debuterte i august 2011. Iversen var i Palace i 2011, før han kom tilbake og spilte sin siste sesong i 2012. Jim Larsen dro halvveis ut i 2012. Unggutter og senere profiler som Svensson, Selnæs og Midtsjø fikk slippe til, men var ennå langt fra de spillerne de ble under Kåre Ingebrigtsen. Og hvem var borte fra Hamren-tida? Tettey, Ciljan dro sommeren -11, Sapara, Annan, Stadsgaard og Demidov. Sånn jeg ser det var førsteelleveren og stallen betydelig svekket da Jönsson tok over i -11. Det var to vidt forskjellige tropper de to svenskene disponerte.
Back to top
View user's profile Send private message
Ratatosk
Veteran


Joined: 24 Feb 2012
Posts: 1192

PostPosted: 07.08.2020 19:07    Post subject: Reply with quote

Frankiefourfingers wrote:
er ikke hverdagskost at andre klubber selger for 15-40 mill. Den påstanden er bare tull. Er vel ikke lenge siden vi hadde 30 millioners bud på en av våre spillere som vi idiotisk nok takket nei til.

Måtte lese mitt eget innlegg en gang til, siden jeg ikke kunne huske at jeg skrev at det var hverdagskost at klubber selger spillere for 15-40 millioner. Fant det ikke nå heller. Jeg skrev derimot at andre klubber selger/ mottar bud på disse summene. Senest Aursnes i Molde og Dønnum I Vålerenga. Haaland gikk forsåvidt for mye mer enn den summen, så han trenge jeg ikke ta med. Layouni i Bodø/Glimt var vel rundt 15. Evjen rundt 30. Torstvedt lå vel en plass mellom 10 og 15. RBK derimot. Takket nei til lignende bud på et par spillere (Trondsen og Meling), selger deretter Meling for småpenger og gir vekk kaptein Jensen og Søderlund. Helt utrolig at man kjøper Hovland for en høyere sum enn man selger Meling for. Dårlig butikk. Den neste treneren vår overtar en ganske alminnelig tropp. Man kan bare se på spillerbørsene for de siste sesongene. Før ble disse tapetsert av RBK spillere. Nå finner man nesten ingen av den på topp 20. Det handler ikke bare om samspill.
Back to top
View user's profile Send private message
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 6703
Location: Rosenborg

PostPosted: 07.08.2020 19:36    Post subject: Reply with quote

Ratatosk wrote:
Det diskuteres om hvilken RBK tropp som var sterkest eller svakest for tidligere Rosenborgtrenere. Ulike meninger om det, men jeg personlig mener at det er lenge siden en RBK-tropp har vært så svak som den er nå. Både i kvantitet og kvalitet. Svært tynn stall, begrensede basisferdigheter, lite x-faktor og nærmest null videresalgspotensiale. Andre klubber i Norge får bud/ selger spillere til utlandet for mellom 15 og 40 millioner. Hvilken spiller i RBK ville en utenlandsk klubb legge 10 millioner på bordet for? Adegbenro kanskje? Andre Hansen?


Sånn spiller for spiller så har vi vel strengt tatt en ganske sterk stall totalt sett. Problemet er mer sammensetningen og hvilke spillertyper vi har mener jeg. Spillere som Zachariassen, Konradsen og Åsen er jo kurrante spillere i norsk sammenheng, men de har sin spisskompetanse som klassiske boks til boks indreløpere. De har begrensede ferdigheter hva gjelder nærteknikk og pasningsspill, og kommer best til sin rett når de får gå på løp fremover og bli spilt opp/gjennom og true i boksen. En midtbane med de samtidig blir derimot alt for lite ballsikker, og er overhodet ikke egnet til å spille ut lag som ligger etablert. Derfor mener jeg at maks 1 av de bør være på banen til enhver tid. Mer tekniske spillere som Skjelbred, Tagseth og Holse bør bekle de 2 andre posisjonene.

På stopperplass har vi 3 midtstoppere som også holder bra norsk nivå isolert sett, men alle 3 er typiske murbrekkere. Ingen av de har ferdigheter med ball, hverken til å bidra i det oppbyggende pasningsspillet eller å føre ballen opp i banen (eller å bidra til å spille av press kontra å måke unna). Derfor sliter vi også ofte med å spille oss inn på motstandernes halvdel, fordi vi ikke klarer å skape det overtallet som f.eks Erik Hoftun ga oss i sin tid (Strandberg er et annet eksempel mer nylig), i kraft av at han var kapabel til å ta med seg ballen fremover, og dermed tvinge motstandere til å slippe markeringen sin for å gå i press.

Der kanskje spillerkvaliteten er svakest, rent isolert sett, er høyrekant og høyre back. Hverken Helland, Hedenstad eller Reitan fremstår som gode nok pr. dato.
_________________
#middelmådighet
Back to top
View user's profile Send private message
Ratatosk
Veteran


Joined: 24 Feb 2012
Posts: 1192

PostPosted: 07.08.2020 20:33    Post subject: Reply with quote

Reginiussen, Hansen og Skjelbred er vel de eneste av dagens spillere som hadde blitt vurdert en startoppstilling fra de siste 10-15 årene. Spillere som Lustig, Stadsgaard, Jim Larsen, Sapara, Dockal, Annan, Prica, Iversen, Selnæs, Midtsjø, Svensson, Bendtner og Henriksen hadde vel danket ut de fleste i dagens stall. For all del, en ny trener vil kunne velge mellom mange gode fotballspillere som holder greitt norsk nivå. Likevel mener jeg at et Rosenborglag bør ha flere kvalitetsspillere som kan heve laget til et nivå som gjør oss til en klubb å regne med i Norge og Europa. Per dags dato er det ingen klubber i landet som gruer deg til å møte RBK. Vår nye trener får en kraftig jobb å ta tak i!
Back to top
View user's profile Send private message
RS
Junior


Joined: 26 Jun 2020
Posts: 86

PostPosted: 07.08.2020 20:39    Post subject: Reply with quote

Åge i studio foran kveldens CL-kamp. Blir spurt: Er du på vei til Lerkendal? Smiler og svarer: Det tyder på det.
Back to top
View user's profile Send private message
Trondhjemsen
Senior


Joined: 12 Dec 2012
Posts: 161
Location: Trondhjem

PostPosted: 07.08.2020 21:23    Post subject: Reply with quote

Hvis vi en gang langt inn i fremtiden, og det har vi tradisjon på i klubben, skulle ansette Kåre i runde 2, er det greit å vite at han har selektiv hukommelse der det positive huskes. Rettsaken og den kjipe sparkingen vil være helt glemt, garantert!

I mai 2019 overtok han økonomisk kriserammede Oostende i Belgia, før han i romjulen hoppet på et tilbud fra den kypriotiske toppklubben Apoel.
Og det er det siste klubbvalget som var i overkant impulsstyrt.
– En del av valget var på grunn økonomiske problemer i Belgia, en del var minnene fra da vi møtte Apoel med Rosenborg. Det var helt fantastisk. Stemningen og alt det der.

https://www.adressa.no/10...3986b.html


At minnene etter møtet med APOEL er helt fantastisk står i sterk kontrast til:
- Når man får drapstrusler fra benken ved siden av, så er det liksom... det har vi ikke vært med på i Europa tidligere. De «visste hvor vi bodde», og skulle komme for å ta livet av oss, forteller Ingebrigtsen til Viasat-kommentator Daniel Høglund dagen etter kampen.
https://www.dagbladet.no/...e/60357272

For en luring Neutral
Back to top
View user's profile Send private message
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 6703
Location: Rosenborg

PostPosted: 07.08.2020 21:55    Post subject: Reply with quote

Ratatosk wrote:
Reginiussen, Hansen og Skjelbred er vel de eneste av dagens spillere som hadde blitt vurdert en startoppstilling fra de siste 10-15 årene. Spillere som Lustig, Stadsgaard, Jim Larsen, Sapara, Dockal, Annan, Prica, Iversen, Selnæs, Midtsjø, Svensson, Bendtner og Henriksen hadde vel danket ut de fleste i dagens stall. For all del, en ny trener vil kunne velge mellom mange gode fotballspillere som holder greitt norsk nivå. Likevel mener jeg at et Rosenborglag bør ha flere kvalitetsspillere som kan heve laget til et nivå som gjør oss til en klubb å regne med i Norge og Europa. Per dags dato er det ingen klubber i landet som gruer deg til å møte RBK. Vår nye trener får en kraftig jobb å ta tak i!


Alltid vanskelig å sammenlikne spillere fra forskjellige generasjoner og lag direkte. Det er mange bra navn på lista der, men samtidig så var de del av et kollektiv som var langt bedre sammensatt og fungerte mye bedre enn det vi har i dag. Midtbanen med Selnæs, Midtsjø og Jensen var f.eks mye mer komplimentær og bedre balansert enn slik som i år, hvor vi flere ganger har spilt med 3 av disse løpsmaskinene på midtbanen. Spillere på dette nivået er i stor grad avhengig av et fungerende lag hvor de får utnyttet spissferdighetene sine, fordi ingen besitter ferdighetene til å snu opp ned på ting alene. Da hadde de ikke spilt i Norge.

Isolert sett tror jeg f.eks både Konradsen og Zachariassen kan være soleklare førstevalg på et dominerende RBK, men ikke samtidig, fordi man trenger en del andre ferdigheter i laget om man skal styre og kontrollere kamper. Og de er selvsagt avhengig av et kollektiv hvor de får utnyttet ferdighetene sine optimalt. Å sette Konradsen sentralt og tro han kan gjøre jobben til Selnæs er jo fullstendig håpløst f.eks, fordi de har helt forskjellige ferdigheter.

Finnes bedre RBK-årganger gjør det selvsagt, men spillerne er ikke så dårlige som tabell og spill tilsier. Det handler mer om stallsammensetningen og forutsetningene den gir for å skape et godt kollektiv slik jeg ser det. Spiller for spiller så er vi ikke noe dårligere enn Molde og Glimt, det er bare det at de har en spillersammensetning som er i tråd med hvordan de skal spille. Det har ikke vi.
_________________
#middelmådighet
Back to top
View user's profile Send private message
bæærnt
Proff


Joined: 30 Jun 2005
Posts: 314

PostPosted: 07.08.2020 23:18    Post subject: Reply with quote

Sløvsekken wrote:
Spiller for spiller så er vi ikke noe dårligere enn Molde og Glimt, det er bare det at de har en spillersammensetning som er i tråd med hvordan de skal spille. Det har ikke vi.


Målt i forhold til Glimt. Kanskje. Målt i forhold til Molde. Langt derifra. Og heller ikke noe særlig bedre enn andre middelshavsfarere i ES 2020. Sånn jevnt over. Skjønner fortsatt ikke hvor denne villfarelsen kommer fra. Det er lett å trå feil om man soler seg for mye i sin egen fortreffelighet.
Back to top
View user's profile Send private message
larsarus
Veteran


Joined: 12 Oct 2010
Posts: 9949
Location: Trolla

PostPosted: 07.08.2020 23:39    Post subject: Reply with quote

RS wrote:
Åge i studio foran kveldens CL-kamp. Blir spurt: Er du på vei til Lerkendal? Smiler og svarer: Det tyder på det.

"Er du på vei til" kan bety så mangt. Hvor var det neste møte skulle holdes?

Razz
_________________
RUSK

- "Prøv å bli god " -- Nils Arne Eggen
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 581, 582, 583, 584  Next
Page 582 of 584

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2020 RBKweb