Ivar Koteng

[Montana]

Jeg skjønner at det er lett å dra slutningen du gjør, men jeg tror ikke jeg kjøper at han bare er en økonomi-mann i Rosenborg. Uttalelser fra rettsaken mot Kåre og Erik viste et bilde av en styreleder som er mye mer hands on i det sportslige.

At han og styret er delaktig i rotet i klubben er det iallefall ingen tvil om.

[Sløvsekken]

At styret er delaktig er det ingen tvil om. Det at han var aktiv rundt sparkingen av Kåre skyldes nok dog at det faktisk er jobben hans som styreleder å fronte styret. Om f.eks Bratseth og/eller Bjørnebye kommer med en klar sportslig anbefaling, så har jeg dog vanskelig for å se at Koteng krangler særlig på det, med mindre det er en uforsvarlig direkte økonomisk kostnad. Dette er jo de som i utgangspunktet skal stå for spisskompetansen på det rent sportslige.

Det eneste negative jeg egentlig har å utsette på Koteng er at han av og til er i overkant direkte i stilen og enkelte ganger uttaler seg litt klønete. Og det at det ble gjort en del formelle brølere i forhold til avsettelsen av Ingebrigtsen/Hoftun.
_________________
#middelmådighet

[Zorac]

Det var et enstemmig styre som sto bak sparkingen, for den saks skyld også Eggen. Dette er gjentatt flere ganger, og jeg har ikke hørt hint eller rykter om noe annet, hverken fra folk med bedre kontakt inn i klubben eller ryktebørsen. Jeg regner med det betyr at Kåre hadde blitt sparket uansett, om så Koteng hadde vært imot.

Ansettelsen av Horneland (og Emberland) har sikkert Koteng formelt ansvar for, men prosessen ble kjørt av tre styremedlemmer og i særdeleshet Bjørnebye.

Det jeg vil kritisere Koteng for, er ansettelsen av Bjørnebye. Det er mulig det var andre i styret som hadde større del i prosessen, men jeg synes og trodde Koteng burde ha evne til å ansette kompetanse (eventuelt styre unna mangelen på dette) som fyller egne hull gjennom sitt virke. Denne ansettelsen ble en flopp med ringvirkninger i videre ansettelser, og i en rolle man ikke bare kan sparke folk. Hadde vi ansatt en (langt) mer kompetent sportslig leder, hadde vi etter all sannsynlighet hatt bedre overgangsvinuer og trenere.
_________________
Consider sport, the babyish enthusiasms and rages which it excites, whole nations disturbed by disputes between boys. We are children. -Aleister Crowley

[eksil]

@sløvsekken

Jeg synes det er vanskelig å frita øverste leder for hovedansvar når virksomheten over tid råtner på rot.

Årsaken til at det i både privat og offentlig virksomhet er praksis at øverste leder ofte går av ved skandaler/elendige resultater er at det alltid - når alt kommer til alt - er øverste leders ansvar.
_________________
Insanity Is Doing the Same Thing Over and Over Again and Expecting Different Results

Albert Einstein

Erik Horneland er Norges beste trener. Æ har full tillit te at vi e tilbake på toppen i 2020!

Ivar Koteng (tulling)

[1972 Miami Dolphins]

Grunnen til at jeg ikke vil at vi kvitter oss med Koteng er at jeg ønsker at det tas en opprydning som vil gjøre positive endringer for RBK.

Å kaste Koteng nå betyr ingenting. Ingenting blir bedre, grepet gir oss ingenting. Det vil kun være en kjøpe seg tid/blidgjøre omgivelsene - handling. Og da mener jeg ikke at jeg fritar Koteng for ansvaret som øverste leder, jeg bare ser ikke en eneste gevinst generert av det grepet.


Å kvitte oss med Bjørnebye, Horneland og å bytte ut de sportslige alibiene i styret vil derimot skape endringer.

Men hvis man gjør dette, så er vi avhengige av at styret nå har skjønt at vi må se andre steder enn innad i klubben og innad i Norge for å finne kompetansen vi trenger. RBK har ikke kompetanse på å kartlegge verken sportsdirektører eller trenere eller spillere. Søk hjelp, outsopurce deler av jobben.

Det er tross alt en forumbruker her inne som har levert en 15 manns liste over potensielle trenerkandidater der samtlige på lista er mer interessante enn våre siste 5 trenerjakter.

[senador]

[Henning]

[Troillongan]

Helt enig med dem som vil beholde Koteng. Vi trenger en øverste leder med pondus og gjennomslagskraft. En som ikke er redd for å ta de tøffe avgjørelsene. Mye kan diskuteres om Koteng, men at han ikke er redd for å ta de tøffe valgene kan vel ingen ta fra han. I tillegg går han ikke i fella å blir en del av gutteklubben grei som eksisterer i fotball- Norge. Som flere er inne på er han ydmyk hva gjelder egenskaper rundt det sportslige - det har han rådgivere/andre styremedlemmer og roller til. Kaster vi Koteng vil fortsatt de samme rollene råde den nye styrelederen til de samme valgene som gjøre i dag. Det er først og fremst de sportslige rådgiverne vi burde fått vekk så snart som mulig.
_________________
I kvit å svart..

[1972 Miami Dolphins]

Nei det er det ikke. Men han er ansatt for kompetanse på økonomi og handlekraft, ikke fotballkompetanse. Han ble hentet inn når RBK var på nippet til å gå konkurs, vi har idag en trygg økonomi. Han har vist handlekraften sin.

Problemet har ikke vært mangel på handlekraft eller dårlig økonomisk sans, det har vært problem med hvem som er ansatt og hvordan pengene er brukt i sportslig avdeling. Om det er Koteng som har tvunget gjennom ansettelsen av Bjørnebye, så støtter jeg å bytte ut Koteng.

Selv om Koteng er øverste ansvarlig er det for meg helt feil å sparke Koteng for ansettelsen av Horneland som eks, når det har vært helt tydelig hvem som har fått utdelt ansvaret for ansettelsen av ny trener. Det er de som har vært ansvarlig for utførelsen av noe mislykket som i første omgang må bære konsekvensen for at det endte mislykket.

[Montana]

For de som fulgte rettsaken fikk vi blandt annet høre at Koteng hadde jevnlige fotball samtaler med Kåre og at han blandt annet hadde meninger om hvor mange Kåre skulle stille i mur. Det var også snakk om at han sendte sms-er under kamp. Dette er hva jeg husker spesifikt fra den saken, så er det mye mer jeg ikke aner noe om innad i Rosenborg som alle andre her inne. Bildet som tegnes av at vi har en styreleder med fokus på kun økonomi som ikke legger seg borti andre ting tror jeg rett og slett er feil.

[1972 Miami Dolphins]

Angående de SMSene så er alt avhengig av hvordan komunikasjonen var mellom Kåre og Koteng i perioden. Dette kan ha vært helt vanlig komunikasjon fra begge parter, men som blir brukt i rettsaken for å sverte RBK. Det vet vi ikke noe om, det blir jo kun synsing.

Men: Om det virkelig er slik at vi har en psykopatisk detaljstyrende tyrann som styreleder(noe jeg ikke tror), så må han selvsagt fjernes ASAP!

[senador]

[Montana]