Økonomi 2011

[nieuwlaat]

Å vinne serien to år på rad, er naturligvis vel og bra, men det må også bli sett i sammenheng med hvilke lag vi har møtt på veien. Man kan vel si at vi har vært minst like heldige med "trekningen" her, som i CL 2007.

Jeg har forsatt problemer med å se hva det er med denne satsingen som forsvarer enorme underskudd, til tross for deltakelse i Europa, spillersalg og godt publikumsopppmøte. At vi lot være å kjøpe Bjørkøy kan vel umulig ha kosta så mye?

[Konesseur]

Litt av sannheten er vel at ledelsen satte igang en prosess for noen år siden drevet av bildet om 600-700 milioner kroner i årlig omsetning. Dermed ble det argumentert med at organisasjonen måtte bygges ut skulle organisasjonen kunne klare å håndtere en slik voldsom utbygging. Dermed ble det satt igang en rekke investeringer i flere retninger blant annet en rekke ansettelser i administrative stillinger på Brakka.

Den voldsomme omsetningsøkningen lot vente på seg men prosessen fortsatte, også etter at det ble klart for noen og enhver at 600-700 millioner kroner i årlig omsetning var utenfor rekkevidde. Etterhvert ble det klart at hverken en liten eller stor boost i omsetninga ville komme.

Det var på dette tidspunktet opprydninga burde ha startet. Men det å foreta oppsigelser og innrømme at man bommet totalt koster på selvtilliten, spesielt i en tid hvor det sportslig gikk litt halvveis. Så dermed skjøv man istedet problemet foran seg og reprofilerte de økonomiske problemene til å handle om sportslig satsing. Det ble i fullt alvor sagt ting som: "Vi må investere nå for å tørre å satse på sportslig avdeling".

Til slutt har situasjonen blitt slik at vi ikke har råd til å kjøpe spillere, men kun selge, til tross for at publikumsoppmøtet er helt ok, seriemesterskap og innbringende europacup. Katta har hoppet ut av sekken. Det går ikke lengre an å påstå at det satses sportslig, fordi det skinner igjennom at det ikke er sant.

Den sportslige suksessen vi har sett de siste årene har ikke kommet på grunn av økonomisk satsing. Tvert imot har den sportslige suksessen kommet på tross av katastrofal økonomisk styring.

[kristobal]

Jaja, men la oss i hvert fall være glade for at vi er suverent best i Norge igjen, får muligheten til å spille mesterliga neste sesong, at publikumstallet antagelig øker i 2011, at vi har et aldersmessig meget godt sammensatt lag, en god ungdomsavdeling, har forstått viktigheten av å bruke speider igjen og er i ferd med å ta grep for å få driftsnivået ned på et nivå som harmonerer med inntektsstrømmen.

[Konesseur]

Enig, vi har klart å berge noe av den sportslige storheten vi var. Dette har vi klart til tross for den katastrofale økonomisk styringa. Men vi må ikke glemme at store midler har gått tapt underveis som kunne ha blitt brukt til sportslig satsing.

[1972 Miami Dolphins]

http://fotball.adressa.no...186794.ece

Winsnes ute å synser om økonomien. Jeg stusser litt over denne:

Man må huske på at vi i år har fått fram en 18-åring som er verdt 60 millioner kroner. Den viktigste jobben gjøres ute på treningsfeltet, sier han.

Hvor har Winsnes fått det tallet fra egentlig?

[Konesseur]

Skjebnevinter på Lerkendal

Svendsen:

[Timmi!]

Flott med slike innlegg! Lurer likevel på en ting; Hvordan er det mulig å gå med røde tall når positiv kontantstrøm betyr at det kommer mer penger inn i kassa enn det som går ut? Mulig jeg er steike svimmel, men skjønte ikke det der helt...

[Strand]

Med dagens utgiftsnivå driftsmessig går det flere penger inn enn ut av konto. Om man skal sammenligne det med et hus man eier og en privatøkonomi så betyr det at man utsetter nødvendig vedlikehold (investeringer i nye spillere). Da har man kuttet en stor utgift, og har på det viset flere penger inn enn ut (positiv kontantstrøm). Men dess lengre en venter med å utføre arbeidet på huset, dess mer må man ta igjen. Det vil da koste mer ettersom arbeidsmengden blir høyere. Pisse i buksa for å holde seg varm.

Det er uansett tåpelig å roe ned folk ved å henvise til positiv kontantstrøm da det er nå og i løpet av nyåret vi får inn penger, penger som skal drifte klubben gjennom sesongen 2011. Det som betyr noe er bunnlinja for årsregnskapet. Om årsregnskapet har blodrøde tall hjelper det lite om man hadde positiv kontantstrøm FØR sesongen.

Nå er jeg ingen økonom, så jeg skal ikke påberope meg noen ekspertise på feltet. Men som ordtaket sier; revenue is vanity, profit is sanity. Og nå er det en stund siden RBK tjente penger...

[Keenoir]

Gode innlegg av Miami Dolphins 72 og Konsseur som på en forstålig og god måte tegner et riktig og skremmende bilde av klubben sin admistrasjon som er enorm i størrelse og av elendig kvalitet tydeligvis jf. svekking av spillerstall, salg av spillere for millioner og sportslig suksess og fremdeles gå i underskudd uten gjeld. Det er så ufattelig dårlig styrt at det er nesten ikke til å tro.

Kristobal du maler et overdrevet positivt bilde av Rosenborg kun basert på historikk og statistikk uten å i det hele tatt ta innover deg de faktiske realitetene tyder på at historien ikke kommer til å gjenta seg. Historien må ikke nødvendigvis gjenta seg og særlig ikke hvis bakgrunn-årsak i forkant av hendelesene har endret seg radikalt iforhold til tidligere.

[Keenoir]

slett

[senador]

Det var jo dette jeg advarte mot for lenge, lenge siden. NÃ¥ sitter vi i sumpa.

[kristobal]

[Henri]

[Konesseur]

[senador]

[kristobal]

Bratseth ansatte vel ikke en eneste trener de første sju årene han var sportsdirektør, så snittet var ikke så ille selv om det ble mange trenerskifter etter at Eggen ga seg.

Bratseth er en del av staben som tok oss til europeiske høyder, men som også var her da nedturen startet. Forskjellen er vel at Bratseth har fått mindre av æren for oppturen og mer av skylda for nedturen, selv om det i hvert fall i mine øyne burde være ganske jevn både æresdeling og skylddeling.

[toreinar]

Bratseth var en viktig person for at RBK har den historien de har.
Som Arne Dokken, Nils Arne Eggen,Nils Skutle, og mange flere.
Folk som kan betegnes som rett mann til rett tid.
Ingen har en vanntett CV hvor alt er bare rosenrødt selvfølgelig.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[SunsetSalami]

Toreinar, poenget er vel at mange mener Bratseth, Skutle etc. egentlig bare solte seg i glansen av Eggens prestasjoner, og så feilet totalt den gangen de måtte stå på egne føtter (da Eggen gikk)...

[kristobal]

Folk må jo få mene det, men jeg er helt uenig. En drøss med dårlige spillerkjøp til omlag 100 millioner kroner på under to år er et av argumentene jeg har brukt for å betegne utvikling i gal retning mens både Eggen, Bratseth og Skutle fortsatt styrte skuta.

[longines]

Rart denne klubben sliter økonomisk?

http://fotball.adressa.no...187595.ece

Budsjetteringen i denne klubben har mistet all troverdighet for lenge siden. Antagelig så gjør de det med vilje for å skjule de reelle tallene for medlemmene.

[Konesseur]

Styret har tydeligvis satt foten ned og beordret nullbudsjett. Da blir eneste løsningen for å få igjennom et reelt sett minus-budsjett å manipulere datagrunnlaget som budsjettet er basert på. Det er helt ufornuftig å budsjettere med oppgang i tilskuerinntektene når trenden fremdeles er dalende, og man har overbudsjettert tilskuerinntektene inneværende år.

[longines]

Har de først tatt "snarveier" i denne posten, så har de sikkert tatt flere "snarveier" i andre poster også.

De prøver å lure omgivelsene.

[Keenoir]

Alt for at Skutle sitt Hoff ikke skal røres.

[kristobal]

Jeg synes ikke denne budsjetteringen høres så ille ut. Om de har sett mine innlegg her inne og på RBK.no vet jeg ikke, men denne gangen er de i hvert fall mer på linje med mine tanker om publikumsutviklingen.

Ideelt sett skulle man kanskje budsjettert stramt for å ha noe å gå på, men sannsynligheten for en "smell" er i mine øyne langt mindre ut fra det jeg leser nå enn det jeg leste foran 2009- og 2010-sesongene.

[Konesseur]

Du må ikke sammenblande budsjettarbeid og fasit. Ok, du og Snåsakaillen sitter med fasiten, men budsjettarbeidet kan dessverre ikke benytte seg av det.

Det er lover, regler, sedvane og regnskapsskikk som setter føringer for budsjettarbeidet. Og så lenge trenden er negativ, og det ikke kan vises til eksepsjonelle positive forandringer på innvirkende parametre så blir det feil å budsjettere en oppgang.