English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2019
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Økonomi 2011
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 64, 65, 66  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 5423
Location: Drammen

PostPosted: 08.02.2012 08:24    Post subject: Reply with quote

Mye kan tyde på at klubben trenger en skikkelig økonomisjef som holder i denne biten. Litt merkelig at et konsern, med over 200 mill i inntekt og flere datterselskaper ikke har en økonomisjef. På alle andre områder i klubben florerer det med sjefer.....
Back to top
View user's profile Send private message
nastynick
Rutinert


Joined: 23 Jun 2005
Posts: 649

PostPosted: 08.02.2012 08:26    Post subject: Reply with quote

1972 Miami Dolphins wrote:
http://fotball.adressa.no...223418.ece

Styret med knusende kritikk av RBK-ledelsen


Dette er en kritikk vi alle er enige i, men ærlig talt, er det ikke 5 år for sent??
_________________
Ljuskraft...bang booom! Bli arg!
Back to top
View user's profile Send private message
dalla
Rutinert


Joined: 13 Mar 2006
Posts: 550

PostPosted: 08.02.2012 09:08    Post subject: Reply with quote

Støttes.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 08.02.2012 09:22    Post subject: Reply with quote

Dette handler ikke om hvem som egentlig har skylda, men hvem som skal få skylda overfor oss på sidelinja.

All vet at det ikke har vært noe håp for 600-700 millioner kroners planen i hvert fall fra høsten 2008. Tapssluket har vært veldokumentert i regnskap, og det er veldig lett å trykke på kalkulatoren for å finne ut hvorfor.
Back to top
View user's profile Send private message
nieuwlaat
Veteran


Joined: 13 Jul 2007
Posts: 2475

PostPosted: 08.02.2012 09:33    Post subject: Reply with quote

Det er bemerkelsesverdig å se den ensidige og massive kampanjen Adressa kjører mot Skutle, samtidig som mannen som gjennom sin satsing på 11ern har sløst bort enorme millionbeløp de senere år hylles som hel ved og en trivelig kar som går med joggesko i snøen.

Last edited by nieuwlaat on 08.02.2012 09:53; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Henning
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 15825

PostPosted: 08.02.2012 09:41    Post subject: Reply with quote

Skutle er blåruss vet du, mens Hoftun er en "fotbaillmainn".
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 08.02.2012 09:51    Post subject: Reply with quote

PerO wrote:
Mye kan tyde på at klubben trenger en skikkelig økonomisjef som holder i denne biten.


Har da det, og har da hatt det. Og fikk da jobb med konferansebygg for lang og tro tjeneste.
Back to top
View user's profile Send private message
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 5423
Location: Drammen

PostPosted: 08.02.2012 10:51    Post subject: Reply with quote

Du vet vel at en daglig leder, ikke kan være hands om på alle felter etterhvert som størrelsen på selskapet øker. Det er forståelig at Skutle ikke klarer å ha full oversikt over alle detaljer, men som leder er det hans ansvar å oppdage dette og sørge for å få inn en person som kan lede med økonomifunksjonen, slik at klubben har full oversikt hver mnd.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 08.02.2012 10:53    Post subject: Reply with quote

Tydelig at du ikke har satt deg inn i hvem-er-hvem i Rosenborg Ballklub.
Back to top
View user's profile Send private message
Øystein
Veteran


Joined: 28 May 2008
Posts: 1608

PostPosted: 08.02.2012 11:09    Post subject: Reply with quote

Konesseur wrote:
Har da det, og har da hatt det. Og fikk da jobb med konferansebygg for lang og tro tjeneste.


Vel, men så tok Katharina Erlandsen over jobben som økonomisjef etter Munkvold. Hun er nå fjernet fra organisasjonskartet. Har ikke vært noe info om at hun sluttet?
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 08.02.2012 11:14    Post subject: Reply with quote

For å være en av 'gutta' må man ha...
Back to top
View user's profile Send private message
abjoern
Veteran


Joined: 16 Aug 2008
Posts: 4196

PostPosted: 08.02.2012 11:39    Post subject: Reply with quote

Synes denne plutselige og voldsomme kritikken fra styret fremstår som påtatt og agendastyrt.

Det er lett å komme med prognosen på ca 10 millioner i minus i ettertid og påpeke hvor gal den var. Vi hadde tross alt CL-kval som seriemester og i utgangspunktet en "enkel" vei til gruppespill i Europa.

Det var sportslig avdeling som feilet. Vi nådde bunnen etter flere år med ineffektivitet og dårlig sikring av investeringer. Styret burde naturligvis ha gjort drastiske grep mye tidligere.

Det er selvfølgelig bra at vi får en opprydding i administrasjonen, og det er noe vi burde ha fått uavhengig av at vi misset e-cup og generelt var svake og uinspirerte sportslig i år. Men det er altså dette som er den fundamentale årsaken til at vi har denne debatten, og at styret ser helt bort i fra dette kan ikke tyde på annet enn at de sliter med å forstå sammenhengene. Prestasjonen fra administrasjonen kan da umulig ha vært noe verre i år enn i tidligere år.

Hadde vi gått 10 millioner i minus, ville nok det blitt sett på som et "viktig skritt fremover, selv om man ikke kom i mål."
Back to top
View user's profile Send private message
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 5423
Location: Drammen

PostPosted: 08.02.2012 11:52    Post subject: Reply with quote

Øystein wrote:
Vel, men så tok Katharina Erlandsen over jobben som økonomisjef etter Munkvold. Hun er nå fjernet fra organisasjonskartet. Har ikke vært noe info om at hun sluttet?


Dette forklarer noe. Sjekket org.kartet i dag morges, og syntes det var merkelig at det ikke sto noen leder for økonomiavdelingen. Det er jo naturlig å ha det i en så stor organisasjon.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50768
Location: Trondhjem

PostPosted: 10.02.2012 20:55    Post subject: Reply with quote

Jeg må beklage min blindhet, men ser at jeg i ei bisetning allerede ved årsskiftet ble fortalt at Roar Munkvold nå er tilbake som økonomisjef - midlertidig.

Skumleste bare e-posten den gang.

Man kan naturligvis spekulere i hva dette betyr.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 5423
Location: Drammen

PostPosted: 11.02.2012 02:47    Post subject: Reply with quote

Virker vel ikke helt tilfeldig at økonomisjefen forsvinner umiddelbart etter at ledergruppen for første gang har levert helt feil rapportering, samt at en utgift tilsvarende 4% av utgiftsbudsjettet kom overraskende i november...
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 11.02.2012 08:16    Post subject: Reply with quote

Eller at en av 'gutta' blir plassert slik at sannheten ikke blir publisert innen vedtak på konferanse.

Den der mystiske 'sjokkregning'-påstanden faller på sin egen urimelighet. Enhver idiot kunne trykke på kalkulatoren og lett finne ut at klubben ville gå ca. 30-40 millioner kroner i minus uten europacupinntekter. Det minner meg om en grevling 20 cm bred jeg traff på i hagen som forsøkte å gjemme seg bak en 5 cm tykk stolpe.
Back to top
View user's profile Send private message
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 5423
Location: Drammen

PostPosted: 11.02.2012 14:00    Post subject: Reply with quote

Konesseur wrote:
Enhver idiot kunne trykke på kalkulatoren og lett finne ut at klubben ville gå ca. 30-40 millioner kroner i minus uten europacupinntekter.


Du "regnet" deg vel frem til 40 ja Smile
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 11.02.2012 18:18    Post subject: Reply with quote

Jeg mener jo selvsagt blant de som sitter på mer innsikt i tall og disposisjoner enn oss her på forumet.

Når ting går i 30 minus til vanlig og du har spart 2 da sitter du ikke igjen med 10. Det er faktisk temmelig logisk og elementert!
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50768
Location: Trondhjem

PostPosted: 21.02.2012 21:20    Post subject: Reply with quote

Regnskap for RBK og datterselskapene 2011

«I 2011 fikk vi et markert inntektsfall spesielt knyttet til kampdagsinntekter - tilskuere, VIP-omsetning, shop og kiosk - og nettverkspartnere. Inntektene ble 33 mill. kr lavere enn budsjettert mens kostnadene ble 9 mill. lavere enn budsjettert,» konstaterer styret i årsberetninga.

Min kjappe oppsummering:

Bare 18 i stedet for antatte 28 VIP-millioner var den største enkeltsmellen i det blodrøde regnskapet til Rosenborg, som totalt tapte 32 millioner kroner i fjor.

(...) billettinntektene fra vanlige publikummere var heller ikke oppløftende med reelle 30 i stedet for budsjetterte 36 millioner kroner.

Det er likevel verdt å merke seg at inntektene fra de 15 seriekampene var relativt uforandrede i forhold til 2010, med en svak nedgang fra 30 til 28 millioner. Snittet på seriekampene var 14 511 tilskuere.

Les mer: VIP-inntektene sviktet mest

Skal ta tilbake skrytet av budsjettet, der de angitte 2011-inntektene til konsernet ("virk. 2011") avviker totalt fra regnskapet:

Code:
         Regnskap   "Virk. 2011"
Inntekter:   190      237
Kostnader:   214      279


Det er "annen salgsinntekt" på 99 millioner jeg ikke finner igjen i konsernregnskapet. RBK-andelen er 9 mill., så konserndelen er på 90 mill.

Vil tro det gjerne dreier seg om tomtesalg til Buchardt m.m.?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50768
Location: Trondhjem

PostPosted: 21.02.2012 22:24    Post subject: Reply with quote

Forresten kan "annen salgsinntekt" konkurrere med VIP-inntekter i største budsjettsmell. Er vel både supporterutstyr og kiosksalg.

I alle fall ble det bare 13M mot budsjetterte 24M. I 2012 var det 19M.

Til gjengjeld ble driftskostnader for kamper svært mye redusert i forhold til budsjettet; fra 14M til 3M. Budsjettet var tydeligvis ganske likt 2010-regnskapet, som inneholdt e-cupkamper til langt på vinteren - samt omlegging av gresset?

Dessuten sier det vel seg sjøl at innkjøp av kioskvarer blir lavere når salget er lavere.

Men hvor er innkjøp av supporerutstyr lagt? "Andre kostnader"?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
nieuwlaat
Veteran


Joined: 13 Jul 2007
Posts: 2475

PostPosted: 21.02.2012 22:49    Post subject: Reply with quote

2mas wrote:
Bare 18 i stedet for antatte 28 VIP-millioner var den største enkeltsmellen i det blodrøde regnskapet til Rosenborg, som totalt tapte 32 millioner kroner i fjor.


Du skal se det blir vei i vellinga straks vi får bygd konferansesal, slik at vi får plass til alle VIP'ene som står og hamrer på døra for å komme inn. Det er nok akkurat det vi trenger nå.
Back to top
View user's profile Send private message
Strand
Veteran


Joined: 22 Jul 2005
Posts: 6444

PostPosted: 22.02.2012 00:01    Post subject: Reply with quote

Ryktes at det er 4000 av dem også Tommel'n opp!
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50768
Location: Trondhjem

PostPosted: 22.02.2012 00:09    Post subject: Reply with quote

Nå er jeg for sliten til å sammenligne med tidligere år, men VIP-inntektene har vært ganske stabile de siste fem årene?

Uansett tror jeg fortsatt at nye VIP-konsepter kan være en fin buffer mot evt. svikt i konferanseinntekter.

Men ta gjerne diskusjonen i tråden jeg linker til.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50768
Location: Trondhjem

PostPosted: 22.02.2012 20:04    Post subject: Reply with quote

2mas wrote:
Skal ta tilbake skrytet av budsjettet, der de angitte 2011-inntektene til konsernet ("virk. 2011") avviker totalt fra regnskapet:

Code:
         Regnskap   "Virk. 2011"
Inntekter:   190      237
Kostnader:   214      279


Må begynne å lese dokumenter fra begynnelsen av, og ikke hoppe til konklusjonen (les: tallene):

RBK wrote:
Det gjøres oppmerksom på at konsernets inntekts- og kostnadsbudsjett ikke er eliminert for konserninterne poster. Dette utgjør ca. 66 mill. kroner både på inntekts- og kostnadssiden, uten resultateffekt.


Beklager på groveste! Fins ingen unnskyldninger. Gapestokken neste.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
kristobal
Legende


Joined: 03 Nov 2005
Posts: 12204
Location: Verdal/Malvik

PostPosted: 25.08.2012 17:09    Post subject: Reply with quote

Driftskostnader og resultater de siste 15 årene:

kristobal wrote:
1997: 160,9 millioner (driftsresultat 46,8 millioner)
1998: 129,9 millioner (driftsresultat 7,0 millioner)
1999: 131,2 millioner (driftsresultat 17,5 millioner)
2000: 196,0 millioner (driftsresultat 38,5 millioner)
2001: 133,3 millioner (driftsresultat -25,3 millioner)
2002: 148,8 millioner (driftsresultat -25,7 millioner)
2003: 127,3 millioner (driftsresultat -13,8 millioner)
2004: 188,8 millioner (driftsresultat -0,1 millioner)
2005: 197,5 millioner (driftsresultat 1,7 millioner)
2006: 140,7 millioner (driftsresultat -12,1 millioner)
2007: 252,6 millioner (driftsresultat 34,1 millioner)
2008: 220,2 millioner (driftsresultat -12,7 millioner)
2009: 194,4 millioner (driftsresultat -43,9 millioner)
2010: 239,3 millioner (driftsresultat -26,7 millioner)
2011: 194,4 millioner (driftsresultat -34,5 millioner)
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 64, 65, 66  Next
Page 65 of 66

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2019 RBKweb