English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2020
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Kunstgress kontra naturgress
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5 ... 10, 11, 12  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt
View previous topic :: View next topic  
Author Message
tr0ndern
Veteran


Joined: 16 Feb 2006
Posts: 6934
Location: Lotto-bøgda

PostPosted: 02.05.2013 06:22    Post subject: Reply with quote

Brann ble vel også seriemester i 1963 og rykka ned i 64
_________________
Jeg kunne vært enig med deg, men da ville vi begge tatt feil
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10248

PostPosted: 02.05.2013 08:33    Post subject: Reply with quote

Lyn ble seriemester i 1968 og satte rekord i flest seire, flest scorede mål og antall poeng. Året etter rykket de ned - og da vant Rosenborg RBK
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 8562
Location: Trondheim

PostPosted: 12.05.2013 18:36    Post subject: Reply with quote

Start setter ny rekord i smålighet. Nekter Viking å trene på kunstgressbanen deres fordi Viking ikke kan garantere Start trening på Viking stadion i juli. Vi får samme behandling i oktober ettersom at vi nekta dem å trene på Lerkendal.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
str543
Senior


Joined: 20 May 2012
Posts: 153

PostPosted: 12.05.2013 20:47    Post subject: Reply with quote

hepp.
finner ikke link med kort oppsummert.
Kan ikke motstander laget garantere at de får trene på hovedbanen. Så får de ikke trene på kunstgresset på Sør Arena.
Back to top
View user's profile Send private message
konrad4ever
Veteran


Joined: 19 Apr 2006
Posts: 2564
Location: Follo

PostPosted: 12.05.2013 21:32    Post subject: Reply with quote

Høres nesten litt rettferdig ut, selv om slittasje på banen er et moment. Men alt i alt blir det rettferdig over 2 kamper, så kjøper argumentasjonen til Start
Back to top
View user's profile Send private message
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 8562
Location: Trondheim

PostPosted: 12.05.2013 22:38    Post subject: Reply with quote

Det handler om å ha litt sunn fornuft. En kunstgressbane tar null skade av ei trening. En allerede dårlig gressbane kan faktisk i værste fall bli uspillbar etter ei trening.

Matta på Brann stadion var i så dårlig forfatning at ikke engang Brann hadde trent der. Hvor er rettferdigheten i at Start skal nekte Brann å trene på Sør Arena når de kommer sørover i midten av juli?

Det er utelukkende barnslig fra Starts side.

I dag var saken rett og slett den at Viking ikke kunne garantere Start en trening på stadion. Sier ikke det seg selv? Det er over to måneder til den kampen. Hvem vet hvilken tilstand banen på Viking stadion har om to måneder?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Ivar
Veteran


Joined: 21 Jan 2011
Posts: 1577
Location: Trondheim

PostPosted: 12.05.2013 23:12    Post subject: Reply with quote

Bare å ta kontakt med noen andre i Agder å spørre om å få låne banen deres da. Tror det er sånn ca. en million kunstgressbaner i området der.
_________________
@Ivaraal
Back to top
View user's profile Send private message
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 8562
Location: Trondheim

PostPosted: 13.05.2013 01:27    Post subject: Reply with quote

Selvsagt, men det forandrer ikke at det er ufattelig barnslig av Start. Jeg trodde faktisk at det hovedsaklig var Matta som stod for sutrekulturen der nede. Men det ligger tydeligvis dypere i klubbens kultur.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
abjoern
Veteran


Joined: 16 Aug 2008
Posts: 4235

PostPosted: 13.05.2013 02:06    Post subject: Reply with quote

Haha. Godt gjort å argumentere for at dette er "rettferdig".

Det er jo utelukkende barnslig og trassalder-aktig av Start.

Imponert over at norske klubber klarer å gjøre slike ting til store saker. Forteller meg en god del om hva slags folk som sitter i lederposisjoner rundt omkring..
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10248

PostPosted: 13.05.2013 09:54    Post subject: Reply with quote

Sikkert en banal misforståelse. Viking får, av helt naturlige årsaker, ikke låne klubblegenden Matta.
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
konrad4ever
Veteran


Joined: 19 Apr 2006
Posts: 2564
Location: Follo

PostPosted: 13.05.2013 11:26    Post subject: Reply with quote

Vi er litt navlebeskuende synes jeg. Rbk nektet Tromsø å kjenne på gresset før kampen sist, men kjørte likefullt egen trening både dagen før og etter på samme matte.

Klart det gir en fordel å bli kjent med banen dagen før kamp, både på gress og kunstgress. Skjønner godt at man svarer med samme mynt. Rbk kan iallefall ikke klage på andre lag
Back to top
View user's profile Send private message
joakleis
Veteran


Joined: 20 Oct 2002
Posts: 3629
Location: Trondheim

PostPosted: 13.05.2013 13:08    Post subject: Reply with quote

At RBK nektet Tromsø å kjenne på gresset synes jeg var tåpelig. Banen var i helt ok forfatning og så jo faktisk ganske bra ut. Og når RBK trener for fullt dagen før og etter på samme matte, så blir det bare dumt.

Da har Brann mye mer grunn til å nekte Start å trene på stadion, når banen er i så dårlig forfatning at de ikke selv kan trene der.

Når RBK lar Leverkusen ha en lett treningsøkt på stadion i 20 minusgrader, så kan de la Tromsø ha en lett treningsøkt i ustabilt maivær, men ca 10 plussgrader.

Jeg kan derfor skjønne om Tromsø ville vært kjipe mot oss. Men de sier tvert imot at de gjøre mot Rosenborg, det de hadde ønsket at Rosenborg gjorde mot dem. Det er sånn det skal være. Heia TIL!

Start velger stikk motsatt og fullstendig feil taktikk, når de velger "å svare med samme mynt". Problemet ligger i at Start ikke har mye å klage over, når Brann ikke en gang selv fikk trene på stadion. Hvorfor skal de da slippe til motstanderen? Og hva skulle Brann ha igjen for å være kjip mot Start, når de heller ikke oppnår noen egen fordel?
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 17595
Location: Oslo

PostPosted: 24.05.2013 11:45    Post subject: Reply with quote

http://www.tv2.no/sport/f...51976.html

Brann vurderer å gå over til kunstgress de også nå.
Back to top
View user's profile Send private message
tr0ndern
Veteran


Joined: 16 Feb 2006
Posts: 6934
Location: Lotto-bøgda

PostPosted: 24.05.2013 12:14    Post subject: Reply with quote

Da blir vel Stråmyhr glad...
_________________
Jeg kunne vært enig med deg, men da ville vi begge tatt feil
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10248

PostPosted: 03.06.2013 21:53    Post subject: Reply with quote

"Forsking friskmelder kunstgras." Artikkelen er publisert på Gemini.no og Adressa.

Quote:
– Ingen av de tre kunstgrassystema vi testa, ga verdiar som antyda at dei er helseskadelege med tanke på støytdemping. Verdiane på 2-3 gonger eiga kroppsvekt er samanliknbare med det som eksisterer ved normal jogging på andre underlag, fortel McGhie.

I prosjektet hans kjem det også fram at kunstgrassystemet som er rekna for breiddefotball, ga dårlegare støytdemping enn dei to kunstgrassystema som er rekna for elitefotball.

– Ingen av kunstgrassystema ga unormalt høge verdiar, men dette er likevel noko vi meiner kan vere interessant å følgje med på framover, fortel han og legg til at vanlege kunstgrassko med minst knottar ga generelt sett best støytdemping, i samanlikning med rundare og meir avlange knottar.

Likevel vil doktorgradstipendiaten understreke at det er vanskeleg å kome med ei generell anbefaling om kva som er best å bruke på kunstgras.

– Det var ikkje like tydelege resultat her. Då eksperimentet vart gjennomført under tørre forhold, vert det vanskelegare å kome med generelle anbefalingar om dette, seier han og legg til at friksjonen oftast vert lågare når det er vått.

I likheit med underlagsresultata, ga ingen av skomodellane unormalt dårleg støytdemping.

– Den funksjonell friksjonen var statistisk sett lik mellom både kunstgrassystem og skomodellar. Det var ingenting som tyda på at det var unormalt høg eller skadeleg friksjon på nokon av kunstgrassystema eller med nokon av skomodellane, seier McGhie, som vil understreke at ein i prosjektet har sett på lineær friksjon, og ikkje rotasjon.

_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 17595
Location: Oslo

PostPosted: 29.08.2013 22:11    Post subject: Reply with quote

http://www.tv2.no/sport/f...12213.html

Trolig kunstgress på Ullevaall neste år. En forbanna skam er min personlige mening!
Back to top
View user's profile Send private message
TheKid
Proff


Joined: 01 Feb 2012
Posts: 265
Location: moss

PostPosted: 29.08.2013 22:17    Post subject: Reply with quote

Virker veldig rart. Hvis man klarer å ha en så fin gressmatte i Trondheim. Burde man klare det i Oslo.. Oslofolket og nff burde se hva de på Lerkendal gjør.
Gresset på Ullevaal har vært en skam i år. Så skjønner at dem vil ha kunstgress. Men når rosenborg klarer å ha en fin gressmatte. Burde Ullevaal klare det.
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 17595
Location: Oslo

PostPosted: 29.08.2013 22:26    Post subject: Reply with quote

De planlegger vel utstrakt bruk av Ullevaal som konsertarena tenker jeg. Koster masse å herpe naturgress hver gang man leier ut stadion til noe annet enn fotball, med kunstgress kan en gjøre "hva man vil".

Men uansett en skam, fotball skal spilles på naturgress.

Edit: Skriveleif


Last edited by 1972 Miami Dolphins on 29.08.2013 22:54; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
EspN
Veteran


Joined: 18 Sep 2009
Posts: 4889
Location: Heaven

PostPosted: 29.08.2013 22:52    Post subject: Reply with quote

Enig,blir forbanna om det i hele tatt blir vurdert på lerkendal.
Fotball skal spilles på gress uansett.
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Rånny
Legende


Joined: 12 Apr 2008
Posts: 12422
Location: Namsos

PostPosted: 19.09.2013 11:43    Post subject: Reply with quote

Både Viking og Molde vurderer kunstgress..

http://www.adressa.no/100...393552.snd

OG

http://www.adressa.no/100...393462.snd
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven
Back to top
View user's profile Send private message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 4563

PostPosted: 19.09.2013 12:40    Post subject: Reply with quote

Ser ingen grunn til at plastikkklubben Molde ikke skal ha plastikkdekke.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 52759
Location: Trondhjem

PostPosted: 19.09.2013 19:05    Post subject: Reply with quote

Molde-Jacobsen snakker om noe mange glemmer:

- Prisen er rundt fem millioner kroner. De fleste leverandører gir garanti på 10.000 timer, mens vårt antatte behov er på 2000 timer i året. Dette dekket må altså skiftets hvert femte år, til en pris på rundt tre millioner.

– Blir drifta dyrere eller billigere enn i dag?

– Det er noe rimeligere med kunstgresss på grunn av lavere driftskostnader. Det dreier seg om mindre undervarme, andre krav til vedlikehold og lavere utgifter til utstyr, gjødsel og sand.

Les mer: Molde kan få kunstgress neste sommer

Tror nok at Molde bytter tidligere enn etter fem år. Garanti er en ting, opplevd kvalitet er en annen. Uansett er ikke totalprisen for plast så mye lavere enn naturlig vare.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Strand
Veteran


Joined: 23 Jul 2005
Posts: 6466

PostPosted: 19.09.2013 20:41    Post subject: Reply with quote

Tror det blir langt billigere per time i bruk vel? Normalt at aktiviteten går opp.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 52759
Location: Trondhjem

PostPosted: 19.09.2013 22:58    Post subject: Reply with quote

Jepp, men om hele klubben skal trene på stadion blir byttefrekvensen enda høyere.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Strand
Veteran


Joined: 23 Jul 2005
Posts: 6466

PostPosted: 19.09.2013 23:16    Post subject: Reply with quote

Men det åpner igjen enten for mer aktivitet, eller færre baner totalt i klubben. Den største fordelen for Molde er nok at de får trent på stadion, og da slipper pendletilværelsen de har nå.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5 ... 10, 11, 12  Next
Page 4 of 12

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2020 RBKweb