English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2017
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Fotball og forretning
Goto page 1, 2, 3 ... 9, 10, 11  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt
View previous topic :: View next topic  
Author Message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 14.08.2005 17:53    Post subject: Fotball og forretning Reply with quote

Chelsea vant ufortjent på overtid Crying or Very sad
Back to top
View user's profile Send private message
erlendmf
Rutinert


Joined: 08 Oct 2004
Posts: 956
Location: bergen

PostPosted: 14.08.2005 18:05    Post subject: Reply with quote

tenk på hva folk kunne ha tjent hvis det hadde blitt uavgjort Cool
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 14.08.2005 18:09    Post subject: Reply with quote

inkludert deg selv? Smile
Back to top
View user's profile Send private message
erlendmf
Rutinert


Joined: 08 Oct 2004
Posts: 956
Location: bergen

PostPosted: 14.08.2005 18:24    Post subject: Reply with quote

Nei, egentlig ikke. Kunne tenke meg at det hadde blitt en stor sum om det hadde blitt uavgjort, på den som tippa uavgjort. Tros alt så er jo Wigan nyopprykka, mens Chelsea ble seriemester forrige sesong.

Men du hadde tippa?
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 14.08.2005 18:35    Post subject: Reply with quote

Ok, I see! Ja, det må ha vært en del odds på det. Nei, jeg har ikke tippet. Hadde bare likt å se at Chelsea hadde gått på en smell Wink
Back to top
View user's profile Send private message
Gaustad
Junior


Joined: 12 Mar 2005
Posts: 16
Location: Melhus

PostPosted: 16.08.2005 13:45    Post subject: Reply with quote

Samme her. Hater chelsea. Ikke fordi de er et klyselag, nei; mer fordi de er så inn i granskauen gode.
Back to top
View user's profile Send private message
joakleis
Veteran


Joined: 20 Oct 2002
Posts: 3617
Location: Trondheim

PostPosted: 16.08.2005 22:22    Post subject: Reply with quote

Jeg hater ikke lag fordi de er gode, og bedre enn mitt eget. Jeg hater Chelsea, fordi man har kjøpt seg til suksess. Ligagullet i fjor kjøpte jo russermafiabossen før sesongen startet. Chelsea har overhodet ikke fortjent det ligagullet de fikk i fjor. De har ikke fortjent å være der de nå er. De har jo ikke løfta en finger for å få det til.
At Chelsea er gode har jeg ingen problemer med. Bortsett fra at det er f...s irriterende. Mine venner fra nordøstengland (Newcastle) har ofret mye mer. Men vi tjener penger på ærlig vis, og når derfor ikke opp.

Hadde vært ustyrtelig herlig å trukket Chelski i CL i år. Så fremt vi greier å ro i land en seier mot rumenerne da.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
Brady
Veteran


Joined: 07 Jul 2005
Posts: 9272
Location: Trondheim

PostPosted: 17.08.2005 06:08    Post subject: Reply with quote

joakleis wrote:
Jeg hater ikke lag fordi de er gode, og bedre enn mitt eget. Jeg hater Chelsea, fordi man har kjøpt seg til suksess. Ligagullet i fjor kjøpte jo russermafiabossen før sesongen startet. Chelsea har overhodet ikke fortjent det ligagullet de fikk i fjor. De har ikke fortjent å være der de nå er. De har jo ikke løfta en finger for å få det til.


Chelsea er da ikke noe mer kjøpelag enn hvilket som helst annet Premier League-lag.
Back to top
View user's profile Send private message
Recon
Legende


Joined: 20 Jun 2004
Posts: 11808
Location: alltid to skritt foran

PostPosted: 17.08.2005 07:38    Post subject: Reply with quote

Nei, AC Milan 89-90 var jo heller ikke det.... Cool
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "
Back to top
View user's profile Send private message
Brady
Veteran


Joined: 07 Jul 2005
Posts: 9272
Location: Trondheim

PostPosted: 17.08.2005 08:46    Post subject: Reply with quote

Nå er det jo engang slik at de fleste klubber på et slikt nivå har kjøpt de aller fleste spillerne de har i stallen. Dette gjelder klubber som Bolton akkurat likt som Chelsea. Derfor er ikke Chelsea mere kjøpelag enn de andre lagene de konkurrerer mot.
Back to top
View user's profile Send private message
Pablo
Junior


Joined: 19 Jun 2005
Posts: 38

PostPosted: 17.08.2005 09:13    Post subject: Reply with quote

Forskjellen mellom Chelski og de fleste andre lag er vel at de har en søkkrik onkel i ryggen og dermed kan svi av mer penger på bedre spillere enn andre lag kan. Pengene bestemmer.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 47431
Location: Trondhjem

PostPosted: 17.08.2005 12:46    Post subject: Reply with quote

Alle engelske klubber har en rikmann som eier. Forskjellen er hvor rik denne mannen er...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
erlendmf
Rutinert


Joined: 08 Oct 2004
Posts: 956
Location: bergen

PostPosted: 17.08.2005 13:07    Post subject: Reply with quote

Skifte navn på denne tråden til "cheslki-tråd?

Last edited by erlendmf on 22.04.2006 13:58; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Bakklandia
Legende


Joined: 05 Oct 2004
Posts: 10816
Location: Overhalla

PostPosted: 17.08.2005 13:11    Post subject: Reply with quote

Forhåpentligvis veltes hele Yukos Oil-systemet snart, og da har Chelskji et stort problem...!
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Lloyd
Senior


Joined: 20 Dec 2004
Posts: 242
Location: Manilla, Ph.

PostPosted: 06.12.2005 11:27    Post subject: Reply with quote

Anbefales !

http://books.guardian.co....72,00.html

MVH
Lloyd
Back to top
View user's profile Send private message
Jon Irenicus
Veteran


Joined: 16 Aug 2005
Posts: 4293

PostPosted: 06.12.2005 12:00    Post subject: Reply with quote

Å lese boka er nok uaktuelt, men jeg leste anmeldelsen og fikk "the jist of it". Ser interessant ut.
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 47431
Location: Trondhjem

PostPosted: 06.12.2005 12:52    Post subject: Reply with quote

Når fotballverdenen møtes i forbindelse med VM-trekningen, skal fotballens finansfyrster og utvikling diskuteres på bakrommet.

Anført av den britiske delegasjonen setter representanter for spansk, tysk, fransk og italiensk fotball seg sammen for å diskutere fotballens framtid i forhold til pengejag, høye spillerlønninger og eneaksjonærer.

Les mer: Fotballens finansfyrster under lupen
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 47431
Location: Trondhjem

PostPosted: 08.12.2005 23:47    Post subject: Reply with quote

erlendmf wrote:
Skjifte navn på denne tråden til "cheslki-tråd?


Velger heller å kalle den "Finansfyrster og fotball". Har flyttet noen innlegg hit, og slenger samtidig med denne:

Quote:
Visst hade det säkert gått att gräva fram flera gamla spöken som kunnat tala illa om Abramovitjs förflutna, men dels har ryssen ett färskt men genuint fotbollsintresse, dels har hans pengar gjort Chelsea oändligt mycket ekonomiskt starkare.

Glazers köp har haft den rakt motsatta effekten på Manchester United. Av de drygt tio miljarder kronor som klubben kostade var knappt en tredjedel amerikanens egna pengar – resten lånade han ihop. Och vad innebär nu detta? Jo, att en klubb som tidigare var ekonomiskt stabil drog på sig mångmiljardskulder i samma ögonblick som köpet gick igenom.


Läs mera: Uniteds nya ansikte
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 47431
Location: Trondhjem

PostPosted: 18.01.2006 15:45    Post subject: Reply with quote

There are few more common truisms these days than to say that football has become big business, and it is hardly surprising therefore that, more than ever, big businessmen are interested in investing in the game.

Read more: All you need is cash?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 47431
Location: Trondhjem

PostPosted: 22.04.2006 10:06    Post subject: Reply with quote

I all hemmelighet jobber en investorgruppe ledet av Øystein Stray Spetalen med å kjøpe fotballgiganten Liverpool.

Les mer:
- Vurderer å kjøpe Liverpool
- Benítez banks on getting his very own Abramovich
- Norwegian consortium prepares bid for Liverpool
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
HoldBrillan
Veteran


Joined: 25 Dec 2004
Posts: 2598
Location: Trondheim

PostPosted: 22.04.2006 13:05    Post subject: Reply with quote

Sykt.
_________________
Back to top
View user's profile Send private message
Skammels10
Veteran


Joined: 23 Feb 2005
Posts: 1965

PostPosted: 22.04.2006 13:29    Post subject: Reply with quote

Latterlig.

Fjørtoft i en sentral sportslig rolle? Hvorfor i all verden skal Liverpool gå med på det? Rolling Eyes
Back to top
View user's profile Send private message
Harald
Forumsjef


Joined: 16 May 2004
Posts: 7840
Location: København

PostPosted: 22.04.2006 13:33    Post subject: Reply with quote

Hvis klubben bliver opkøbt, har Liverpool ikke noget valg.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 47431
Location: Trondhjem

PostPosted: 22.04.2006 13:39    Post subject: Reply with quote

Ja, så lenge at Liverpool har valgt å organisere seg som et aksjeselskap, kan ikke klubbadministrasjonen/den sportslige ledelsen si noe på at aksjonærene velger å selge aksjene sine. Det er en av "bivirkningene" av å hente inn kapital på denne måten.

For øvrig synes jeg at Fjøra framstår som en god klubbleder for tida.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Skammels10
Veteran


Joined: 23 Feb 2005
Posts: 1965

PostPosted: 22.04.2006 14:04    Post subject: Reply with quote

Det er stor forskjell på Lillestrøm og Liverpool.

Jeg som Liverpool supporter vil IKKE ha Jan Åge Fjørtoft i klubben.
Håper virkelig flere deler min mening...

EDIT: Hva i all verden skulle Fjøra tilført Liverpool? Null. Nada. Ingenting.


Last edited by Skammels10 on 22.04.2006 14:21; edited 2 times in total
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt All times are GMT + 1 Hour
Goto page 1, 2, 3 ... 9, 10, 11  Next
Page 1 of 11

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2017 RBKweb