English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2017
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Ranheim IL
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 67, 68, 69
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt
View previous topic :: View next topic  
Author Message
RBKrosenborg
Senior


Joined: 10 Dec 2007
Posts: 128

PostPosted: 04.12.2017 21:26    Post subject: Reply with quote

toki wrote:
mens Ranheim fikk en billig straffe på hjemmebane, i


Straffen er jo soleklar. Se situasjonen på nytt, men flytt fokuset ned mot føttene på spillerne. Alle fokuserte på hovlands armbruk/overkropp, men han spenner jo ben på Mads Reg samtidig. Det fikk nesten ingen, inkludert kommentatorene med seg. Meget klønete av hovland.
Back to top
View user's profile Send private message
toki
Veteran


Joined: 14 Nov 2007
Posts: 1542

PostPosted: 05.12.2017 12:52    Post subject: Reply with quote

Sikkert helt rett, men Ranheim var fortsatt griseheldige som ikke fikk straffe i mot seg på den første kampen. Uansett elendig å kun klare ett mål på 210 minutter, men det gjelder jo begge lag.

Er det noen som kan forklare denne Ranheim-modellen?
De har vel et middels budsjett i 1. divisjon og har hatt ca. konstate økonomiske problemer siden de rykket opp til første.
Den nye tribunen lå vel også ute til salgs nylig, men der var vel kommunen den opprinnelige eier(?).

Er det noen heltidsansatte i klubben i dag?
_________________
04.12.96
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 47431
Location: Trondhjem

PostPosted: 05.12.2017 23:38    Post subject: Reply with quote

De bør vel bruke noen av TV-pengene neste år på investeringer - f.eks. gjenkjøp av tribunen.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Bruttern
Proff


Joined: 01 Sep 2006
Posts: 435
Location: Eksil

PostPosted: 07.12.2017 13:10    Post subject: Reply with quote

Hva er egentlig staus for stadion og matta ute på Grilstadfjæra nå? Jeg ser at de er tydelige på at de ønsker å fortsatt spille der ute også neste år. Ser dere for dere at det må store justeringer til?
_________________
Mamma, æ kjæm itj hjem på ei uke!
Back to top
View user's profile Send private message
toki
Veteran


Joined: 14 Nov 2007
Posts: 1542

PostPosted: 07.12.2017 14:57    Post subject: Reply with quote

Trenger de ny matte da? Bortsett fra at det er kunstgress er det vel ikke noe dårligere enn ellers i landet. Vil tro at bortetribunen må ordnes. Ellers er vel det et greit anlegg, sett bort i fra et elendig tak. Kapasiteten er vel i utgangspunktet under kravet, men selv mot Sogndal var det ikke utsolgt.
_________________
04.12.96
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 67, 68, 69
Page 69 of 69

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2017 RBKweb