Dommerkontroversene Elite/Serien 2024

[OrionPax]

Noen tradisjoner skal man ha, så oppretter denne jeg.

VAR i første omgang mellom FFK og Glimt vil ha rødt på en FFK-spiller, antar det er noe "siste mann"-problematikk, men Soggi som ga gult kort sier nei takk etter å ha sett situasjonen i noen minutter på VAR-skjermen.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[OrionPax]

Fikk en i vår kamp også. En Sandefjording blir utvist, så får vi litt tid med VAR, og så blir det gjort om til gult kort. Delte meninger om det skulle vært det ene eller det andre, så skal ikke være for bombastisk der.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Standarn Nietzsche]

Man kan også spørre seg om Henriksen burde hatt rødt. Det første var verken gult kort eller frispark i mitt hode, men det fikk han og når han sparker ned en motspiller bakfra, uten å være i nærheten av å ta ballen, burde han fått sitt andre.
_________________
“Sometimes people don't want to hear the truth because they don't want their illusions destroyed.”
― Friedrich Nietzsche

[Macha]

Burde det, men som du sier skulle han ikke hatt det første. Gikk opp i opp. Mathisens utsagn i VG er bare det siste i en etter hvert lang rekke utsagn som viser at han er inkompetent i rollen som fotballekspert.

[Thulian]

Enig med Macha her, det er jo et hylekor fra Mathisen og Thorstvedt.
Hvordan de kan mene at det er klink gult når Henriksen er først på ballen, ikke har strak fot og ikke overdrevent mye kraft er helt ubegripelig.

Den andre er vel gult, men mistenker kompensasjon her mtp den første situasjonen.

Det røde/gule kortet kan forsvares både og...
Han har forholdsvis strak for, er veldig mye kraft og klart farefullt spill. Vi snakker om et brøkdel av et sekund av å være unna å ødelegge foten til Nypan i lengre tid...
Samtidig så treffer han jo ikke helt.
Gult er ok, men hadde ikke blitt overrasket om det røde hadde blitt stående.

EDIT: Om jeg tolker Henrix rett i post-kamp intervju så har vel mer eller mindre dommeren bekreftet at de gjorde feil i første situasjon.
Så da får man vel bekreftet det de fleste allerede viste at det ikke var i nærheten av noe gult kort.

[Zorbeltuss]

Henriksen ville vel fått gult i den andre situasjonen hvis han ikke allerede hadde fått. Det er sånn dommerne pleier å dømme.

VAR-situasjonen, tja, når du setter lista med gult på Henriksen sin så er det på ingen måte "clear and obvious" at det ikke er direkte rødt på den.

Henriksen trakk seg og bremset så godt han kunne, Sandefjord-spilleren hoppet inn med strak fot. Nå fikk jeg ikke sett allverdens med repriser da.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Henri]

Halve fotballrunden handler om at tullinger som Jesper Mathisen babler om dommeravgjørelser (vår kamp, Åråsen, Fredrikstad), hva faen er vitsen? Kan man ikke slutte med de gørrkjededelige diskusjonene om småfeil som dommerne gjør, det er jo nettopp dette maset som har banet veien for VAR.

[Danserud]

[Kamerat Ola]

Det er jo en ryddig innrømmelse. Synes han skal ha kudos for det.

[Macha]

Enig, så enkelt er det for dommere å forebygge... kall det dommerforakt. Veldig greit med en kort forklaring i etterkant.

[robbie]

Problemet er da at forklaringen hans bekrefter inntrykket av en dommer som lager sine egne regler underveis i kampen. Det er ingenting i reglene som sier at om han gjorde en feil på første kort, skal han være ekstra snill på neste kort. Det er ikke sånn det fungerer.

Dette er en dommer som hadde null kontroll på kampen. Han delte ut frispark hver gang en spiller ble pustet på. Han delte ut 5 gule kort. Han minnet meg om de afrikanske og asiatiske dommerne vi ser i VM som det fullstendig rakner for og blåser på alt i et desperat forsøk på vinne tilbake autoritet og kontroll.

Faktum er at VAR reddet kampen ved å beskytte dommeren mot sin egen inkompetanse. Jeg er bare så glad for at vi klarte å vinne kampen på ærlig vis mot 11 mann.

[nin]

Det er forskjell på å utvise skjønn og å "lage egne regler" synes jeg.

[Zeke]

Saa ikke situasjonen hvor Ulrik Mathisen ble skadet helt godt i gaar kveld. Men er ikke den ganske sammenlignbar med taklingen Henriksen faar gult for?
Uten at mediehylekoret mener det skulle vaere kort?

Er jo ikke "klink gult" naar man trekker foten inntill seg og treffer ballen foerst?

Jeg synes dommeren resonerer godt, trolig ikke gult paa den forste, klart gult paa den andre...
Summen blir da gult
_________________
"Smart av Sæter å bli utvist utenfor banen så vi ikke mister spillere" -Cyrilp

[waterfalls]

Ingen kontrovers, men var det ikke en Sandefjord-spiller med en lignende takling som Henriksen sin litt senere i kampen hvor det ikke ble gitt gult kort?

[Snabeltann]

[fatslick]

[OrionPax]

Legger bare for ettertiden inn en notis her om at Brann 0-2 FFK ble preget veldig av at FFK lå nede hele tiden, og Brann var frustrert på dem, på dommeren og sikkert på alt og alle.

Spent på om vi får flere drøye-eventyr i løpet av sesongen og hva dommerne isåfall har å ta i bruk av virkemidler for å bekjempe det.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Kamerat Ola]

Jeg synes forøvrig Hobber Nilsen svarer godt for seg i Spiss Vinkel om kampen. Horneland kommer også (som alltid) godt ut av intervjuer.

[Standarn Nietzsche]

FFK - S08. Burde kanskje vært rødt når Bjørlo blir slått bevisstløs? Kommer løpende inn i kjeven til Børlo, sekundet etter han har spilt fra seg ball, uten noen forsøk på å trekke seg.
Har dommerne gått bort fra at målet deres er å beskytte spillerne?
_________________
“Sometimes people don't want to hear the truth because they don't want their illusions destroyed.”
― Friedrich Nietzsche

[Hodor]

Klink rødt.
Ikke overrasket når jeg så hvilken dommer det var.

Men VAR svikter jo totalt når de ikke tar den der

[WT62]

Det er mye merkelig i den situasjonen. Du ser at dommeren ser situasjonen, tar fløyta til munnen for så å vinke spillet videre og snu seg vekk fra situasjonen. Tar ca 10 sek før han snur seg igjen idet medisinsk personell fra FFK løper inn på banen.
Vil tro assistentdommer ga den beskjeden,men hvor var samme mann de 10 sekundene før? Det er rimelig lett å se at Bjørlo var bevisstløs,benken så det umiddelbart.
Og at VAR ikke grep inn og ba dommer vurdere situasjonen er nesten absurd.

Her er det gjort 3 svært grove dommerfeil i tett rekkefølge i en situasjon som ikke er vanskelig å bedømme.

Hauge evaluerer og tar med seg læring fremover. Hvilken læring vil det være?

[martibs]

Klovne-VAR klovner videre.

[Larris3]

For ettertiden bør det vel også legges inn at første mål til Sandefjord borte mot Odd burde vært annulert for dytt i ryggen på forsvarer i forkant av headingen. Det ble omtalt under fotballrunden på kvelden hos TV2 i alle fall. TV2 mente at VAR burde gått inn og tatt den.

Jeg hadde vært forbannet om vi fikk et mål mot på den måten og VAR ikke tok det.