English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2019
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Overgangs- og kontraktsregler
Goto page Previous  1, 2, 3, 4  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt
View previous topic :: View next topic  
Author Message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50727
Location: Trondhjem

PostPosted: 04.09.2009 08:20    Post subject: Reply with quote

Når reglene fins er det riktig å gi straff, sjøl om mange slipper unna.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Øystein
Veteran


Joined: 28 May 2008
Posts: 1607

PostPosted: 04.09.2009 08:34    Post subject: Reply with quote

Ja, jeg er enig i det. Men jeg håper at dette betyr starten på en tid der de følger opp flere slike saker.
Back to top
View user's profile Send private message
Keenoir
Legende


Joined: 07 Jun 2005
Posts: 16230
Location: Stavanger

PostPosted: 04.09.2009 09:43    Post subject: Reply with quote

Chelsea er ikke første klubben som blir straffet, tidligere har både Roma og FC Sion blitt utestengt fra spillmarkedet for samme handling. Dette er ikke det samme som når f.eks Arsenal fant jobb til foreldrene til Fabregas og lovte han gull og grønne skoger eller som når United gjorde akkurat det samme ovenfor Macheda. Fabregas og Macheda hadde ikke profesjonell kontrakt og ble med "lugubre" midler lokket over til England, dette er en gråsone i regelverket som jeg håper dem får gjort noe med, da jeg synes det er moralsk forkastelig ovenfor det klubben som blir utnyttet.

Det Chelsea har gjort i forbindelse med Kakuta handelen er at oppmuntret en spiller som hadde profesjonell kontrakt til å bryte den. Det samme er United blitt beskyldt for av Le Havre og blir dem kjent skyldig så ville utestengelse utifra presens være det naturlige.
Back to top
View user's profile Send private message
toki
Veteran


Joined: 14 Nov 2007
Posts: 1660

PostPosted: 04.09.2009 18:14    Post subject: Reply with quote

Keenoir wrote:
Dette er ikke det samme som når f.eks Arsenal fant jobb til foreldrene til Fabregas og lovte han gull og grønne skoger eller som når United gjorde akkurat det samme ovenfor Macheda. Fabregas og Macheda hadde ikke profesjonell kontrakt og ble med "lugubre" midler lokket over til England, dette er en gråsone i regelverket som jeg håper dem får gjort noe med, da jeg synes det er moralsk forkastelig ovenfor det klubben som blir utnyttet.
Grensen er vel også lavere i England enn f.eks Italia når gjelder å tegne profesjonell kontrakt, noe som bør bli likt i alle land.
_________________
04.12.96
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 22.09.2009 07:32    Post subject: Reply with quote

Da Kim Ojo kom til klubben foran 2008-sesongen, var også Lyn inne i bildet.

Oslo-klubben kjøpte spissen sammen med Nybergsund fra den nigerianske klubben Tusker.

Eierforholdet er ikke kjent, men Ola Brenden kan bekrefte at Nybergsund har en større andel.

Hele saken: Kan tjene på Lyn-konkurs

Vet det er vanlig i f.eks. Italia, men jeg må innrømme at det er nytt for meg at klubber i Norge kjøper spillere sammen.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50727
Location: Trondhjem

PostPosted: 16.03.2010 11:39    Post subject: Reply with quote

Lørenskog skulle i utgangspunktet ha 1,4 millioner kroner for overgangen til Lyon, men etter som det etter reglene er en prosent rente i måneden, har dette beløpet nå vokst til omtrent to millioner.

Rune Østerhaug i Lørenskog er skeptisk til hvordan slike saker løses i internasjonal fotball:

- Hvis en guttespiller skifter fra en annen klubb til oss, blir han ikke spilleberettiget før det foreligger en kvittering på at han har gjort opp for seg. Når det gjelder overganger i 100 millionersklassen derimot, er det bare tut og kjør. FIFA har ikke system og apparat til å følge opp sitt eget regelverk.

Les mer: Mangler 2 millioner fra Carew-overgang
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Ballahl
Veteran


Joined: 01 Feb 2007
Posts: 5561

PostPosted: 23.04.2010 02:34    Post subject: Reply with quote

Tippeliga-spillere inngår ulovlige kontrakter
Spillere og norske klubber bryter NFFs regelverk når de inngår nye kontrakter.

I henhold til NFFs regelverk kan ikke spillere og klubber inngå kontrakter med avtaler om et tak på en overgangssum ved videresalg eller av avtale som sikrer spilleren rett til en andel av overgangssummen.

«Det kan ikke inngås avtale som gir spilleren rett til andel av overgangsvederlag. Det kan heller ikke avtales begrensninger i klubbens frie forhandlingsrett ved fremtidig overgang til ny klubb», heter det i regelverket.

Bekrefter ulovligheter
Men det blir allikevel gjort muntlige avtaler om dette mellom klubber og spillere i Norge. Det bekrefter agent Jim Solbakken. Han innrømmer også at enkelte spillere han er agent for også har inngått slike avtaler.

-Det blir gjort avtaler med en enighet dersom det skal komme et salg frem i tid, det blir det. Det er ikke heldig og det er ikke sånn det skal være, men det er nesten en nødvendighet for å få de mest attraktive spillerne til å signere nye kontrakter med klubbene, sier Solbakken.
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50727
Location: Trondhjem

PostPosted: 17.05.2010 22:35    Post subject: Reply with quote

Den fullstendige, nye regelen for klubbytte ift. CL og EL:

Quote:
§ 18.07

As a rule, a player may not play in a UEFA club competition (i.e. UEFA Champions League and UEFA Europa League, but not UEFA Super Cup) for more than one club in the course of the same season. Exceptionally, however, a player who has been fielded in the first, second or third qualifying round of the UEFA Champions League or UEFA Europa League is entitled to play in the UEFA Champions League or UEFA Europa League for another club as from the group stage, provided that his former club did not qualify for the group phase of either the UEFA Champions League or the UEFA Europa League; moreover, as from the start of the round of 16 (round of 32 for UEFA Europa League), a player can be registered in accordance with paragraphs 18.17 to 18.20 below. For the avoidance of doubt, a substitute player who has not been fielded is entitled to play for another club competing in the UEFA Champions League or UEFA Europa League in the course of the same season, provided that he is registered with the UEFA administration in accordance with the present regulations.


Antar det ikke er noen forskjell fra i mars, da jeg tolket den foreløpige gjengivelsen på uefa.com dithen at man kan spille i motsatt turnering i forhold til selgende klubb.

Fordi either innebærer vel fortsatt enten i slikt "juridisk" språk? Altså "kan delta såfremt hans tidligere klubb ikke kvalifiserte seg for enten CL eller EL" der enten peker tilbake det motsatte; enten CL/EL eller EL/CL for hhv. selgende og kjøpende klubb.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Ballahl
Veteran


Joined: 01 Feb 2007
Posts: 5561

PostPosted: 19.08.2010 07:41    Post subject: Reply with quote

- Norge bør fjerne forbudet mot overgangstak
Men med tanke på fremtidens overganger mener nå agent Jim Solbakken at Norge snarest bør følge andre europeiske nasjoner og innføre overgangstak.

- Norsk fotball bør stikke - ikke bare fingeren - men hele hånden i jorden, sier agent Jim Solbakken til VG Nett - til svar på de som mener Moa-dealen genererte lite cash.

- Regelverket må endres. Mens vi har forbud mot overgangstak, er det faktisk påbud i andre land. Konsekvensen av våre regler blir at spillere som ønsker seg ut, heller velger å bli Bosman-spillere enn å forlenge kontrakter med sine norske klubber. Og da er overgangssummen 0, minner Jim Solbakken om.
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50727
Location: Trondhjem

PostPosted: 08.01.2011 19:57    Post subject: Reply with quote

VG markerer 15 år siden Bosman-dommen med å besøke Jean-Marc (46), som har hatt et lignende livsløp som en av de to første trønderske Belgia-proffene med alkoholisme og trygd:


Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Escudos
Veteran


Joined: 12 Dec 2007
Posts: 1291

PostPosted: 03.02.2012 14:49    Post subject: Dom i Notodden-saken Reply with quote

Det er nå kommet dom i Notodden-saken, og høyesterett kom til at oppsigelsen av de to spillerne var usaklig. Dette på tross av at inntektene ble mindre etter at klubben rykket ned.

Skal bli spennende å lese dommen.

http://fotball.aftenposte...39.ece/?po
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50727
Location: Trondhjem

PostPosted: 03.02.2012 18:41    Post subject: Reply with quote

Konsekvensen blir at mange spillere må innfinne seg med klausuler om lønnskutt ved nedrykk?

Naturligvis vil de fleste klubber helst unngå å miste konkurransefortrinn på denne måten, men spillerne må nok trolig innfinne seg med at arbeidsgiverne vil sikre seg.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Strand
Veteran


Joined: 22 Jul 2005
Posts: 6441

PostPosted: 03.02.2012 22:07    Post subject: Reply with quote

Skulle egentlig ha vært et pålegg fra NFF slik at alle klubbene måtte ha det.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50727
Location: Trondhjem

PostPosted: 11.03.2014 19:40    Post subject: Reply with quote

Forbundsstyret vedtar at overgangsreglementets § 11-3 justeres slik at en klubb maksimalt kan låne ut åtte spillere. Av disse åtte kan maksimalt fem spillere være under 20 år det året de lånes ut.

Les mer: Justeringer i overgangsreglementet

Dog fortsatt litt igjen til Spania og Italia, der klubbene leier ut et par elleverlag hver.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Vegard2711
Veteran


Joined: 25 May 2011
Posts: 8934

PostPosted: 19.01.2015 23:02    Post subject: Reply with quote

Petter Veland på Twitter:
Quote:
AS: FIFA forbyr klausuler i leieavtaler som forhindrer klubber i å la leiesoldater spille mot klubben de er på lån fra. Interessant. #cmore
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Legende


Joined: 08 May 2005
Posts: 16404
Location: Lillestrøm

PostPosted: 26.03.2015 12:58    Post subject: Reply with quote

-Kan få like stor betydning som Bosman-dommen

Quote:
Tidligere LSK-keeper Heinz Müller (36) gikk til søksmål mot Bundesliga-klubben Mainz etter at han fikk en tidsbegrenset kontrakt på to år. Nå har han fått medhold i tysk rett.

Se for deg følgende scenario: Alle verdens fotballspillere er ansatt på evigvarende kontrakter. En tidsbegrenset lengde på kontrakten når en spiller melder overgang er ikke lenger lov, og er du ansatt i en klubb, ja, så blir du der til du velger å si opp.

Omtrent slik vil eks-LSK-keeper Heinz Müller gjerne ha det, og derfor har han gått til søksmål mot sin gamle arbeidsgiver Mainz. Med hell.


Nå skal det vel noe til at denne saken danner presedens, men det gir jo et håpløst utgangspunkt for en kjøpende klubb som ikke har godt med ressurser. I teorien kan man jo da signere et talent med god lønn som så viser seg å ikke ta steget, og klubben er da i utgangspunktet forpliktet til å lønne spilleren karrieren ut.

En slik regel vil jo gi all makt til spilleren (og deres agenter). De har jo da ingen ting å frykte ift kontraktsforlenging og har lønna uavhengig av hvordan de leverer, men er selvsagt fri til å bytte klubb om noen andre vil kjøpe dem.

Den eneste fordelen for klubbene er at de er garantert inntekt ved overgang, altså at Bosman-reglen nærmest faller bort da det ikke kan spekuleres i kontraktslengde mtp overgang fra spillerens side.

På den annen side kunne det vært moro å følge Molde i dette scenarioet. 30+ mann på "evig" kontrakt kunne gitt et artig budsjett. Men det spiller vel ingen rolle så lenge Røkke spiller Monopol.
_________________
Consider sport, the babyish enthusiasms and rages which it excites, whole nations disturbed by disputes between boys. We are children. -Aleister Crowley
Back to top
View user's profile Send private message
Henning
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 15757
Location: Oslo

PostPosted: 26.03.2015 13:23    Post subject: Reply with quote

Synd at ikke journalisten er i stand til å forklare saken overhodet. Dette er jo uforståelig:

VG wrote:
I rettens begrunnelse benyttes det en paragraf som omhandler deltidsarbeid for «vanlige» ansatte. Der heter det at det kun finnes to årsaker til at en arbeidsgiver skal tilby korttidskontrakt: Enten at den totale lengden er på to år, eller på bakgrunn av at fakta tilsier en slik kontrakt er nødvendig.
Back to top
View user's profile Send private message
OrionPax
Forumsjef


Joined: 12 Aug 2011
Posts: 7801
Location: Drammen

PostPosted: 26.03.2015 13:31    Post subject: Reply with quote



(Sorry lerka)
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Henning
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 15757
Location: Oslo

PostPosted: 26.03.2015 13:46    Post subject: Reply with quote

Hehe. Kan det bety--hvis dette går gjennom, noe det sikkert ikke gjør--at alle kontrakter blir på to år?
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Veteran


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 8933

PostPosted: 26.03.2015 13:55    Post subject: Reply with quote

Hadde det ikke vært greit om alle kontrakter var på 2 år og det ikke gikk ann å kjøpe fri spillere fra kontrakter?
Back to top
View user's profile Send private message
Elg
Veteran


Joined: 18 Mar 2012
Posts: 1356

PostPosted: 26.03.2015 14:06    Post subject: Reply with quote

Innafor den OrionPax Tommel'n opp!
_________________
Herremann

https://m.youtube.com/wat...JO5hlp7L6A
Back to top
View user's profile Send private message
Escudos
Veteran


Joined: 12 Dec 2007
Posts: 1291

PostPosted: 26.03.2015 14:51    Post subject: Reply with quote

Spent på hva som ligger i evigvarende kontrakt. Innebærer det at de har krav på lønn frem til avgangsalder etter loven (i Norge nå snart 72 år).

I Norge er det en egen hjemmel i arbeidsmiljøloven som gir lov til å ansette idrettsutøver midlertidig. I arbeidsmiljølovens § 14-9 står det at det er lov å ansette midlertidig:

"for idrettsutøvere, idrettstrenere, dommere og andre ledere innen den organiserte idretten."

Har ikke akkurat lest denne dommen (som er en underrettsdom), men dersom konklusjonen er at dette er i strid med EU sitt deltidsdirektiv, så skal vel arbeidsmiljøloven presumtivt være i overenstemmelse med direktivet.

Det en arbeidsgiver da må gjøre er jo rent faktisk å si opp vedkommende, og så vil det bli en vurdering av om det er saklig grunn til å si opp vedkommende. Hvis dette blir stående, og det også får virkning i Norge (det er noen vesentlige ?? her), kan det bli interessant å se domstolene vurdere om en spiller er så dårlig at vedkommende at det vil være saklig å si opp kontrakten.

Men, dette er veldig langt frem, og umiddelbart har jeg vanskelig å se at dette resultatet vil bli stående.
Back to top
View user's profile Send private message
Ballahl
Veteran


Joined: 01 Feb 2007
Posts: 5561

PostPosted: 10.09.2015 21:32    Post subject: Reply with quote

Hva er det som skjer med tanke på Stabæk og overgangen for Annan, er det ingenting som heter overgangsvindu?

Hva er kravene for å få dispensasjoner i slike saker?
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 17334
Location: Oslo

PostPosted: 10.09.2015 21:38    Post subject: Reply with quote

Så vidt jeg forstår så er reglene laget for å sikre at arbeidstakere som har havnet i situasjon uten arbeid skal ha mulighet til å få arbeid. Det handler altså ikke i stor grad om klubbens behov, men om spillerens behov. Og så lenge han var klubbløs og klubbsøkende i sist overgangsvindu og ikke lykkes, så kan han er periode signeres utenfor vindu. Og det er da en god ting egentlig. RBK vurderte selv for noen måneder siden å hente inn en slik spiller da Strandberg var halt og Tore Reg var ferdig.

Det er jo sjeldent at klubber finner gull i et slikt marked, som regel er det en grunn til at ingen klubber har vært villig til å signere en gratis spiller i vinduet.

Så skal det bli veldig spennende å se Annan igjen.
Back to top
View user's profile Send private message
£irik
Senior


Joined: 04 May 2014
Posts: 183

PostPosted: 10.09.2015 22:32    Post subject: Reply with quote

1972 Miami Dolphins wrote:
Og så lenge han var klubbløs og klubbsøkende i sist overgangsvindu og ikke lykkes...


Og akkurat her er det vel rom for en del synsing, er det ikke?
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3, 4  Next
Page 3 of 4

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2019 RBKweb