English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2019
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Overgangs- og kontraktsregler
Goto page Previous  1, 2, 3, 4  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt
View previous topic :: View next topic  
Author Message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50446
Location: Trondhjem

PostPosted: 04.02.2008 01:17    Post subject: Reply with quote

- Hyppige kontraktsfornyelser og lengre kontrakter der en har en klar stigning i lønn på slutten av perioden kan være to virkemidler fra klubbsiden, sier Bruun-Hanssen.

Han tror det kan føre til at overgangsprisene vil gå ned. Det vil bli flere spillere som har en kontraktssituasjon som gjør dem tilgjengelig for en billigere penge og da kan markedet justere seg.

- Prisen på totalpakken det vil koste å hente en spiller vil trolig også gå ned, men spilleren vil sitte igjen med mer i egen lomme, sier sportssjefen.

Les mer: - Dette vil spillerne benytte seg av

Klubbene vil ikke lenger kunne se på spillerne som investeringsobjekter. I stedet blir det snakk om avskrivinger og ingen vrakpant. Det blir virkelig spillernes marked.

Overgangstoppen rundt årtusenskiftet nærmer seg helt klart døden.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Henning
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 15584
Location: Oslo

PostPosted: 05.02.2008 19:51    Post subject: Reply with quote

Kan vi håpe på at de nye reglene gir mindre investeringslyst utenfra:
"Brann og Hardball avventer forhandlingene de skal gjennom i et forsøk på å komme frem til en ny avtale om spillekjøp. Grunnen er den nylig avsagte Webster-dommen, som åpner for at spillere kan løse seg selv fra egen kontrakt innen visse rammer.

- Dommen kan få innvirkning på vårt samarbeid med Hardball. Jeg har bedt Norsk Toppfotball og Norges Fotballforbund se på saken. Det er i alles interesse at følgene av dommen blir klarlagt før vi forhandler med Hardball, slik at ingen skal føle seg lurt, sier daglig leder Bjørn Dahl i Brann.

- Akkurat nå er vi ikke sikre på hvordan det blir, sier Dahl."

-Mer TV-penger enn ventet for Everton-kampen
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50446
Location: Trondhjem

PostPosted: 12.03.2008 22:31    Post subject: Reply with quote

VIF: - Utlånsregelen bør fjernes

Sier meg helt enig. Det er hemmende at norske klubber bare kan låne ut fem spillere.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Anders4
Proff


Joined: 29 Nov 2006
Posts: 445

PostPosted: 12.03.2008 22:44    Post subject: Reply with quote

Trodde dette var en antikvarisk regel fra 70-tallet, men så hører jeg at NFF vedtok dette i 2003.
Jeg forstår ikke helt tanken bak når NFF-talsmannen sier at regelen skulle sikre at norske talenter får spille i en så god arena som mulig. Hvordan skal en slik regel hjelpe i den retningen? Var tanken at klubbene heller skulle matche disse talentene i A-troppen istedet for å låne ut til 1.div?
Back to top
View user's profile Send private message
Keenoir
Legende


Joined: 07 Jun 2005
Posts: 16193
Location: Stavanger

PostPosted: 12.03.2008 22:56    Post subject: Reply with quote

En har vel muligens regelen for å unngå å få rene farmerlag, f.eks kunne jo Rosenborg ha lånt vekk 5 - 10 spillere til Ranheim.
Back to top
View user's profile Send private message
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 8226
Location: Trondheim

PostPosted: 12.03.2008 23:06    Post subject: Reply with quote

Da burde man heller hatt en regel om maksimalt så mange spiller på utlån til en og samme klubb.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
torerik
Veteran


Joined: 04 Mar 2006
Posts: 1758
Location: Fredrikstad

PostPosted: 13.03.2008 02:40    Post subject: Reply with quote

Rosenborg trenger heller ikke å låne ut spillere til det formålet da de har farmerlaget Bodø/Glimt som selger dem de spillerne de vil ha for småpenger. Som alle vet er regler i norsk fotball stort sett utformet for å gagne Rosenborg, og dermed er det helt klart at denne regelen må bestå.
Back to top
View user's profile Send private message
DenRodeBaron
Proff


Joined: 07 Nov 2007
Posts: 371

PostPosted: 13.03.2008 11:16    Post subject: Reply with quote

Haha, du er latterlig, torerik!
Quote:
Som alle vet er regler i norsk fotball stort sett utformet for å gagne Rosenborg


Ler meg i hjel!
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50446
Location: Trondhjem

PostPosted: 13.03.2008 11:23    Post subject: Reply with quote

Mulig jeg overser noe dobbelironi, DRB, men jeg tror egentlig ikke det...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50446
Location: Trondhjem

PostPosted: 21.04.2008 17:13    Post subject: Reply with quote

Jævlig bedritent av Apollon Kalamarias å klage på at Olympiakos brukte en spiller med tre klubber på et år. Det er jo ingen tvil om at fotballforbundet skal få lov til å gi slike dispensasjoner.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 8226
Location: Trondheim

PostPosted: 21.04.2008 17:50    Post subject: Reply with quote

Det var faktisk Apollon Kalamarias som brukte en ulovlig spiller. Tingen er at Apollon Kalamarias vant kampen mot Olympiakos 1-0. Men resultatet ble omgjort til 0-3 fordel Olympiakos. Dermed vant Olympiakos gullet.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50446
Location: Trondhjem

PostPosted: 21.04.2008 17:53    Post subject: Reply with quote

Faen, må slutte å skumlese artiklene. Tolket saken dithen at en innstans i Hellas hadde fratatt Olympiakos poengene.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 8226
Location: Trondheim

PostPosted: 21.04.2008 17:54    Post subject: Reply with quote

Det var nok motsatt...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50446
Location: Trondhjem

PostPosted: 21.04.2008 17:55    Post subject: Reply with quote

Jepp, andre gangs gjennomlesning bekreftet det. Embarassed
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Recon
Legende


Joined: 20 Jun 2004
Posts: 11808
Location: alltid to skritt foran

PostPosted: 20.05.2009 15:58    Post subject: Webster-dommens død Reply with quote

http://www.guardian.co.uk...mpensation

Passer sikkert i en tråd, men jeg aner ikke hvilken.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "
Back to top
View user's profile Send private message
petko
Rutinert


Joined: 12 Jan 2005
Posts: 652
Location: Kowloon, Hong Kong

PostPosted: 20.05.2009 16:26    Post subject: Reply with quote

Det kom litt overraskende, men jeg syns at det er helt greit. Jeg har hele tiden ment at Webster-dommen var veldig urettferdig, spesielt for de mindre lagene som ikke har veldig høye lønninger. Nå som hensynet til spillerens betydning for skal tas med i betraktningen så kommer det hele til å bli mer rettferdig.
_________________
Veni, vidi, vici!
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50446
Location: Trondhjem

PostPosted: 20.05.2009 16:46    Post subject: Reply with quote

Dermed ble det som NFF påpekte: Dommen ville uansett ikke gjelde i Norge før en norsk, rettskraftig dom.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50446
Location: Trondhjem

PostPosted: 02.06.2009 13:16    Post subject: Reply with quote

Forbundsstyret har for sesongen 2009 opprettholdt den justeringen som ble gjort i 2008 innenfor ”Prinsipper og krav”, samt ”Standard låneavtale” relatert til låneordningen for yngre spillere på norske landslag:

Quote:
Klubben kan til enhver tid ha maksimum 5 profesjonelle spillere utlånt. Klubber innenfor ”låneordningen for yngre spillere på norske landslag” kan, etter skriftlig søknad til NFF, i det enkelte tilfelle, få dispensasjon til å utvide kvoten på 5 profesjonelle spillere som kan lånes ut samtidig.


Bestemmelsene i Overgangsreglene om at det fra 15.11.2006 skal betales kompensasjon for trening og utdanning samt solidaritetsmidler også ved utlån, gjelder ikke ved utlån etter denne ordningen.

(...)

Spilleren kan ikke lånes ut eller tas tilbake etter utlån i perioden 1./9 – 15./11.

Minimums utlånstid er 28 dager. Dersom utlånstiden skal forlenges, må det skje ved skriftlig avtale mellom de to klubbene og spilleren før utlånstidens utløp. Tas spilleren tilbake til utlånsklubben før utlånstidens utløp, kan det kun skje i overgangsvinduet på ordinære overgangsvilkår og dersom avtalepartene er enige.

Les mer: Låneordning for yngre spillere på norske landslag
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Recon
Legende


Joined: 20 Jun 2004
Posts: 11808
Location: alltid to skritt foran

PostPosted: 06.06.2009 09:54    Post subject: Re: Webster-dommens død Reply with quote

Recon wrote:
http://www.guardian.co.uk/sport/2009/may/20/webster-ruling-matuzalem-cas-compensation

Passer sikkert i en tråd, men jeg aner ikke hvilken.


Noen bør tipse klovnen fra Vadsø:
http://fotball.adressa.no...141278.ece
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "
Back to top
View user's profile Send private message
Keenoir
Legende


Joined: 07 Jun 2005
Posts: 16193
Location: Stavanger

PostPosted: 06.06.2009 13:13    Post subject: Reply with quote

Ga[url]mst vurderer å kjøpe seg fri fra Blackburn

Skammelig oppførsel av Gamsten som har mye å takke Blackburn for at er den spilleren han er idag og med det rykte og navnet han har. Matzualem saken viser vel at Webster dommen nok ikke er så klar som en hadde inntrykket av og forhåpentligvis følges den praksisen videre. Spillerene har allerede idag alltfor mye makt over klubbene og det er en sterkt medvirkende årsak til det absurde overgangsummene og lønningene en ser. Gamsten er vel kanskje ikke den smarteste og ihvertfall ikke hvis han ligner på sin far Ernst.[/url]
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 03.09.2009 15:57    Post subject: Reply with quote

Chelsea nektes å kjøpe spillere til 2011!!
Den franske klubben Lens klaget Chelsea inn for Fifa etter en disputt om spilleren Gael Kakuta. Chelsea signerte Kakuta fra Lens i 2007, og mente at spilleren begikk kontraktsbrudd ved overgangen. De klaget altså både London-klubben og Kakuta inn for Fifa, som nå har kommet med en avgjørelse i saken:

Chelsea går ikke lov til å signere nye spillere de neste to overgangsvinduene, det vil si at de ikke kan signere nye fjes før i januar 2011.

Klubben får også en bot på 680.000 pund og må betale 113.000 pund til Lens.

Kakuta, som for tiden spiller på Chelseas reservelag, blir utestengt fra fotballen i fire måneder.

Les hele avgjørelsen her.
Back to top
View user's profile Send private message
Hedon
Forumsjef


Joined: 09 Sep 2002
Posts: 20243

PostPosted: 03.09.2009 16:08    Post subject: Reply with quote

Syk avgjørelse, men så lenge det rammer Chelsea er jeg bare glad til. De har jukset og drevet med stygg pengedoping i mange år nå. Heslig lag som bruker heslige russermafiametoder for å lykkes.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
petko
Rutinert


Joined: 12 Jan 2005
Posts: 652
Location: Kowloon, Hong Kong

PostPosted: 03.09.2009 16:11    Post subject: Reply with quote

Det er på tide at FIFA tar disse tingene på alvor. Chelsea har drevet med dette ganske lenge og slapp billig unna både Cole- og Mikel-saken, så når de nå gjør noe lignende for tredje gang er det bare rett og rettferdig at straffen svir litt.
_________________
Veni, vidi, vici!
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
Keenoir
Legende


Joined: 07 Jun 2005
Posts: 16193
Location: Stavanger

PostPosted: 04.09.2009 01:07    Post subject: Reply with quote

Det er ikke sikkert Chelsea blir den eneste engelske klubben som må stå til ansvar for "tjuveri" av andre klubber sine talenter. Det viktigiste er at FIFA og UEFA får dannet et regelverk som hindrer storklubber som United, Chelsea, Liverpool og Arsenal for å ta det engelske å rane andre klubber for deres prospekter.

Manchester United could face similar transfer ban to Chelsea
Back to top
View user's profile Send private message
Øystein
Veteran


Joined: 28 May 2008
Posts: 1607

PostPosted: 04.09.2009 09:12    Post subject: Reply with quote

FIFA skal få det travelt hvis de ønsker å følge opp den nye linja ovenfor alle tvilsomme handeler i ulike storklubber (og småklubber). Men for all del, fint om de gjør det. Skal de derimot la Chelsea stå igjen som den eneste syndebukken, så kan de like godt omgjøre avgjørelsen. De er en av flere, men ikke den eneste store stygge ulven.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, 4  Next
Page 2 of 4

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2019 RBKweb