English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2019
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Spillerlønningene
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 21, 22, 23  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Standarn de Lamarck
Veteran


Joined: 19 Aug 2015
Posts: 2081
Location: Nittedal

PostPosted: 05.11.2019 11:05    Post subject: Reply with quote

Regner med at samtlige bonuser er medregnet i den "lønnen". At selv reservekeeperen tjener over millionen er ikke så veldig overraskende sa vi vant ligaen, cupen og kom til gruppespill i EL. Jeg håper hvert fall at bonuser er medregnet.
Back to top
View user's profile Send private message
Dew
Veteran


Joined: 03 Mar 2011
Posts: 5913

PostPosted: 05.11.2019 11:31    Post subject: Reply with quote

Konradsen med 3,6 er den største skandalen. For en vanvittig svindel den karen driver. Kan knapt spille ball, er med å splitte opp gruppa - og får av en eller annen grunn alltid klippekort. Få det vekk.
Back to top
View user's profile Send private message
Kamerat Ola
Veteran


Joined: 13 Jan 2014
Posts: 4150
Location: Bergen

PostPosted: 05.11.2019 11:35    Post subject: Reply with quote

Hva er det som tilsier at han splitter opp spillergruppa? At en bitter gubb i Danmark skrev det i boka han gir ut? Hedenstad er en langt større "skandale" i mine øyne. Der har du en som ikke kan å spille ball.
_________________
Radikal
Back to top
View user's profile Send private message
Escudos
Veteran


Joined: 12 Dec 2007
Posts: 1291

PostPosted: 05.11.2019 11:43    Post subject: Reply with quote

Hva tjener Jamtfall lurer jeg på - keepertrener må være en jobb med relativt begrenset omfang
Back to top
View user's profile Send private message
Huber
Veteran


Joined: 17 Mar 2011
Posts: 1631

PostPosted: 05.11.2019 12:00    Post subject: Reply with quote

Det hadde vært interresant å vite hvor de 2 nye millionene til Jensen kommer fra.

Han gikk fra ca 4.5 i 2017 til ca 6,5 i 2018

Noe kan sikkert tilskrives økte EL-bonuser, men Konradsen øker bare med ca 0,5, Helland og De Lanlay med ca 300K.

Jensen signerte vel sin kontrakt i 2016?

Men ja, nok en gang ser vi at klubben overbetaler spillerne. Jensen og Bendtner utgjorde vel til sammen omtrent 17 mill på lønnsbudsjettet i 2018 (inkludert arbeidsgiveravgift). Hva om vi hadde brukt dette på en sportslig leder og en skikkelig trener i stedet?
Back to top
View user's profile Send private message
Hentesveis
Veteran


Joined: 24 Aug 2004
Posts: 4809
Location: Kroppen i Oslo, men hjertet i Trondheim

PostPosted: 05.11.2019 12:28    Post subject: Reply with quote

Jensen signerte den første kontrakten med RBK i februar 2013, og har nå kontrakt ut 2021. Det betyr vel at han har signert ny kontrakt (re-signert) en gang i 2017 kanskje?
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...
Back to top
View user's profile Send private message
libido
Veteran


Joined: 19 Jul 2012
Posts: 2224
Location: Oslo

PostPosted: 05.11.2019 12:47    Post subject: Reply with quote

Tror Mike har re-signert 2 ganger
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 8275
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 05.11.2019 13:05    Post subject: Reply with quote

Ifølge transfermarkt forlenget han sist i 2016.

edit: også her:

https://www.aftenposten.n...-skikkelig
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
senador
Veteran


Joined: 12 Feb 2006
Posts: 7498

PostPosted: 05.11.2019 14:44    Post subject: Reply with quote

Dew wrote:
Konradsen med 3,6 er den største skandalen. For en vanvittig svindel den karen driver. Kan knapt spille ball, er med å splitte opp gruppa - og får av en eller annen grunn alltid klippekort. Få det vekk.


At reservekeeper tjener 1,5 millioner er en katastrofe. Det henger ikke på greip.

Luter på hva kjegleflyttere har? Er vel millionlønninger. Tragisk!!
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Legende


Joined: 08 May 2005
Posts: 16437
Location: Lillestrøm

PostPosted: 05.11.2019 17:51    Post subject: Reply with quote

Vi betaler garantert alt for mange alt for mye, men jeg synes det er litt vel snevert å anta at absolutt alle inntekter til alle spillere kommer direkte fra kassa på Brakka. Det finnes et utall måter å tjene (ekstra) penger på i dag, også uten å fysisk jobbe, ha en arbeidsgiver, eller arbeidsplass. Jeg vil tro at jeg selv fort kunne puslet litt med diverse investeringer om jeg hadde millionlønn og en jobb med relativt mye fri-/dødtid.
_________________
Consider sport, the babyish enthusiasms and rages which it excites, whole nations disturbed by disputes between boys. We are children. -Aleister Crowley
Back to top
View user's profile Send private message
SeG
Veteran


Joined: 18 Mar 2011
Posts: 6838
Location: Trøndelagia

PostPosted: 05.11.2019 18:27    Post subject: Reply with quote

Det er nok sant. Men i tilfellet Bendtner så lurer jeg på hvor mye annen inntekt han valgte å skatte av i Norge. Er nok ikke veldig mye mer enn nødvendig vil jeg tro
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50734
Location: Trondhjem

PostPosted: 05.11.2019 21:38    Post subject: Reply with quote

Ettersom at han skattet for sluttpakken i Forest til Norge i 2017, tror jeg ikke han egentlig driver så mye skatteplanlegging. Tror fort at 8,9 mill. NOK utgjør mesteparten av hans inntekter i fjor - fra RBK, sponsorer og evt. investeringer.

2018-tallene for ettertida (inntekt/formue/skatt):

NICKLAS BENDTNER f. 1988: 8 926 537 / 0 / 4 140 473
MIKE LINDEMANN JENSEN f. 1988: 6 454 395 / 6 594 255 / 2 961 845
KÅRE HEDLEY INGEBRIGTSEN f. 1965: 4 808 971 / 5 454 755 / 2 237 653
TORE REGINIUSSEN f. 1986: 4 176 208 / 2 599 109 / 1 866 982
VEGAR EGGEN HEDENSTAD f. 1991: 3 837 390 / 0 / 1 729 822
ANDRE HANSEN f. 1989: 3 830 387 / 2 093 017 / 1 705 458
ANDERS ÅGNES KONRADSEN f. 1990: 3 637 970 / 3 048 031 / 1 634 298
BIRGER SOLBERG MELING f. 1994: 3 007 273 / 0 / 1 351 791
ALEXANDER TOFT SØDERLUND f. 1987: 2 988 216 / 3 974 404 / 1 333 389
RAFIK ZEKHNINI f. 1998: 2 747 418 / 1 761 109 / 7 710
PÅL ANDRE HELLAND f. 1990: 2 701 494 / 0 / 1 206 109
EVEN HOVLAND f. 1989: 2 583 448 / 0 / 1 194 767
ANDERS TRONDSEN f. 1995: 2 453 986 / 0 / 1 072 781
MARIUS LUNDEMO f. 1994: 2 349 852 / 0 / 1 027 642
SAMUEL ADENIYI ADEGBENRO f. 1995: 2 339 453 / 127 325 / 1 010 423
YANN-ERIK RANDA BAHEZRE DE LANLAY f. 1992: 2 309 906 / 6 149 430 / 1 014 725
MATTHIAS VILHJALMSSON f. 1987: 1 803 183 / 0 / 779 640
JONATHAN ALBERTO LEVI f. 1996: 1 785 683 / 601 721 / 751 780
ARILD ØSTBØ f. 1991: 1 514 508 / 2 724 092 / 632 410
ALEXANDER JOSEPH GERSBACH f. 1997: 1 465 236 / 0 / 613 410
JACOB VANDSØ RYFELDT RASMUSSEN f. 1997: 1 265 392 / 235 081 / 509 393
MORTEN ÅGNES KONRADSEN f. 1996: 680 323 / 818 817 / 248 513
ERLEND DAHL REITAN f. 1997: 414 145 / 329 533 / 136 405
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Huber
Veteran


Joined: 17 Mar 2011
Posts: 1631

PostPosted: 05.11.2019 22:34    Post subject: Reply with quote

Vet vi med sikkerhet at det var Forest som betalte den sluttpakken og ikke RBK som en overgangssum?
Back to top
View user's profile Send private message
Huber
Veteran


Joined: 17 Mar 2011
Posts: 1631

PostPosted: 06.11.2019 12:05    Post subject: Reply with quote

Kamerat Ola i Mike Jensen tråden wrote:
At landets største og beste klubb har de spilleren som er dyrest i drift er jo i seg selv helt naturlig. Lønnsnivå er faktisk ikke det som sørger for at vi tar gull hvert år, det er treningsgrunnlag og fotballfaglig kompetanse som tar seg av det. At Mike har såpass høy lønn er vel et resultat av forhandlinger i en periode hvor han kunne dratt ut og tjent vesentlig mer andre steder. Jeg syntes på ingen måte at 6,5 millioner kroner reflekterer det han presterte i 2018, men nå er det en gang sånn at de har kontrakter over flere år med fastsatt lønn. Et større problem syntes jeg er at vi har masse "skrot" i stallen som spiller ingenting og hever vesentlig lønn. Det samme gjelder sportslig ledelse. Hvor mye tjener Bjørnebye, for eksempel? Hadde vi sett ut som et bra fotballag på banen og solgt unna spillere hvert år til betydelige summer hadde ikke dette vært en diskusjon, åpenbart nok. Roten til alt vondt er dårlige sportslige prestasjoner.


Undersøkelser viser at lønnsbudsjettet er det som sammenfaller tettest med tabellplasseringen, men det betyr selvfølgelig også at pengene må brukes på en god måte. En spiller blir ikke automatisk bedre av å få mer i lønn, men jo mer penger du har dess bedre spillere kan du signere.

En annen ting undersøkelser viser er at spillere flest er på sitt beste i midten av 20-årene. (Unntak finnes selvfølgelig også her).

Og det er nok her mye av problemet i Rosenborg ligger, og Mike Jensen er ett prakteksempel på dette.

I 2015 var Jensen 27 år gammel, og han ble kåret til årets spiller i Eliteserien. Det hadde vært full klaff med Helland og Svensson på høyresida det året, og han hadde levert 13 assist og 3 mål fra sin indreløper-posisjon.

Og i 2016 i en alder av 28 år signerte han en ny kontrakt ut 2021 hvor Jensen vil være 33 år gammel.

SIB gav altså Mike Jensen sitt livs beste kontrakt på ett tidspunkt Jensens prestasjoner sannsynligvis kom til å være fallende gjennom hele perioden.

Det samme kan vi se når det kommer til Anders Konradsen som i en alder av 28 år signerte en 3-års-kontrakt med klubben.

Vi ser noe av det samme i signeringene av Hedenstad, Hovland og Valsvik og Søderlund og Åsen. Dette er spillere som har blitt signert etter å ha passert toppen av karrièrekurven og er på veg ned igjen, og når de da lønnes ut fra hva de har gjort tidligere vil du sitte igjen med stadig mindre kvalitet for pengene.

Og så har vi selvfølgelig Bendtner på toppen av det hele.

Dette er selvfølgelig smart gjort av spillere og agenter, men ikke av klubben. Det vil være langt bedre om klubben bruker kontrakter av denne størrelsen på spillere i aldersgruppen 22-26 (sånn ca) enn 27+.

Det er mange som påpeker likhetene mellom Rosenborg og Manchester United, men den klareste og mest problematiske likheten er at begge har økt lønnsutgiftene uten å faktisk øke kvaliteten på stallen.




(Nå kan det være slik at stoppere og keepere har en noe forskjøvet karrièrekurve, følelsene sier det, men jeg vet ikke.)


Last edited by Huber on 06.11.2019 12:23; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Kamerat Ola
Veteran


Joined: 13 Jan 2014
Posts: 4150
Location: Bergen

PostPosted: 06.11.2019 12:15    Post subject: Reply with quote

Lønnsnivå som forklaring skuler mange andre viktige faktorer som ikke i seg selv kun handler om økonomi. United sliter nå, det handler ikke om at de ikke kan kjøpe de beste spillerne, for det har de beviselig råd til. Det handler om at de ikke klarer å hente inn fotballfaglig kompetanse som klarer å forvalte de spillerne, overgangsbudsjettet og lønnsnivået til sitt fulle potensiale. Ikke i nærheten, faktisk. Det samme gjelder oss. Økonomien gir oss et større potensiale enn andre norske klubber, men det krever faglig kompetanse for å gjøre det potensiale om til virkelighet.
_________________
Radikal
Back to top
View user's profile Send private message
Huber
Veteran


Joined: 17 Mar 2011
Posts: 1631

PostPosted: 06.11.2019 12:25    Post subject: Reply with quote

Det er strengt tatt det jeg sa.....

Quote:
Det er mange som påpeker likhetene mellom Rosenborg og Manchester United, men den klareste og mest problematiske likheten er at begge har økt lønnsutgiftene uten å faktisk øke kvaliteten på stallen.
Back to top
View user's profile Send private message
RbkUrge
Veteran


Joined: 09 Aug 2005
Posts: 2381
Location: Oslo

PostPosted: 06.11.2019 12:36    Post subject: Reply with quote

Ganske sprøtt at Morten Konradsen hadde en bedre årslønn enn meg det året han var i Rosenborg. Kanskje jeg skal søke jobb som stallfyll i RBK? Neutral
_________________
Perché hai tradotto questa frase?
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 8275
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 06.11.2019 12:53    Post subject: Reply with quote

Jeg har ikke noe problem med at klubben gir sentrale spillere gode kontrakter for å bli i klubben i årene 28-31 år. Vel har de neppe så mye potensiale for å bli bedre, og definitivt ikke mer attraktive for utenlandske klubber, men det der er år hvor de sjelden faller veldig mye i prestasjoner, leverer på et nivå jevnt opp mot sitt toppnivå, og forstår hvordan de unngår bunnivået sitt. Det er bare å se på de stabilt beste spillerne (må ikke forveksles med 'dyreste', da dette mest gjenspeiler videresalgspotensialet) i verden; nøkkelspillerne til de beste klubbene: mange av de befinner seg i denne ramma.

Det Rosenborg tydeligvis sliter litt med er å gjenkjenne hvilke spillere som udiskutabelt er på ønsket nivå, og vil være det gjennom hele kontraktsperioden selv om målet er å utvikle laget. Det skal altså være spillere som er førstevalg med god margin, og nesten uansett hvilke forsterkninger som måtte komme inn. Jeg kan godt forstå at Jensen var der i 2016, og synes egentlig han fortsatt forsvarer - om ikke akkurat prislappen - så i alle fall vurderingen som bærebjelke. Det samme kan man naturligvis si om Hansen i 2018, og Reginiussen. Men andre lett aldrende lønnsvinnere som Hedenstad, Konradsen, Søderlund og Hovland?

Jeg tror vi bruker veldig mye penger på det klubben sikkert tror vi sparer mye penger på, nemlig lønnsstrukturen i klubben. Vel klapper sikkert Bjørnebye seg på ryggen over at litt yngre spillere som Lundemo, Meling. Trondsen og Adegbenro tjener omtrent det samme, fra drøye millionen under det for eksempel Hedenstad tjener, men jeg tror vi taper de pengene igjen på unødvendig høye lønninger til spillere som ikke nivåmessig passer inn i aldersgruppa. Lundemo tjener mer enn Samuel. Hedenstad mer enn Hansen (selv med kontraktsforlengelse på sistnevnte). Åsen tjente en knapp million i Tromsø - noen som vil gjette på om han har doblet lønna for å sitte mer på benken?

Det blir vanskelig å faktisk satse på yngre spillere så lenge vi faktisk betaler eldre spillere bedre, og det blir fryktelig vanskelig å signere de unge spillerne vi ønsker hvis de samtidig skal overbevises om at det er greit at de tjener millionen mindre enn han de er hentet inn for å benke.
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
Kamerat Ola
Veteran


Joined: 13 Jan 2014
Posts: 4150
Location: Bergen

PostPosted: 06.11.2019 13:20    Post subject: Reply with quote

Huber wrote:
Det er strengt tatt det jeg sa.....

Da er vi vel enige, da. Smile
_________________
Radikal
Back to top
View user's profile Send private message
Huber
Veteran


Joined: 17 Mar 2011
Posts: 1631

PostPosted: 06.11.2019 13:37    Post subject: Reply with quote

Gode kontrakter er en ting, men det SIB holder på med er å kjøpe på på/etter toppen av markedet, og det er aldri en god ide.

Lønnsbudsjettet er det det er, og sannsynligvis brukte vi en plass mellom 15 og 20 mill i året på å lønne Bendtner, Jensen, Søderlund og Konradsen.

Det vil være mye bedre å splitte denne potten på 2/3 spillere i aldersgruppen 21-25. Jeg vil tro at det vil gjøre oss konkurransedyktige med klubber i Belgia/Nederland.

En mer vettug lønnstabell for 2018 ville i mine øyne sett slik ut




Da har jeg "solgt" de som er satt til null (to spisser og to kanter).

Rasmussen har høyere lønn enn de andre ungguttene pga at han ble hentet fra Tyskland, usikker på hva han tjente der. Det samme gjelder Levi og Gerchback målt opp mot Konradsen jr og Reitan. Konradsen sr får så pga at han ble hentet fra Frankrike.

Jeg vil tro at vi fortsatt vil være den klubben som betaler best i landet, og vi vil ha frigjort 25 millioner kroner. La oss si at noe av dette er fra "eksterne kilder" og runde ned til 20 millioner.

Dette er penger som da kan brukes på å f.eks. signere soleklare førstevalg for spissplassen, kanten og midtbana.

Jeg ser med glede frem til alle kontraktene som går ut i 2021 dersom vi får på plass en sportslig leder av god nok kvalitet da dette åpner opp for noe ala dette:

Ett lønnsbudsjett på 60 mill og en stall på 20 spillere gir en snitt-lønn på 3 mill i året.

Dersom vi tar 2 mill fra hver av de tre med lavest lønn (unggutter), så vil det gi oss muligheten til å lønne 3 "stjernespillere" med 5 millioner kroner i året.

Tar vi 1 mill fra hver av de neste 3 laveste , kan stjernespillerne hoppe til 6 millioner i året, og vi vil ha en lønnsstruktur som ser slik ut:

18 mill spres på 3 "stjerner"
33 mill spres på 11 "faste"
6 mill spres på 3 backuper
3 mill spres på 3 unggutter
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 8275
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 06.11.2019 15:27    Post subject: Reply with quote

Jeg skjønner at det er et prinsipielt forslag du kommer med her, og jeg er ikke uenig i det, men man må jo huske at spillerlønningene ikke er baklengs skalerbare etter oppfattelsen av totalprestasjonen. Det gir for eksempel ingen mening å sette lønna til Jensen til 3 millioner, all den tid han signerte sin kontrakt da han sannsynligvis var vår aller beste spiller i 2016, i konkurranse med utenlandske klubber, og sånn sett 'fortjener' stjernespillerlønn.

Man må også kunne anerkjenne at selv om du mener Bendtner og Søderlund ikke skulle vært i klubben, så var de jo det med relativt god grunn i januar 2018, og skulle vært lønnet som henholdsvis stjernespiller og fast spiller. Da har man jo seks millioner på Jensen og Bendtner, og tre millioner på Søderlund. La oss si at Reginiussen er den siste stjernespilleren, da har man faktisk bare 1 million over budsjett. At ikke alle disse spillerne presterer i forhold til status noen år ute i kontrakten, det er jo ikke lønnsstrukturens feil, men spillervurderingenes.

For prinsippets skyld gir sånne grep et litt feilaktig inntrykk av hvor mye vi egentlig kan spare ved å endre lønnsstruktur. Det du tar til orde for er jo strengt tatt en moderat lønnsøkning for de fleste faste spillerne, et veldig begrenset lønnskutt på backupene, og sannsynligvis en lønnsøkning på ungguttene, Innsparingen din oppnås gjennom 1) slanking av stallen til 20 spillere og 2) ikke gjøre feilkjøp. Ikke lønnsstrukturen.

Det første grepet er nøyaktig det klubben sier de gjør nå, og det andre helt sikkert noe de ønsker de fikk til.
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
Huber
Veteran


Joined: 17 Mar 2011
Posts: 1631

PostPosted: 06.11.2019 16:43    Post subject: Reply with quote

Ja, det er ett prinsipielt forslag. Og det er ment å påpeke problemene med den jobben som er gjort på brakka de siste årene. Og litt for å demonstrere hva som er mulig med de ressursene vi har.

Hverken Jensen eller Reginiussen er spillere som faller inn under kategorien "stjernespillere".

Dersom Jensen hadde vært 23 år gammel i 2016, så hadde han muligens falt inn i den kategorien og forsvart en kontrakt ala den han fikk, men ikke som 28-åring.

"Stjernelønna" er tenkt å lokke til oss og holde på unge spillere, som utgjør den ekstra forskjellen som trengs for å kvalifisere til CL.

Bendtner er den eneste som kan falle inn i den kategorien, men også han var egentlig for gammel når han kom.

Og ja, modellen kan nok spisses enda mer enn det jeg forslo, og det vil selvfølgelig være forskjell mellom hvor mye spillerne tjener internt i nivåene også. F.eks. kan Hansen tjene 4-4,5 mill og Hedenstad tjene 1,5-2 mill på "nivå 2".
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 8275
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 07.11.2019 11:33    Post subject: Reply with quote

Ja, men da ser du vel lyst på neste sesong med Hornet og Bjørnen da, for hovedgrepet med å slanke stallen iverksettes jo Wink
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
Huber
Veteran


Joined: 17 Mar 2011
Posts: 1631

PostPosted: 07.11.2019 12:31    Post subject: Reply with quote

I utgangspunktet ja, men egentlig overasket dersom de klarer å kvitte seg med andre enn BMJohnsen, de Lanlay og Akintola.

Om en ser bort fra Hansen, Adegbenro, Meling og Trondsen så kan de fleste over 20 si takk for seg, men så var det dette med å finne noen som er villige til å matche det RBK gir de i lønn da.

Alle forventninger til klubben ligger egentlig brakk frem til 2021 og 2022.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Veteran


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 8275
Location: Ciljans lekegrind

PostPosted: 07.11.2019 13:28    Post subject: Reply with quote

Men jeg skjønner ikke helt dette: hvordan kan du mene at spillere som Jensen og Reginiussen (for noen år siden) ikke kvalifiserer som stjernespillere hos oss? Jensen var vår beste spiller i 2016, og hadde vært det i flere år, og vi signerte ny kontrakt med ham da ryktene gikk ganske hardt om overgang til Bundesliga eller Ligue 1. Jeg er enig i at kontrakten er for lang på den lønna, men det var en veldig viktig signering. Reginiussen hentet vi jo hjem til Norge fra Danmark, men han har jo spilt i både Bundesliga og Serie A, og er jo fortsatt, tross alderen, ligaens klart beste stopper, og den eneste spilleren vår som er et førstevalg på et A-landslag.

Og når du sier 'lokke til oss og holde på unge spillere som utgjør den ekstra forskjellen', så mener jeg det er en pose-og-sekk-greie som ikke er realistisk. Jeg tror ikke vi klarer, selv med seks millioner i årslønn, å stabilt hente unge spillere med høyt potensial som også er soleklare stjernespillere på innkjøpstidspunkt.

Med andre ord: jeg tror ikke vi bare kan bestemme at spillere som er stabilt blant de aller beste i sin posisjon i ligaen skal ta et lønnskutt for å være 'stallspillere' i sine beste fotballår, mens unge, nyinnkjøpte 'stjernespillere' fra ukjent sted (ikke Norge, antar jeg) tjener dobbelt så mye. Det er en fristende tanke, selvfølgelig, men realistisk sett tror jeg vi må nøye oss med å senke antallet middelmådige spillere i sjiktet mellom 2,5-3,0M årslønn, slik at vi har råd til å hente noen virkelig gode spillere utenfra på lønn litt over det.

Det er for eksempel litt krise at Marius Lundemo hadde 2,5 millioner i årslønn allerede i 2018, og dermed presumptivt omtrent det samme, justert for bonuser, i 2017. Fram til i år har han vært en soleklar backup som til alt overmål var konstant skadet, og da tjente han dobbelt så mye som Gjermund Åsen gjorde i TIL. Vi er helt tydelig villige til å strekke oss fryktelig langt lønnsmessig for middelmådige norske spillere, og det må rettes opp i.
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 21, 22, 23  Next
Page 22 of 23

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2019 RBKweb