Skandinavisk superliga

[HoldBrillan]

Fant ikke noen annen topic, men Tv2 sporten meldte i dag at FCK president Flemming Østergaard ville lage en Skandinavisk helårs liga med en 1. divisjon, eventuelt en 2 og 3.

Synes det høres spennende ut!

Cl plasser til de 3 - 4 øverste lagene, meget spennende!

Kan jo bli en av de 5-6 beste ligaene i verden.

http://www.fotballmagasin...ws&id=2518
_________________

[Henri]

Lenge leve Tippeligaen!

[Brakka]

La nå Tippeligaen og de andre ligaene få utviklet seg litt til, før man går i gang med noen sammenslåing.

[HoldBrillan]

Tror man kan øke utviklingen på lagene i skandinavia med en slik liga. Bedre motstand.
_________________

[Skammels10]

Det er klart dette høres spennende ut. Den sportslige utfordringa blir mye større, interessen rundt ligaen større, og pengene større. I tillegg kan det bli en godbit at førsteplassen kan føre til direkte CL-plass (noe den bør gjøre), pluss at 2-3 andre lag kan få muligheten til å kvalifisere seg.

Men hvor mange lag fra hvert land er det snakk om her da?
Om det er snakk om f eks. 6 lag, så er vel RBK, VIF, Brann, LSK, Viking og Lyn/Start/Molde mest aktuelle.

Spørs om de øvrige Tippeliga lagene og de aller beste adecco-lagene er interessert da, i og med at i Tippeligaen er de på øverste nivå, mens i denne nye "Superligaen" må de ta til takke med å spille i 1.divisjon, og kun være "en av de nest beste".

[Snorkel]

Det var vell de fire beste fra vær nasjon og det samme i en første div. Jeg trur dette er absolutt intresant.

Viss vi tenker at vær nasjon for 4 lag i kvote er vi oppe i 12 lag. Viss vi da har en 16 lags liga vill vi ha fire "frie" plasser.

Jeg ser to store problem med denne ligaen.

1. Norge og sverige er to store land, med kun 4 - 5 lag med. Dette fører til stire geografiske områder som ikke har noe topplag i fotball.

2. Viss 4 danske eller svenske lag dominerer serien år etter år vill interessen i norge falle, det samme vill skje i de andre landene viss Norge dominerer flere sesonger..

Den store fordelen med dette er det økonomiske og spårtslige. Ligaen har 15 -20 milioner potensielle se'ere og TV intekter, sponsor intekter vill øke betraktelig..

[Henri]

Jeg er ikke så sikker på at den jevne publikummer på Lerkendal vil synes Viborg, Odense og Halmstad er mer spennende enn Molde, Aalesund og Fredrikstad. Tvert i mot.

[Kafanskavimedhan]

det er jo bare å se på Royal League, det går jo ikke akkurat så det suser når man ser på billettsalget, var det en Start kamp her i vinter det møtte opp hele 43tilskuere eller noe i den duren? synes heller man kan videreutvikle royal league, eventuelt endre konseptet...
_________________
Bring him home!

[paynex]

Det er jo nesten umulig å gjenomføre en slik liga i Norge og Sverige uten kunstgress. Gressmattene hodler rett og slett ikke til å bli ryddet for snø annahver uke her oppe i det høye nord. Og de fleste klubbene i Royal Leauge vil jo ikke spille på kunstgress. Dessuten blir det utrolig kostbart for et lag som da skulle rykke opp i en slik liga, de må jo reise utrolig langt.

[2mas]

Antar at Østergaard ikke ønsker å spille midt på vinteren. Pause fra slutten av november til midten av mars, slik som i Danmark, er nok ønskelig.

[attach]

Det er helt nødvendigt at skabe en skandinavisk liga – når græsset er grønt – for at øge markedet, øge klubbernes indtægter og forbedre de sportslige forudsætninger, siger Anders Olshov, administrerende direktør for Øresundsinstituttet, som er et uafhængigt institut for analyse og debat.

[Snorkel]

Er fortsatt fasinert av tanken, men trur ikke nødvendigvis dette er posetivt for oppslutning for fotball i Norge og Sverige. Det blir selv med 16 lag i Tippeligaen store deler av landet som ikke har et toppserielag i nærheten.

Slik sett vill det vell være lettere og snakke om en slik serie i danmark, en i Norge og Sverige.

Uansett må en slik liga ha en sikring mot og få bare svenske, danske eller norske lag.

[Harald]

Don Ø er med på vognen

- Det er en god idé. Det er jo et forslag, jeg er kommet med fra 100 år siden i forbindelse med, da vi startede Royal League. Der er ingen tvivl om, at de er inde på noget rigtigt, siger Østergaard til bold.dk

Selv synes jeg det spændende, men det ligger langt ude i fremtiden og det er et meget risikabelt projekt.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[d@len]

Hva med supporterene? Ikke lenger bare et par timers busstur vi snakker om her.

[Harald]

Som sagt der er mye som skal på plads. Hvordan vil det også være med deltagelse i CL og UEFA-cup, antalet af pladser der vil jo falde, osv osv. Det er et projekt som stadig er på ide stadiet og nok ikke noget der bliver en realitet foreløbig.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[LOST]

Hvordan tenker man seg at dette skal gjennomføres? Har tenkt litt igjennom mulige modeller, og kommer fram til at det er en del problemer rundt en evt skandinavisk liga uansett hvordan man tenker seg det.

Et problem er den korte sesongen her i nord, og at det fort blir alt for mange kamper. Hvordan skal man få plass til nasjonal liga, cup, og europacup, og i tillegg skandinavisk liga i løpet av 7-8 måneder??

Om man legger Ligaen utenfor sesongen som i Royal league tror jeg det ikke er en god ide. Om man legger den i sesongen blir det for mange kamper. Hvis forslaget er at man skal legge ned de nasjonale ligaene slik de er nå tror jeg dette heller ikke er en god ide, og jeg vil tro den garantert vil bli møtt med STOR motstand. Det vil også være ektremt risikabelt.

Så hvordan skal dette gjennomføres?

Noen som har sett noen konkrete forslag?

[LOST]

Ok ser det nå. De øverste nasjonale ligaene skal fjernes....

[Skammels10]

Om en slik skandinavisk liga hadde blitt realitet, måtte vel vinneren av ligaen fått direkte plass i Champions League, samt at lag 2 og 3 hadde fått mulighet kvalifisert seg.
Det er i så fall et stort pluss med denne superligaen.

[LOST]

Om de skandinaviske lagene fortsetter som i dag virker det litt snodig på meg om de skulle få en direkte plass. Vil ikke ant plasser o.l bli bestemt etter hvor bra lagene fra denne ligaen gjør det i Europa?

[Keenoir]

Det er da ingen grunn til at en eventuell skandinavisk liga skal ha flere CL plasser enn Tyskland, Frankrike, Portugal og Nederland. Uansett så har jeg ikke sansen for idèen for mye av grunnen til at tippeligaen idag er så populær er tradisjoner og rivalisering mellom landsdeler/lag og mye av dette vil gå tapt i en "kunstig" serie skapt for å tjene mer penger.

[LOST]

Holder på å skriver og funderer på et forslag som kanskje kunne ha fungert. Er litt usikker på hva jeg selv synes om det men, blir interesangt å se hva dere mener, og evt nye forslag eller modifiseringer.

Tror det er umulig å få satt sammen noe som alle vil være fornøyd med, og få, om noen vil ant. bli helt fornøyd. Tenker at det må bli et slags kompromiss, noe det å fjerne den nasjonale ligaen ikke er.

Det skal vel mye til egentlig å få til en model som folk flest, fans, klubbene (og ikke bare de store klubbene) og forbundene liker bedre enn dagens model, med rene nasjonale ligaer.

Jeg liker tanken på en skandinavisk liga, men er svært skeptisk til å "legge ned" de nasjonale ligaene. Tror også det er svært risikabelt.

[attach]

Jeg er meget skeptisk til en slik liga. Det er jeg også til forslaget jeg kom på nå: Separate toppdivisjoner som nå, men et skandinavisk sluttspill.

[acab]

Neineineinei.

Og nei!!!!!!!

Håpløse mennesker disse fotballederne rundt om i verden. Kommer til å ødelegge alt. Nei, mot den moderne fotball sier nå jeg.
_________________
UN99

[LOST]

Det er akkurat det jeg tenker på attach...eller kanskje ikke helt "akkurat".

Jeg tror løsningen ligger i en slags hybrid.

EDIT:
Slik jeg ser det: poenget må jo være å klare å beholde den nasjonale ligaen på samme nivå, eller høyere, samtidig som man klarer å gjøre den skandinaviske bra nok.

[LOST]

Ok.. her er opplegget, ca slik jeg tenkte det.


Lik sesong i Norge, Sverige og Danmark. Sesongen starter ca som den gjør i Norge nå, eller helst litt tidligere.

Alle lag spiller 36 seriekamper i året. Sesonen deles i 2 deler. Hver lag spiller 18 kamper i den nasjonale ligaen vår/sommer, og deretter 18 kamper i en av de skandinaviske ligaene sommer/høst.

De nasjonale ligaene vil da bestå av 10 lag hver.

Den skandinaviske ligaen vil bestå av 3 divisjoner på 10 lag hver.


Utifra resultatet fra de nasjonale ligaene (som er ferdigspilt på sommeren en gang), blir de 3 beste best plaserte lagene fra hvert land kvalifisert til Superligaen.

Hvilke klubber som får, og ikke får, e-cup osv blir bestemt utifra denne superligaen.

(3no+3sve+3dan er 9 lag, så enda ett lag må bli med for at det skal bli 10. F.eks kan det landet som historisk sett ser best i den skandinaviske ligaen, e.l, få 4 lag, mens de 2 andre lagene får 3 lag hver.)

Så... først nasjonal liga. 10 lag, 18 kamper på hvert lag, som varer fram til sommeren en gang. Deretter starter Superligaen med de 10 "beste" lagene i skandinavia utover høsten.


og,

3 lag fra hvert land (+ ett til) dvs 10 lag blir kvalifisert til skandinavisk 1. divisjon.

3 lag fra hvert land (+ ett til) dvs 10 lag blir kvalifisert til skandinavisk 2. divisjon.


Slik får alle lag 36 kamper, halvparten i nasjonal liga, og halvparten i en skandinavisk liga.

Hvilke klubber som havner i hvilken div bestemmes altså kun utifra resultate av de nasjonale ligaene. Det er derfor ikke opprykk eller nedrykk i den skandinaviske ligaen.


Negative konsekvenser ved en slik løsning:

Muligens litt for mange kamper. 36 kamper er 6 mer enn en liga med 16 lag (15x2). Personlig synes jeg det bør være minst 10 lag i hver liga, og at 8 (3,3 og 2 lag) blir for lite. Kampoppsettet kan nok løses, i verste fall ryker cupen.

Bare 10 lag i hver liga. Muligens litt lite? Hver ligasesong blir litt kort (3-4 mnd)

Flere lag må rykke den i til 1. div iom at antall lag i eliteserien reduseres.. 14 lag i år, så 16 lag, og så tilbake til bare 10 lag.

Det som gjør det enda værre er at disse lagene og resten av 1. div. ant kommer helt i skyggen av den skandinaviske ligaen. Det som er nest høyeste nivå idag bli plutselig nivå 4 pga. de 3 skandinaviske.

(F.eks kan Molde fort havne på nivå 4. )


Positive konsekvenser:

Kvaliteten på nasjonale ligaen (bør) kunne økes iom at de dårligste lagene forsvinner. F.eks ville årets liga (om det var bare 10 lag) kanskje bestått av:
RBK, LSK, VIF, Stabæk, Brann, TIL, Viking, Lyn, Fredrikstad og et lag til.

"tradisjoner og rivalisering" osv vil i stor grad bli bevart. Iallefall i større grad bevart enn gjennom en "ren" skandinavisk liga.

Hver eneste plasering på tabellen vil få betydning. Skal veldig mye til at ett lag ikke har noe å spille for, pga kvalifiseringen til den skandinaviske ligaen.

Den skandinaviske ligaen bør ha potensialetet til å fult ut få det nivået man ønsker å oppnå.

Superligaen vil få like stor, eller heller større, eller kanskje etter vært mye større enn prestisje enn den nasjonale ligaen, selv om den nasjonale ligaen ant vil bli verdsatt ca like mye som før.

Klubbene (iallefall de beste) vil få høyere inntekter. F.eks en TV-avtale for den skandinaviske ligaen vil ant fort kunne gi langt over 500 mil per år, per sesong. (fritt omregnet fra dagens avtale, mtp 18 mil innbygere kontra 4,5.) Vil tippe 20-30 mil for hvert av de 30 lagene. Noe som ifåfall vil si at vinneren av Superligaen fort kan få en god del ti-talls mil kun fra TV-avtalen.

"konflikten" mellom de nasjonale forbundene og klubbene legges død. De nasjonale forbundene eier rettighetene for de nasjonale ligaene, og styrer som de ønsker.. mens rettighetene til den skandinaviske ligaen eies utelukkende av klubbene som deltar. Dette vil gi klubbene muligheten å profilere ligaen som de selv ønsker, beholde inntektene selv, og fordele inntektene slik de selv ønsker osv.


Komentarer? forslag? endringer? andre pos/neg ting?