Rasisme og fotball

[Moltisanti]

Fordi media lager en stor sak utav ingenting.
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience,

[Haugen]

Var det jeg tenkte på ja. Skal ikke ta æren for å ha funnet bilde, fant det på forumet til Kjernen.

[Stubbelur]

[larenim]

[Jon Irenicus]

Poenget med den "vitsen" var at det er latterlig å anklage en hund for rasisme. Det er ikke latterlig å anklage Hæstad for rasisme hvis han kalte en mørkhudet fyr for "fucking black monkey". Cheezøs.

[Brady]

... men hadde Randy Jackson vært trener i Start ville vel Hæstad med flere blitt beskrevet som hunder...

[Hoven Evland jr.]

Hedersmannen Ijeh: http://fotball.adressa.no...e79251.ece

[Jon Irenicus]

Brady: vennligst forklar.

[Brady]

Er kjekt at han sier en ting i media og en annen ting til Egil Østenstad angående Hålands rolle i det hele. Det virker jo veldig troverdig....

1917: I American Idol har en av dommerne (nevnte Jackson) en tendens til å si at de beste deltagerne er i 'the dogpound'. Dårlig humor fra min side da....

[Erik]

NÃ¥ sa ikke HÃ¥land noe nei? Nettopp

[Kjetil Rekdal]

Hadde det vært noe annet enn rasisme ville jeg tvilt mer. Men jeg tror ikke Ijeh kødder med det. Og som jeg har nevnt tidligere har Hæstad vært i England og der kan man lære hva som helst uansett hvor kristen og fornuftig han måtte være. I tillegg kan det fort klikke litt for han på banen.
_________________
In Rekdal We Trust!

[Zorac]

Jeg synes det å bruke religion for eller mot holdninger enkeltpersoner har er syltynt. Her stigmatiserer man, for å bruke et fint religiøst ord, ved å påsta at personen er religiøs, derfor har større troverdighet eller ærlighet og generellt bedre holdninger til medmennesker. Ofte også andre veien. Hadde Ijeh vært muslim, hadde dette neppe vært brukt som argument for ham, til tross for at Islam har mye det samme budskapet om nestekjærlighet.

Jeg er selv ateist. Hvor blir da min kredabilitet plassert? Under kristne men over muslimer?

Rasisme er en uting. Men vi må også lære oss å slå ned på falske anklager like hardt. Jeg personlig hart ikke gjort meg opp noen mening over hvem som er den stygge ulven her. Men sannsynligvis har vi to ordinære (religiøse) personer i en ekstraordinær situasjon i kampens hete. Jeg tror ikke den fulle og hele sannhet kommer på bordet i denne saken..

For ordens skyld, dette inlegget er ikke et spark mot noen her på forumet, men mot en del holdninger som finnes der ute.
_________________
Influencerâ„¢

[Erik]

Antar den var til meg da.
Jeg prøver på ingen måte å fremheve kristendommen. Jeg er ikke religiøs selv, så jeg rangerer ikke religioner i rekkefølge.
(Dette var så sløvt at det ble for flaut å la stå)

Det at jeg trakk fram kristndommen (blandt flere ting, vill jeg få med) var helst at det hadde vært ulikt å kalle en annen "fuckings monkey"

Hovedpoenget mitt, var at når det er ord mot ord her, velger jeg å tro på Hæstad. Ettersom jeg "kjenner" litt hvordan doffen er. IKKE at kristene er kulere en andre troende.
Som sagt tidligere, jeg liker ikke folk som kommer med beskyldninger og anklager. Noe jeg tror det er i denne saken.

Er du med?

[Anders4]

No offence (hvilken frase brukes for dette i norsk?) men jeg synes ikke at noen, etter å ha lest intervjuer og sett reportasjer på TV2 og NRK, kan si at de "kjenner" Kristoffer Hæstad i så stor grad at en kan forme seg en konklusjon i denne saken.
Hjelper ikke å kjenne noen som kjenner Hæstad, eller å snakket med ham i 5 min på by'n (og for en flott by dere har, apropo det) heller. En må virkelig kjenne noen før en kan gi en slik personkarakteristikk, men det er nå bare min mening.

Kjenner du til episoden der Kramer fra Seinfeld gikk totalt amok på en standup-scene, og begynte å skrike om å lynche noen i publikum? En skulle ikke tro det om han heller, men folk er nå folk, og det går an å sprekke i pressede situasjoner. Det er helt menneskelig! Da kan en finne at en sier ting som en ikke mener i det hele tatt.
Bare en opinion!

[dags]

[Erik]

1. "kjenner"
2. Ja, skuespill og tv-intervju er helt det samme.

Skrev jeg noe feil Dags?

[Anders4]

De to punktene er akkurat det jeg mente å belyse.

[Harald]

[Erik]

HAHA!!

Jeg leste rett å slett for fort gjennom!
Beklager zorac, skal lese nøyere neste gang

[larenim]

[Henri]

[attach]

Ikke vondt ment

[Simento]

[SoZo]

Var vel egentlig bare en albue der Ijeh kan lastes for, og det ble jo også henlagt. Altså nok en sak fra Nettavisen om ingenting

[Snorkel]

men det var det der mer røyk og ild da..