English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2018
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Fotball og forretning
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt
View previous topic :: View next topic  
Author Message
gisp!
Veteran


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 9355

PostPosted: 21.05.2014 10:23    Post subject: Reply with quote

Kom ikke på noen spesielt godt egnet tråd å plassere dette samlet i. Kunne jo vært plassert i Tippeligatrådene for de enkelte år, men da hadde man ikke fått samme overblikk. Flytt gjerne hvis det passer bedre et annet sted.

OptaNor har laget disse grafiske fremstillingene av lagenes budsjetter (blå søyle) og tabellposisjon (rødt siffer).
2009

2010

2011

2012

_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 48564
Location: Trondhjem

PostPosted: 21.05.2014 19:36    Post subject: Reply with quote

Så mye norske klubber bommer med budsjettene sine, hadde det vært mer interessant å sammenligne med regnskapstall - både kostnader og årsresultat.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
oxbailla
Rutinert


Joined: 26 Apr 2005
Posts: 759
Location: Trondheim

PostPosted: 21.05.2014 20:59    Post subject: Reply with quote

Antall millioner per innspilte poeng er også interessant.

Og siden 2010 har klubben brukt 6-700 millioner uten å få noe sølv i skapet.
Toillat!
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 48564
Location: Trondhjem

PostPosted: 22.08.2014 23:14    Post subject: Reply with quote

I maj i år bekräftade Uefa att Manchester City straffas för att de brutit mot förbundets finansiella regelverk. Klubben tilldelades då en rad repressalier där flera sades halta klubbens häftiga spenderande på transfermarknaden.

City förbjöds att under de kommande två åren öka sin lönekostnad för truppen i Champions League samt för klubbens totala personal.

(...)

”Det är viktigt att notera att bonusar för insatser kan betalas utanför den här siffran” skrev City på sin hemsida. Något klubben inte varit sen att utnyttja.

Detaljerna i de nya spelarkontakten är hemliga men det är inte svårt att gissa vad som har hänt. Genom att helt enkelt sälja grundlönen, och istället skriva upp spelarnas bonusar, så har City kunnat sänka sin grundkostnad och därmed göra plats för nyförvärv under Uefas införda lönetak.

(...)

Paris Saint-Germain har i sin tur hittat ett helt annat kryphål i sina restriktioner. Trots straffet gjorde klubben tidigt under sommaren David Luiz till den dyraste backen i fotbollshistorien när han värvades för omkring en halv miljard kronor. Nu hoppas PSG även få in mittfältaren Ángel di María från Real Madrid för minst lika mycket, trots mer eller mindre obefintliga inkomster på spelarmarknaden.

För att undvika att bryta mot Uefas nya bestämmelser så har klubben därför som förslag att låna di María i ett år och sedan köpa ut mittfältaren från Real nästa sommar. I praktiken blir allt som om argentinaren köpts ut direkt – men PSG kan slå ut kostnaden mot Uefas regler först nästa sommar istället för nu.

Läs mera: Kontrakten som lurar regelverket
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 48564
Location: Trondhjem

PostPosted: 01.09.2014 22:31    Post subject: Reply with quote

Interessant at også Manchester United med Falcao slenger seg på trenden.

Regelendringer på gang?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 4426
Location: Rosenborg

PostPosted: 01.09.2014 22:44    Post subject: Reply with quote

Tror kanskje Falcao saken handler vel så mye om at han har vært skadet lenge, og at man ikke er villig til å betale en kalassum før man får verifisert at han kan prestere over tid igjen.

United har et helt andre driftsinntekter enn City og PSG i forhold til FFP, så de tåler betydelig større utgifter før de renner seg på problemer. De har også kuttet en del lønnsutgifter med avgangene de har hatt, selv om de ikke har gitt noe særlig i overgangsinntekter.
_________________
«hater, hater, hater Molde by.»
Back to top
View user's profile Send private message
ace
Veteran


Joined: 05 Apr 2005
Posts: 3253
Location: Stiftstaden

PostPosted: 01.09.2014 22:48    Post subject: Reply with quote

United bruker sine egne penger som de har tjent, på disse overgangene. Ikke Glazer som spytter inn noe ekstra her. Så de har råd til dette da utgiftene på overgangene fordeles over en fem års periode.
_________________
Svart og hvit for alltid!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
Lomaxx
Veteran


Joined: 30 Jul 2006
Posts: 2595
Location: Telt på wembley

PostPosted: 25.09.2014 10:35    Post subject: Reply with quote

Jeg er stadig fascinert over hvor lite nisseklubben NFF bryr seg om at klubber her drifter som blinde, lettere retarderte kyr. Klubber drifter seg i minus år etter år og satser på at onkel pengesekk skal redde klubben. For noen år siden så vi hvordan det går når sekken snurpes igjen med degraderingen av et Lyn lag i full oppløsning. Jeg var nok ikke den eneste som håpte dette skulle være et varsel for klubbene, men nei. I år har vi sett et Lillestrøm som nesten måtte skifte navn til uten-strøm, et Molde som har en stall på nesten 40 spillere på lønningslista, på tross av at de bare kan ha registrert 25 spillere for spill i TL, og et Vålerenga som driver mot stupet og samtidig satser på at onkel pengesekk skal redde dem igjen (noe han kommer til å gjøre).

Det største problemet her i Norge er at Financial Fair Play (heretter FFP) aldri vil merkes for ingen klubber i Tippeligaen kommer til å tape 45 mill. euro på 3 år utenom pengesekk innskudd. NFF burde dermed i sette opp sitt eget FFP regelverk her for å utligne denne forskjellen. Vi har for så vidt den lista over klubber som drifter Grønt, gult og rødt (god, verre, verst), men hva gjør den annet enn å fortelle at en klubb som lå an til konk jula 14 driver som den Norske stat ved sesongstart 15 for å gjøre samma sølet igjen. FFP er en god tanke i seg selv, men den funker kun med de lagene som alt kaller 45 mill. lommerusk.

Norsk fotball sånn den ser ut nå har i bunn og grunn feilet da vi tillater at det holdes på sånn som i dag. Det er ytterst få som kan drifte forsvarlig på noen måte (oss selv inkludert). Dette er til slutt NFF sitt ansvar å få gjort noe med. Norsk fotball må drepe dette dyret før det tar livet av flere klubber. Om dette betyr at NFF må sette lønnstak i ligaen eller innføre egen FFP være en vurdering de må ta (Jeg ser gjerne begge). De kan i hvert fall ikke la det fortsette som det har gjort de siste 10-15 åra, for det lærer ingen noe av
_________________
Grilldress er også en dress:)
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 48564
Location: Trondhjem

PostPosted: 27.02.2015 20:40    Post subject: Reply with quote

Begynte først nå å bla gjennom UEFA's club licensing benchmarking report, og det er noen interessante poenger for norske klubber:

Arrow Brukte i 2012 54 prosent av inntektene til lønn, noen som er en lav andel i forhold til de alle fleste andre - 65 prosent er snittet (s. 66).

Arrow Lønnsøkninga 2008-12 var 9 prosent mot f.eks. 69 prosent(!) i Danmark og 20 prosent i Sverige (s. 70).

Arrow Regnskapoverskuddet i 2012 var 4 prosent av inntektene, mens danske klubber hadde underskudd på gjennomsnittlig 26 prosent av inntektene (s. 80).
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
gisp!
Veteran


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 9355

PostPosted: 27.03.2015 02:04    Post subject: Reply with quote

Bergens Tidende via 100% sport i Adressa: "Dramatiske pengekutt i flere storklubber".

_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 48564
Location: Trondhjem

PostPosted: 02.04.2015 11:48    Post subject: Reply with quote

Litt enklere å kopiere lista til Dagbladet for arkivet:

1. Rosenborg, 159 millioner
2. Molde, 109 millioner
3. Viking, ca 100 millioner
4. Strømsgodset, 84 millioner
5. Vålerenga 72 millioner
6. Haugesund, 68 millioner
7. Odd, 66,3 millioner
8. Aalesund, 65 millioner
9. Lillestrøm, 64 millioner
10. Start, 54 millioner
11. Tromsø, 53 millioner
12. Bodø/Glimt, 45 millioner
13. Stabæk, 43 millioner
14. Sarpsborg 08, 38 millioner
15. Sandefjord, 32,5 millioner
16. Mjøndalen, 30 millioner
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 48564
Location: Trondhjem

PostPosted: 15.04.2015 19:08    Post subject: Reply with quote

Dersom vi ser på noen av historiens største overganger og regner ut hvilken prosentandel av den kjøpende klubbens omsetning de utgjorde finner vi flere overraskende tall.

Overgangsummen for Gareth Bale utgjorde 18,11% av Real Madrids omsetning den sesongen, mens Zinedine Zidane relativt sett var nesten dobbelt så dyr for Real Madrid da han ble kjøpt i 2001. Zidanes kjøpssum utgjorde hele 30,22% av Real Madrids totale omsetning det året. Luis Figo (26,77%) kostet også betraktelig mer for Real Madrid enn Bale. Fernando Torres var, relativt sett, dyrere for Chelsea (22,16%) enn Bale var for Madrid, og Arsenals kjøp av Mesut Özil var langt nærmere enn man kanskje skulle tro (17,41%). Luis Suarez kostet Barcelona omtrent det samme som Bale, 18,13%.

Å se på tallene på denne måten er ingen presis vitenskap av flere årsaker, men det setter overganger litt i perspektiv. Det illustrerer også tydelig det at overgangssummen for Gareth Bale, som der og da virket vanvittig, ikke var så vanvittig likevel. Det er for eksempel ikke vanskelig å finne en håndfull overganger fra England som var «dyrere» for den kjøpende klubben enn Gareth Bale var. Utrolig nok er Kenwyne Jones til Sunderland en av de.

Les mer: Baleonomics: Hvorfor Gareth Bale var billigere enn Kenwyne Jones
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
gisp!
Veteran


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 9355

PostPosted: 17.05.2015 22:54    Post subject: Reply with quote

Må kreve åpenhet om dette. Og da holder det ikke med litt åpenhet.

Quote:
Ifølge avisen skal det brasilianske fotballforbundet (CBF) i 2006 ha skrevet under en avtale med et firma ved navn International Sports Events (ISE) hvor det heter at kun landslagets kommersielle partnere kan bestemme hvem som skal spille for laget i internasjonale kamper.

[ ... ] Dokumentene skal også avsløre at CBF må klarere med ISE dersom man ønsker å ta ut en ny spiller i troppen. Ifølge den brasilianske avisen blir dette kun godkjent dersom den nye spilleren innehar «samme nivå på markedsverdi, teknisk kvalitet og rykte».

Videre hevdes det at visse spillere, utvalgt av ISE, må starte hver kamp. Dersom en spiller skulle være skadet, må det brasilianske fotballforbundet bevise dette med en medisinsk rapport overfor ISE.

Dersom avtalen brytes, medfører det at forbundets kommersielle partnere kun betaler CBF halvparten av det avtalte kampbeløpet på drøye én million dollar (drøye 7,5 millioner kroner, journ.anm.). Det skal blant annet ha skjedd da Brasil spilte privatkamp mot Egypt i Doha i november 2011. Daværende landslagssjef Mano Menezes tok ikke ut blant andre Neymar, Kaká og Leandro Damiao til kampen i Qatar.

Dokumentet avsluttes med at alle punkter i avtalen skal behandles konfidensielt av partene. [ ... ]

Avtalen skal opprinnelig ha blitt inngått i 2006, og skal ha blitt fornyet av den daværende brasilianske fotballpresidenten Ricardo Teixeira. Teixeira er tidligere svigersønn til den tidligere FIFA-presidenten Joao Havelange, og trakk seg fra sin jobb i 2012 etter å blitt koblet til korrupsjonsskandaler rundt VM-sluttspillet.


Mer i Adressa: "Fotballsjokk i Brasil: - Landslaget blir tatt ut av sponsorer"
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
trondhb
Veteran


Joined: 30 Jun 2005
Posts: 1540

PostPosted: 19.05.2015 11:07    Post subject: Reply with quote

Nå presenteres regnskapstallene til Tippeligaklubbene
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Veteran


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 9355

PostPosted: 19.05.2015 14:38    Post subject: Reply with quote

Kun fire TL-lag har unngått rød sone i hele seksårsperioden i presentasjonen fra NFF.

Lag og antall halvårsrapporter i grønn/gul.
Rosenborg 7/5
Mjøndalen 6/6
Molde 3/9
Aalesunds 3/9

Over siste femårsperiode slipper også Sandefjord (2/8 ) og Haugesund (7/3) unna sine tidligere røde perioder.

Strømsgodset kan logge fem år på rad utenfor rød sone dersom de leverer innenfor gul eller grønn ved neste halvårsrapportering.

Det kan være verdt å merke seg at NFF også har lagt inn tre-fire sider med presentasjon av prosessen for mulig ny klubbmodell i denne presentasjonen av klubblisens 2014.

Blir lett slik at den biten drukner i dagsaktuell info og ikke skaper særlig offentlig debatt, men lenge i ettertid kan det selvfølgelig trekkes frem av NFF som eksempler på det de vil fremstille som åpenheten i prosessen.
_________________
- Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl, men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 48564
Location: Trondhjem

PostPosted: 07.02.2016 21:46    Post subject: Reply with quote

Nowadays over 1,500 clubs in Europe undergo club licensing on an annual basis and, although there is no obligation to apply the system domestically, 51 of UEFA’s 54 member associations also apply some kind of club licensing and regulatory controls for the participation in domestic competitions. The strength of the system is based on its flexibility and it can easily be adapted to the specificities and needs of various stakeholders. Furthermore it represents a platform to pursue objectives in all areas of the sport.

The widespread success and acknowledgement of the benefits of club licensing is also now spreading across the world, with the system also being implemented in UEFA’s sister confederations and their member associations as well as other sports such basketball and rugby.

This report aims to explain what club licensing is and how it has evolved over the last ten years, with some examples of the impact it has had in different areas of European football. The introduction of financial fair play, which is explained in the first chapter of this report, is a perfect example of the dynamic nature of club licensing and how it has developed to keep pace with the ever-evolving environment of European football, with the objective of continually improving standards across all areas of football in Europe.

The core part of the report consists of a profile of how club licensing is being implemented in each of UEFA’s 54 member associations, alongside some general information designed to put the reality of football in each country into context.

Read more: Club licensing - 10 years on
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 48564
Location: Trondhjem

PostPosted: 23.02.2016 20:47    Post subject: Reply with quote

På tide med reform av spillereglene utenfor banen? Velkommen til [gratis] seminar om økonomisk kriminalitet i idretten i Trondheim 8. mars.

(...)

Hvilket ansvar har idrettsledere lokalt og nasjonalt for og åpenhet i pengestrømmer og styring? Hvor går den omdømmemessige tålegrensen for sponsorene? Kan sponsorene stille minimumskrav til «økonomisk fair play» som betingelser til sponsorstøtte? Svekkes breddeidretten på grasrota av at stadig større pengestrømmer sluses inn i systemer som FIFA, Tour de France og Formel 1?

Innledninger, foredrag og debatt med:

Karen Espelund, styremedlem i UEFA og tidligere generalsekretær i Norges fotballforbund
Trond Alstad, organisasjonsdirektør i RBK
Tor Dølvik, spesialrådgiver i Transparency International Norge
Lars Johnsen, journalist i Josimar - Tidsskriftet om fotball
Peter Ringstad, politisk rådgiver i Tax Justice Network – Norge
Lin Olderøien, forsker ved NTNU - Handelshøyskolen i Trondheim
Harry Arne Solberg, professor ved NTNU - Handelshøyskolen i Trondheim
Kjell Bjarne Helland, organisasjonssjef i Sør-Trøndelag idrettskrets - Norges Idrettsforbund
Odd Magne Persson, Seniorrådgiver i Skatt Vest

Les mer: Seminar: Idretten på økonomisk doping

Skulle gjerne tatt meg en tur sjøl om det ikke hadde vært midt i arbeidstida.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 48564
Location: Trondhjem

PostPosted: 02.03.2016 17:11    Post subject: Reply with quote

Det koster ikke noe mer å selge samme fotballprodukt til enda flere tv-kanaler. Det mest populære produktet vinner frem.

– Kostnadsstrukturen for produksjon og distribusjon av TV-kamper favoriserer først og fremst de store ligaene – altså de som har de mest attraktive produktene, forklarer Solberg.

De fem store har de mest attraktive produktene. Programkostnadene er de samme om kampen bare vises på tv i ett land eller over hele verden. Ett produksjonsselskap leverer et identisk produkt til mer enn 200 tv-kanaler over hele verden.

De variable distribusjonskostnadene er svært små. Det er dyrt å sende en satellitt opp i verdensrommet som skal formidle signalene til mottakerne, men når det først er sendt opp er de variable kostnadene knyttet til bruken av den minimale.

De siste årene har kapasiteten på overføringsnettet blitt kraftig forbedret som en følge av den digitale revolusjonen.

Lignende egenskaper eksisterer ved Internett, noe som har gjort det enkelt for klubbene å promotere seg til fans over hele verden. Dette forsterkes av turnéene de gjør på andre kontinenter før og etter sesongen.

– Oppsummert betyr disse egenskapene at omtrent alle inntektene de fem store henter inn fra eksterne markeder er ren profitt. De har nesten ingen kostnader knyttet til inntektene fra eksportmarkedene, påpeker Solberg.

Les mer: Demokrati og gigantfrykt ga Blatter makt

Spesielt "vedlegget" til saken var interessant:

Det totalte ligainntektene i 2013/14 var 3,9 mrd. euro i England, 2,3 i Tyskland, 1,9 i Spania, 1,7 i Italia og 1,5 i Frankrike. Spranget ned til Nederland med 0,4 på 6. plass var dermed stort.

Det er også verdt å merke seg at andelen av inntektene som kommer fra TV-rettigheter stuper fra 54 prosent i England til 16 prosent i Sverige.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 48564
Location: Trondhjem

PostPosted: 21.03.2016 23:36    Post subject: Reply with quote

De siste fire årene har de samlede resultatene med unntak av 2012 vært røde. Fjorårets tall viser et overskudd på hele 90,3 millioner kroner, en økning på hele 104 millioner fra 2014. Like gledelig for norsk fotball er det at hele 14 av 18 klubber på Finansavisens liste går med overskudd.

(...)

Størst vekst finner man ifølge Finansavisen i de to lagene som i høst deltok i Europa League.

Rosenborg, som i tillegg vant både serie og cup, økte inntektene med 62 millioner kroner fra 2014, mens Molde økte med 37 millioner.

(...)

Omsetning / Resultat.

1. Strømsgodset. 129,6. 24,8.
2. Stabæk. 51,4. 15,3.
3. Molde 158,8. 14,6.
4. Rosenborg 226,6. 12,8.
5. Start 56,6. 8,1.
6. Sogndal 85,2. 6,2.
7. Sarpsborg 08. 46,1. 5,8.
8. Odd 85,9. 5,0.
9. Viking 113,1. 4,2.
10. Lillestrøm 86,7. 2,1.
11. Haugesund 64,0. 1,9.
12. Bodø/Glimt 46,3. 1,0.
13. Vålerenga 80,7. -1,7.
14. Brann 103,9. -2,6.
15. Aalesund 60,0. -3,0
16. Tromsø 55,8. -5,8.

Les mer: Kanonår for toppklubbene

Bra at ei avis har samlet regnskapstall. Mye mer interessant enn budsjettallene som ingen holder lell!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Green Goblin
Rutinert


Joined: 26 Jul 2010
Posts: 540

PostPosted: 22.03.2016 13:46    Post subject: Reply with quote

Godset og Stabæk reddes av spillersalg, ellers hadde det, ihvertfall for Stabæk, vært knall rødt!
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 48564
Location: Trondhjem

PostPosted: 11.05.2016 21:41    Post subject: Reply with quote

Barcelona är en av världens största fotbollsklubbar och den ägs helt och hållet av sina medlemmar. Innan Qatar Airways blev lagets nya sponsor hölls en omröstning. Och 86 procent röstade ja till Qatar som sponsor.

– Det är svårt att säga om det är mest bra eller mest dåligt, men jag tror att man måste sätta ekonomin främst. I England har de ”Fly Emirates”, i Real Madrid också, säger medlemmen Joan Solé när Uppdrag granskning träffar honom under en extrakongress där ett nytt beslut kring sponsorn ska tas.

Visst, hela världen vill ju ha pengar, men Barca var ju historiskt en protest mot diktaturen, mot Franco… och Qatar är väl en diktatur, eller?

– Ja, men det är deras. Inte vår, säger Joan Solé.

Men det blir inget beslut kring sponsorn - omröstningen stoppas. Enligt klubbledningen är avtalet inte klart. Än i dag finns det inget beslut kring Qatar Airways.

Läs mera: Dubbelmoralens Barcelona

Hele programmet: Uppdrag granskning: Fotbollsidioten
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Mustrum Ridcully
Veteran


Joined: 15 Nov 2011
Posts: 6775
Location: UU

PostPosted: 11.05.2016 21:48    Post subject: Reply with quote

Quote:
Visst, hela världen vill ju ha pengar, men Barca var ju historiskt en protest mot diktaturen, mot Franco… och Qatar är väl en diktatur, eller?

– Ja, men det är deras. Inte vår, säger Joan Solé.


Herregud, hvor dum er det lov å være egentlig?
_________________
Quis custodiet ipsos custodes?
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 48564
Location: Trondhjem

PostPosted: 28.10.2016 20:32    Post subject: Reply with quote

Aggregerte tall for Tippeligaen og OBOS-ligaen viser den høyeste halvårsomsetningen siden dette ble rapportert første gang i 2010. Kostnadsnivået er samtidig det høyeste siden 2010. Toppklubbene på herresiden gikk 66 millioner i overskudd første halvår 2016, inkludert spillersalg og salg av driftsmidler.

Les mer: Positive tall for Tippeligaen og Toppserien

Inntektene var nærmere bestemt 795 mill.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 48564
Location: Trondhjem

PostPosted: 03.12.2016 23:28    Post subject: Reply with quote

Telemarksavisa:

I 2014 hadde det samlede konsernet et budsjett på 57,5 millioner kroner. I 2016 var det økt til 77,8 millioner kroner. Odds daglige leder Einar Håndlykken forteller at neste års budsjett kommer til å likne årets.

(..)

Nå jakter klubben, med Dag-Eilev Fagermo i spissen, kvalitetsspillere som kan gå rett inn og heve laget. Men det har vist seg vanskelig da klubben ikke har hatt noe særlig med overgangspenger og et grunnlønnstak på rundt én million kroner. Å fire på det for å få inn nye spillere, er ikke aktuelt.

- Det er verken rom eller ønske om å endre på lønnspolitikken vår. Litt av grunnen til at vi har hatt suksess over ganske lang tid, er nettopp at vi har vært nøkterne. Det er helt sikkert mulig å oppnå ganske rask suksess ved å kjøpe dyre og gode spillere, så absolutt. Uten å henge ut noen klubber, så hadde Aalesund for eksempel Michael Barrantes som var en kjempegod spiller, men som også lå et godt stykke over de andre i lønn. Det som skjer i en klubb da, er at det demotiverer flere av de andre spillerne. Spesielt hvis andre spiller like godt. Og ting som lønninger kommer alltid ut i en fotballgarderobe.

- Vi mener vi har et veldig rettferdig system som tar hensyn til både kvalitet og erfaring samtidig som vi har noen trappetrinn du må gå før du kommer til toppen. Og det er det ikke aktuelt å endre på. Ikke har vi penger til det heller. Det er nok lett å få inntrykk av at det er mye penger i Odd, men det er det ikke. Vi spinker og sparer og prøver å få maks ut av kronene.

(...)

- Vi er en klubb som også økonomisk ligger i øvre sjiktet i Norge, det er vi. Rosenborg, Molde, Viking, Strømsgodset og Brann er klubber som ligger foran oss. Samtidig tror vi at vi driver mer effektivt enn flere av disse. Men vi vet også at det er noen som har større fordeler enn oss, som Sarpsborg 08 og Strømsgodset. Der bruker kommunen betydelig mer penger på fotballklubben sin enn det vår kommune gjør. Begge de klubben har omtrent ti millioner årlig fra kommunen. Hvis vi sier at vi bruker ti millioner i året på vår bane, så er det penger som de slipper. Det gjør jo at en klubb som Sarpsborg, selv om de ligger under oss, ikke er så langt unna på grunn av kommunen.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 48564
Location: Trondhjem

PostPosted: 29.01.2017 03:22    Post subject: Reply with quote

FIFA offentliggjør nå "sekkeposter" med offisielle overgangssummer: Global Transfer Market report 2017

Klubbarna som tjänade mest:

1. Frankrike: +2,2 miljarder kronor
2. Portugal: +2,1 miljarder
3. Brasilien +1,6 miljarder
4. Ukraina: +992 miljoner
5. Nederländerna: +941 miljoner
———
14. Danmark: +339 miljoner
15. Sverige: +304 miljoner

Klubbarna som förlorade mest:

1. England: −9,4 miljarder kronor
2. Kina: −3,9 miljarder
3. Tyskland: −1,9 miljarder
4. Mexiko: −463 miljoner
5. Italien: −198 miljoner

Läs mera: Svenska jackpotten: 15:e bäst i hela världen

German clubs were the greatest recipient of English clubs’ money, taking a cumulative £190million, making German to England the top ‘transfer stream’ in global football, with France to England second, Spain to England third and Italy to England fourth, which underlines just how central English spending is to the global market.

But that market is growing almost everywhere, too, with the number of international transfers rising every year since it became mandatory for clubs to log overseas deals with FIFA TMS, an online platform set up to introduce more accountability and transparency to the system.

Overall, there were 14,591 international transfers in 2016, up 998 on 2015 and 2,586 more than on 2012. Two thirds of these, however, were for out-of-contract players, with a fifth being loan deals.

This means only one in seven transfers was a permanent deal involving a fee. These 2,105 deals, however, totalled a record £3.8billion in fees, with European clubs accounting for more than four fifths of the total. Clubs from the Oceania Football Confederation, on the other hand, did not complete a single transfer with a fee in 2016.

Spanish teams brought in the most money in fees, a total of £434million, with Italy, France, Portugal and Germany completing the top five and England in sixth place.

Read more: Forget China, English clubs’ global transfer spending tops $1bn
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  Next
Page 10 of 11

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2018 RBKweb