KÃ¥re Ingebrigtsen

[Zarm93]

At klubben nå får bruke tid på å finne en ny trener, fremfor å måtte gjøre det etter sesongen (eller i skjul for Kåre), er god nok grunn i seg selv til at sparkingen måtte skje i sommer.

[Mustrum Ridcully]

Leser du ikke det folk skriver? Dette ble ikke gjort som en kortsiktig løsning eller for at Coolen skulle "gjøre en bedre jobb på kort sikt" det ble tvert imot uttalt at de var villige til å gjøre det selv om det skulle gå ut over resultatene resten av sesongen.

Edit: @ pirlo
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Sløvsekken]

[Pirlo]

@Mustrum: Har aldri sagt at sparkingen ble gjort for å bedre resultatene på kort sikt. Spørsmålet er hvorfor det var nødvendig å gjennomføre sparkingen på det tidspunktet.

Ser poengene deres, og godt poeng det med god tid til trenerjakt. Men det er klart det må stilles spørsmål når vi tilsynelatende er på en nedadgående kurve.

Svaret på om 6 måneder virkelig var nødvendig får vi vel når vi ser hva som fiskes opp av hatten.

Det er uansett bittert og se på hva som leveres på banen nå. Det er lenge til neste mulige e-cup. Seedingpoeng mistes. Spillerne virker umotiverte. Er vel ikke direkte motiverende for en potensiell ny trener heller.

[trondh]

[ballbingen]

[Whoppa]

Man kunne ha sagt til Kåre i sommer at han er ferdig, men hvis han har lyst, så kan han ledet laget ut sesongen. Tviler på at Kåre hadde sagt ja, men de kunne ha prøvd.

[OrionPax]

Problemet med den metaforen er vel at man kan fint ha to biler i en overgangsperiode, men både med hovedtrener og dame blir det bare grin med en sånn løsning.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Whoppa]

Ok greit, men problemet mitt med dame-metaforen er jo at det med en trener aldri er tenkt på som for evig og alltid.

[OrionPax]

Ser den, ingen av metaforene er 1:1 (med mindre man går inn i damejakten uten intensjoner om noe commitment selvfølgelig, da passer den litt bedre) i forhold til trenersituasjonen.

Dette kan jo brytes ned i litt mer oversiktelige biter.

Styret bestemmer seg for at Kåre ikke er rett mann til å ta RBK til neste nivå. Om det er feil eller riktig kommer vi (forumbrukerne generelt) sikkert til å krangle om her inne så lenge RBK eksisterer og ennå litt til. Men de tar nå den avgjørelsen. Da har de flere avgjørelser å ta.

Skal vi sparke Kåre NÅ, midt i sesongens mest kritiske fase, med alt det innebærer av bråk og sportslig risiko? Skal vi la ham sitte på oppsigelse mens vi forsøker å finne en erstatter, og hva gjør det isåfall med motivasjonen hans? Eller skal vi holde det hemmelig for ham, og lete etter en erstatter mens han lever i den tro at han har en solid jobb? Hva da hvis laget får en solid oppsving på høstsesongen, hvor lett blir det å selge inn sparken og ny trener hvis Kåre gliser over 4 på rad, the double og nok et gruppespill?

Jeg har fortsatt til gode å forstå at det var nødvendig å gjøre det der og da, men er forsåvidt villig til å kjøpe den "kalkulert risiko"-historien. Coolen tok noen nødvendige grep, men har så langt ikke på noen måte overbevist om at han er den rette erstatteren heller. Men greit å ha som utgangspunkt:

- Han er enn så lenge en caretaker, en midlertidig figur som står på sidelinja og gjør den nødvendige jobben mens vi finner ut hva vi vil.
- Han tar over laget i en periode der noe særlig utover mindre justeringer er vanskelig å gjennomføre, all den tid kampene kommer tett som hagl.
- Han, som Kåre, har i veldig liten grad hatt førstevalgene tilgjengelig. Dette kan helt klart forklare en del av spill og resultater, men da må det gjelde for dem begge, om enn ikke i like stor grad.

Jeg er glad for at vi har et handlekraftig styre. Ikke dermed sagt at jeg alltid er enig i det de gjør, men de har to ting som jeg ikke har:

- Utstrakt kompetanse og erfaring fra fotball generelt og RBK spesielt.
- Innsikt i hva som skjer bak lukkede dører.

Dette er for min del nok til at jeg velger å ha tillit til dem inntil videre. En ev. dom for å ha sparket Kåre på ulovlig vis vil være en skrape, men det påvirker på ingen måte riktigheten av å sparke Kåre, slik jeg ser det.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Thulian]

Kåre ble sparket for sent, timingen var elendig når det først skjedde.
Måten han har oppført seg i ettertid ødelegger en del av glansen av det han har levert for oss.

Nå er det bare å krysse fingre og tær, og satse på at Sylvester kommer til klubben i November/Desember:D

[Bananskrue]

God post Orion og oppsummerer også mine tanker rundt det hele.

Dette blir vel også første gang det virker som om Rosenborg faktisk tar seg GOD tid til å finne en trener, og jeg håper det bærer frukter. Alt for mange av siste års treneransettelser har virket ganske tilfeldige og lite gjennomtenkte.

[Zorac]

Ja, jeg ser på dette som tre punkter som u grunnen må vurderes uavhengig av hverandre:

-At KÃ¥re og Erik ble sparket
-Hvordan KÃ¥re og Erik ble sparket
-Hva styret og sportslig administrasjon gjør videre

Man kan være uenig i både ett og flere av punktene (og siste punkt vet vi foreløpig ikke den langsiktige konklusjonen på), men det er ikke slik at uenighet i ett punkt automatisk medfører uenighet i ett eller begge de andre punktene.

For min del er jeg enig i første punkt, mens jeg er foreløpig noe usikker på de to andre.
_________________
Influencerâ„¢

[larsarus]

[haavarl]

[JohnTiger]

Hørte på podcasten til R&S fra stua til Eggen i går. Det var tydelig at Kåres uttalelse dagen før Valurkampen ;
"Ikke noe mageplask om vi ryker for Valur" og dermed fullstendig krasj med ambisjonsnivået til klubben/styret ikke akkurat var populært hos Eggen (ei heller styret). Så fikk han da også sparken samme dag (selv om han først fikk vite det litt senere).
Sånn kan det gå når man går rundt på feltet og andre steder og kommer med uttalelser av typen " Dæm får spark mæ da om dæm ikke er fornøyd"


_________________
Rosenborg e laget!

Twitter : @JohnTiger67

[Mustrum Ridcully]

[trondh]

[Sløvsekken]

Det var dog ingenting i veien med ambisjonsnivået til Eggen. Han hadde ikke vært smørblid i den garderoben etter en slik opptreden mot et islandsk klubblag for å si det sånn.

[trondh]

Han hadde vel heller ikke en eiendomsbaron med en hale pensjonerte spillere som dikterte hvilke spillere han skulle få råde over.
Hadde vært litt spennende å se om Eggen hadde overlevd 89 eller 91-sesongen om dagen styre hadde bestemt den gangen.

Nå tror jeg neppe Kåre har samme potensiale, men en som har potensiale til å bli en ny Eggen bør ikke akseptere den modellen RBK har nå.

[Sløvsekken]

Kan ikke sammenlikne den tiden med nå uansett dog. Klubben har en helt annen posisjon i dag enn den gang, og det var ikke de samme kravene til å vinne hver sesong. Det var vel heller aldri noen som tvilte særlig på Eggens kompetanse den gang heller. De konfliktene som var, og spesielt opprøret i 93, handlet mer om væremåten hans og at han var i overkant frisk verbalt og lite mottakelig for tilbakemeldinger.

[trondh]

Poenget mitt er at selv om Kåre hadde hatt det i seg å være en Nils Arne så hadde han ikke fått det.
Væremåten var selvsagt belastende, men den var også en viktig del av det som gjør han unik.

[ballbingen]

[haavarl]

[trondh]