Spilleregler

[2mas]

- Ser vi på sesongen 2007 i Tippeligaen, så mener jeg vi er på rett vei om vi sammenligner med internasjonal fotball. Men vi må bli enda tøffere i forhold til holding, tørre å slå ned på det, sier Rune Pedersen, som mener både NFFs og UEFAs retningslinjer viser en vilje til slå hardere ned på holdning.

Les mer: - Må bli tøffere på holding

[Ballahl]

En regel som irriterer meg litt er den overdrevne "keeper-beskyttelsen" som dommerne driver om dagen. Når keepern mister ballen så skal automatisk motstanderlaget få skylden.
Latterlig, etter min mening.

[torerik]

Det er ikke en regel.

[Ballahl]

Hva kaller du det?

Fortsettelse....
Selv om en medspiller kommer borti keepern (når han er i lufta og keeper dermed kommer ut av balanse), og dermed hindrer ham litt så får nesten alltid motstanderlaget skylden.
Overdreven keeper-beskyttelse, mildt sagt!

[torerik]

Jeg skjønte hva du mente, og jeg er enig. Derav poengtering av at det ikke er en regel - det er jo nettopp derfor det er feil. Det er ikke en regel. Bør ikke være sånn.

[Ballahl]

Passende tråd?
Mål eller selvmål - nå er det klart!
Akkurat hvor mye som skal til for at et mål skal regnes som selvmål har vært diskutert et utall ganger. Men nå har Det Europeiske Fotballforbundet vedtatt regler for hva som regnes som selvmål.
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.

[attach]

Er dette nytt? Jeg har ihvertfall regnet det slik hele livet.

[torerik]

Mer å gjøre normale, uskrevne regler offisielle, i mine øyne.

Det er vel ganske umulig å definere absolutte regler for hva som er selvmål og ikke. I et tenkt tilfelle hvor en angriper er sist på en ball som ruller rolig mot mål, og en forsvarer kommer inn og ikke bør ha problem med å stoppe ballen, men i stedet dundrer den i nota, er det jo i følge de reglene selvmål. Hypotetisk kanskje, men tviler på at reglene ikke vil bli gjenstand for diskusjon.

[2mas]

[2mas]

Kan du spillereglene?

Brukbart fornøyd med meg sjøl; tullet med litt med hands- og innkastsreglene, og fikk ni av 13 riktige.

[pingvin]

Tok den i går. En ting jeg reagerte på var spørsmålet ved feil innkast. Kan vel kanskje vente med å debattere svaret på spørsmålet, til testen har ligget ute en dag eller to

[Tommærn]

"Bedømmelse:
8-10 rette: Dette holder mer enn godt nok tippeliganivå."

8-10? Fornøyd uansett jeg

[Harald]

Fik 8-10 jeg også
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[Tommærn]

Jeg velger 10 jeg.

[Haugen]

Hm, testen kommer ikke opp her.

[Bakklandia]

Jeg endte på 1-4 rette, langt under forventet, spesielt med tanke på at jeg faktisk har en dommer i omgangskretsen.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[trondh]

Mange som prøver denne nå tror jeg... Kom til spm 6 el 7 også gikk alt bare i sirup og forsvant... Prøver på nytt nå.

EDIT: Tror alle bør sjekke fasiten når de tar denne. Jeg hadde 2 feil, men likevel kom det opp at jeg hadde 8-10.

[Henri]

Uenig med Pedersen, enig med Skiri. Synes det bør være straffe kun når det er tydelig at holdninga hindrer motspilleren.

Og når det gjelder straffe og rødt kort så synes jeg man bør gi rødt kun i de situasjoner hvor spilleren ikke prøver å ta ballen, men kun er ute etter å stoppe motspilleren (usportslig), og ikke i situasjoner hvor forsvarsspilleren prøver en siste desperat tackling, men er uheldig og feller spilleren.

[torerik]

Da vil nok de fleste dommere feige ut og kun gi gult, i større grad enn de gjør i dag. Jeg er dog enig med deg; jeg synes ikke straffe og rødt kort hører sammen uansett så lenge spillet er fair. En felling man kun ville fått frispark for på midtbanen bør ikke gi utvisning i feltet.

[Hedley]

Syns vi kan døpe om tippeligaen til "straffeligaen" med ila kretsfengesel som hovedsponsor.. Makan!! Straffer i nesten hver eneste kamp. to på lerkendal sist.

Bare for å ikke være partisk; Når ciljan blir dratt i trøya på vår straffe på lørdag, mener jeg klart at det ikke hadde vært straffe i fjor.

Vikings straffe i går, ser helt latterlig ut.

Media og dommerne har ødelagt mye ved å legge lista der de har gjort det..

[vingback]

Du kan ha rett der. Virker som dommeravgjørelser er det media bryr seg om etter kampen, ikke mye om spill og sjanser. Kan ha bidratt til at dommerne er overnervøse. Synes media også skal akseptere at en dommer kan gjøre feil, det er ikke videodømming så noe slingringsmonn må det bare være.

[robbie]

Det ødelegger spillet når dommerne og dommeravgjørelser blir så tydelige, og er så inkonsekvente. Jeg skulle ønske at norske dommere heller prøvde å strebe etter han sveitseren som dømte CL-finalen mellom Real Madrid og Leverkusen for en del år tilbake. Han overså et par klare frispark og var liberal med fordelsparagrafen, men det førte til et lekkert og fint spill, for da ble ikke tempoet og spillet ødelagt av stadige avbrytelser fra dommeren. Slik kampledelse burde vært etterstrebet i norsk fotball.

[Henri]

Som jeg har skrevet i et par andre tråder så er jeg helt enig (med Robbie og vingback). Det komiske er at nå når media får det som de vil - napping i trøya blir straffe - så begynner de å klage på det også - jf. Wathne og Eriksen i Fotballextra på søndag når de kommenterte Vikings straffe ("nå blir det veldig tilfeldig gitt" )

[Hedley]

På en side syns jeg selvfølgelig det er bra at man slår ned på den ukulturen som er i all holdinga. Men sånn til de grader syns jeg bare blir dumt. Dette ser ut til å bli en mellomsesong for alle lag, der den som holder minst, samt har en någenlunde kjapp midtstopper stikker av med gullet.

[media]

det er mye rart man kan gi media skylda for, men at det er media sin skyld at dommerene slår hardt ned på holding i trøya, den er for drøy. vi kan vel ta på oss skylda for sjølmord og rasisme og utbredt dumskap, men ikke for at fotballdommerne har fått strengere instruks om å slå ned på trøyeholding.

problemet med trøyeholding oppsto for fullt når fotballen ble et spill om ufattelige pengesummer, og konsekvensene av seier og tap betydde hundrevis av millioner i mesterligaen. vinn eller forsvinn = rik eller fattig.

utviklingen går ubønnhørlig mot to store endringer i fotballen; videodømming og effektiv spilletid. når konsekvensene av feildømming blir så store at tilfeldigheter avgjør de viktigste kampene, blir dette vanskelig å unngå - tror nå jeg. om det er bra eller ikke, er en annen sak.