Molde FK 2018

[Undergangen er nær]

Det aktor refererer til fra politiavhør av spiller-vitnet, ser ganske dømmende ut:

[Zorac]

Uavhengig av voldtekt eller ikke, så tyder det på at Sarr ljuger så det renner av ham, i det minste.
_________________
Influencer™

[haavarl]

Det har kommet fram at Sarr har status "samboer". Der har vi et forhold som burde ryke temmelig kjapt.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Rånny]

Tja, ikke si det haavarl! Rimelig stas å være samboer med en fotballspiller da. Gir gi status å greier.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Standarn Nietzsche]

[Zorac]

Og jeg blir heller ikke overrasket om han stiller i førsterekka, sågar som kaptein, for Molde. Det er sånn texbook passiv-agressiv MFK-kutyme.
_________________
Influencer™

[haavarl]

[moomoo]

Molde ser fryktingydende s treke ut og kan bli vanskelig å hanskes med på oppløpsida, men kanskje denne saken faktisk biter dem i rævva?

Iallefall helt sinnsyke midtbane og offensive alternativ de har kontra oss :/
_________________

[Hodor]

Dom i saken faller mandag 20. august.

[Hodor]

[OrionPax]

Det er 10 andre spillere på banen for mfk når Sarr spiller som ikke blir møtt med voldtektsbannere o.l. At han blir plaget på denne måten er en konsekvens at han for andre gang er anmeldt for samme type voldtekt. Dette har kun skjedd som en konsekvens av hans handlinger. Formildende? Right.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[h b]

[v_olden]

Når vi ser hvordan utfallet i Veigar Pall Gunnarson-saken med de klare bevisene som fantes der så tar jeg ingenting for gitt i vårt rettssystem.
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014

[Zorac]

Det henger ikke på greip at konsekvensene av et lovbrudd skal være formildende overfor lovbruddet i seg selv. Om jeg stjeler Oles lommebok og helga etter møter vennen hans på fest og får juling, skal selvsagt ikke dette påvirke dommen for tyveriet mitt i utgangspunktet. Muligens Molde-logikk, men ikke for vanlige folk. Om det skulle vært tilfelle, burde det også være skjerpende at Sarr har blitt vist på riksdekkende TV med kapteinsbind etter den angivelige voldtekten.

Forsvarer Øyvind Panzer Iversen er for øvrig også Moldenser.
_________________
Influencer™

[Willoch]

[Zorac]

[Hodor]

Lurer på hva oddsen er for at det blir anke om Satt blir dømt

[Sletto]

På saker med så høy strafferamme har tiltalte automatisk rett på ankebehandling i lagmannsretten. Både på skyldspørsmålet og straffeutmålingen.
Så jeg kan garantere deg at en dom i denne saken vil bli anket.

[AndreasR]

Synes aktor har pratet bra og holdt fokus ut fra det jeg har lest om saken. Men er jaggu ikke sikker på at han blir dømt likevel.
_________________
Påmeldt

[SeG]

Jeg tror ikke det blir noen dom her. Det er vanskelig å bevise over enhver tvil at det har skjedd her. Selv om indisiene er veldig sterke her
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[Hodor]

Spørs hvor mye DNA og alkohol analysene blir vektlagt.
Kan jo være utslagsgivende, og at forsvarets vitner endrer utallelsene sine styrker vel ikke akkurat Sarr sine sjanser.
Men som flere andre har nevnt, vet aldri med norsk rettsvesen.

[Zorac]

Det store spørsmålet er selve sexen. Både vitner, fornærmede og "fysiske" bevis tilsier at jenta var søpledrita. Det er også hevet over enhver tvil at de hadde sameie, noe Sarr selv bekrefter (etter først å ha benektet det på opptaket) og DNA-prøver beviser. Det eneste det ikke finnes bevis eller vitner på, er hva som skjedde og ble sagt på det soverommet. Det har vel heller aldri kommet frem hvor lenge etter de havnet på rommet sexen foregikk.

Sarr har dog et kredibilitetsproblem. Han sa først på opptaket at de ikke hadde hatt sex, og han sa i forhør at jenta var "middels full", noe både vitner og blodprøver avkrefter. Så får vi se om dommerne gir ham tvilen til gode da det bak dørene er ord mot ord, eller om tidslinje ift blodprøver/vitner tilsier at hun var så full under akten at hun neppe var i stand til å gjøre egne beslutninger.
_________________
Influencer™

[Ril]

Kan vell fort ende med at Sarr blir frikjent men dømt til å betale erstatning.

[vegran]

Blir ikke det litt selvmotsigende? Hvorfor skal han betale erstatning hvis han blir frikjent?

[sukram]

Det er to forskjellige beviskrav for straffesaker og erstatningssaker. Dette forvirrer til stadighet, men er nokså enkelt.
I straffesaker skal skyld bevises utover enhver rimelig tvil.
I erstatningssaker som denne er beviskravet kvalifisert sannsynlighetsovervekt, altså lavere enn i straffesaker.

Denne saken er BÅDE en straffesak og en erstatningssak.
Dermed kan vedkommende bli frifunnet for straff, men dømt til å betale erstatning.

Forenklet sagt.